L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 6338/768 R. Tokio, 30 novembre 1940, ore 9 (per. ore 20,30 del 1° dicembre).

Oggi nel corso di una colazione a cui partecipava Matsuoka egli ha pubblicamente dichiarato che riconoscimento nuovo Governo (1) non deve in alcun modo significare che verranno interrotte trattative Chung King. Ha anzi aggiunto di aver fatto pervenire un messaggio personale a Chang Kai Shek

per fargli sapere che «la porta è ancora aperta». Matsuoka ha evidentemente voluto attutire con tali dichiarazioni le reazioni che improvvisa decisione della firma del Trattato cino-giapponese e suo contenuto potrà provocare sopratutto a Mosca ed anche a Berlino. Risulta del resto che Matsuoka intendeva temporeggiare ancora almeno fino alla fine dicembre ma che pressioni forze armate lo hanno indotto ad anticipare sul previsto. A questo proposito è notevole una dichiarazione formale fatta ieri in Consiglio dei Ministri dai Ministri Marina e della Guerra nella quale si assicura che forze armate sono pienamente solidali fra di loro e decise ad appoggiare Gabinetto Konoye. Il che potrebbe essere, di fronte a situazione prospettata nel mio telegramma n. 672 (1), contro partita offerta da forze armate per tale cambiamento loro politica.

IL MINISTRO A BRATISLAVA, RONCALLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 37965/53 P. R. Bratislava, 30 novembre, ore 19,10 (per. ore 7,25 del 1° dicembre).

Telegramma di V. E. 49 (4).

Questo Governo è grato per pronta cortese accoglienza data suo proposito. Esso intende compiere visita data più gradita R. Governo e non avrebbe in ogni modo previsto data anteriore prossimo gennaio. Questo Ministro degli Affari Esteri ha sottolineato che suo intendimento è esclusivamente rendere doveroso omaggio al Governo Fascista e non (dico non) chiedere alcun che. Questo va posto in relazione con note aspirazioni. Si gradirebbe qui conoscere quando possa essere data notizia stampa e se in questa occasione possa parlarsi di invito Governo Fascista (1).

lL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. U. R. S. N. D. 6306/655 R. Sofia, 30 novembre 1940, ore 20,15 (per. ore 19,20 del 1° dicembre).

Sofia non ha ancora risposto alla Turchia circa nota proposta (1). In una nuova presa di contatto tra questo Ministro Affari Esteri ed il mio collega di Turchia si è compreso come per « garanzia » Angora intende ottenere da Sofia assicurazione che Bulgaria non permetterà che altri paesi si servano del suo territorio a scopo militare. Turchia si dichiara pronta promettere altrettanto, cosa questa oggi assolutamente superflua e inutile, dato che gli inglesi hanno già loro basi su vicino territorio greco.

Mentre le cose stanno così, mio collega tedesco secondo quanto mi informa questo Ministro Affari Esteri è venuto ora a dirmi che Berlino vedrebbe di buon occhio stipulazione tra Sofia e Angora di un patto di non aggressione.

Proposta tedesca lascia Bulgaria alquanto perplessi. Essi infatti data odierna risposta negativa alla Russia circa offerta di un patto di assistenza (2) giustamente temono che oggi un patto turco-bulgaro possa nettamente urtare Mosca.

Sofia quindi va piuttosto orientandosi verso una «dichiarazione» che conferma sua volontà di non aggredire Turchia.

L'AMBASCIATORE A MOSCA, ROSSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. R. S. N. D. 6303/520 R. Mosca, 30 novembre 1940, ore 24 (per. ore 18,30 del 1° dicembre).

Ho chiesto al mio collega tedesco se e quale seguito avesse avuto a Mosca questioni discusse durante visita di Molotov a Berlino. Schulenburg mi ha

risposto che sue recenti conversazioni Presidente del Consiglio Commissario del Popolo hanno toccato quasi esclusivamente problemi economici relativi all'interscambio fra i due Paesi nonché questione concernente liquidazione interessi tedeschi nei paesi baltici.

In materia di scambi commerciali, talune difficoltà sorte durante le trattative fra Commissario del Popolo per commercio estero Mikoyan e Delegato tedesco Schnurre, sarebbero state superate in seguito intervento di Molotov e mio collega si mostra soddisfatto dei risultati raggiunti. Egli ha fiducia di poter ugualmente raggiungere soluzione soddisfacente per liquidazione interessi tedeschi nei paesi baltici, sulla base somma globale che il Governo sovietico verserebbe al Reich, il quale si incaricherebbe di pagare risarcimenti proporzionati ai suoi connazionali ed enti interessati. Somma offerta sarebbe minore di quella domandata da Berlino ma abbastanza considerevole ed equa. Con questo pagamento a forfait sarebbero eliminate difficoltà e lungaggini per valutazione dei singoli reclami. Governo tedesco non si è pronunciato ancora definitivamente in proposito, ma Ambasciata di Germania considera problema come prossimo alla soluzione. Mi ha tuttavia chiesto di considerare notizia come riservatissima.

Ho menzionato allora informazione fornita a Incaricato d'Affari da Ribbentrop (telegramma di V. E. 209) (l) e gli ho chiesto se la questione politica della collaborazione dell'URSS con Potenze del Patto tripartito avesse avuto qualche sviluppo e se egli avesse discusso con Molotov tema delle zone di influenza. Ambasciata di Germania mi ha risposto negativamente osservando che unica conversazione di Berlino fra Molotov e Ribbentrop era stata molto generica, senza che da parte tedesca fossero state fatte proposte precise o avanzati piani concreti. Secondo Schulenburg, Ribbentrop avrebbe semplicemente prospettato opportunità che URSS collaborasse di fatto, anche senza aderire formalmente, alla politica di ricostruzione delle tre Potenze ed avrebbe accennato in modo generico alla utilità di eventuale discussione sulla sfera di influenza russa. Molotov avrebbe risposto che questione meritava serio esame, e si era riservato predisporre in proposito suo Governo.

Fino ad oggi Molotov non avrebbe ripreso conversazioni sull'argomento con Ambasciatore di Germania.

Collega tedesco si mostra in complesso soddisfatto della situazione, pur essendo persuaso che il Governo sovietico non abbandonerà facilmente attuale situazione, consistente nel riservare propria libertà d'azione. Credo comunque esatta notizia, secondo la quale Governo sovietico ha dato risposta sostanzialmente negativa alle offerte di collaborazione da parte britannica, e vedo in ciò sintomo favorevole.

Schulenburg parte entro due giorni con Schnurre per breve soggiorno a Riga dove deve occuparsi delle questioni dei reclami tedeschi e della situazione Uffici Consolari germanici nei Paesi Baltici.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 6375/0342 R. Budapest, 30 novembre 1940 (per. il 4 dicembre).

Csàky mi ha detto che a seguito adesione Ungheria accordo tripartito da parte nord-americana erasi marcato tale atteggiamento che Ministro ungherese Washington aveva qui inviato proprie dimissioni. Dimissioni erano state naturalmente respinte e Ministro ungherese in questione messo a riposo d'ufficio.

Nondimeno atteggiamento americano verso Ungheria permaneva grave. Sumner Welles avrebbe fatto intendere Governo Stati Uniti proporrebbesi trarre ogni conseguenza da condotta Ungheria, per cui Csàky attendesi ritorsioni economiche e finanziarie, forse anche rottura rapporti diplomatici. Frattanto sarebbe stato negato exequatur Console Ungheria Pittsburg.

Conte Csàky attribuisce atteggiamento americano anche azione personale questo Ministro Stati Uniti, circa cui attività ho più volte riferito e di cui nonostante già segnalati replicati tentativi questo Governo non sarebbe stato possibile ottenere richiamo.

All'azione dello stesso Ministro Conte Csàky attribuisce recrudescenza opposizioni della politica generale del Governo manifestatasi recente ripresa lavori parlamentari di cui ho riferito.

19 -Documenti diplomatici -Serie IX -Vol. VI

IL COLONNELLO DEL SERVIZIO INFORMAZIONI MILITARI, EMANUELE, AL CAPO DI GABINETTO, ANFUSO

L. P. Tirana, ... novembre 1940 (1).

Continuo ad intrattenerti sulle questioni che ritengo meritevoli di particolare considerazione a mano a mano che cadono sotto la mia osservazione. Italiani in Albania (tieni ben presente che alla base del mio ragionamento c'è sempre la situazione del momento in rapporto alle operazioni militari).

È chiaro che gli italiani armati con un moschetto, con gli scarponi chiodati, la barba lunga e con tutti gli altri durissimi segni del combattente sono tenuti in gran conto e costituiscono in questo momento l'elemento migliore della coesione spirituale e morale tra Italia e Albania.

Gli altri, compresi gli elementi militari di qualunque grado e di qualunque categoria venuti in Albania prima del determinarsi della situazione attuale con intendimenti del tutto utilitaristici, sono elementi di disordine. Per i militari sta provvedendo il Comando, per i non militari dovrebbe bene provvedere qualcuno.

Si tratta, infatti, di gente: -che aveva un lavoro da fare; che non può più lavorare per forza di cose e che appare preoccupatissima degli interessi propri. I riflessi di sif!atti atteggiamenti sono assai dannosi di fronte agli albanesi che si vedono costretti a sacrifici ben maggiori. -che era abituata ad avere un ruolo e che questo ruolo non può più avere di fronte alla necessità del ruolo unico militare. -che aveva sempre tenuto atteggiamenti guerrieri prima che la guerra si presentasse nei suoi aspetti più duri e che si è rannicchiata in un angolo; ma non in un angolo silenzioso, ma in un angolo di blaterazione e di mormorazione. -che viene a cercare l'espediente per tentare il forzamento dell'avvenire sbandierando raccomandazioni e protezioni spesso inesistenti.

Metti insieme questi elementi nei piccoli cerchi delle piccole città albanesi, dà loro in pasto come argomento centrale quello della disgraziata guerra in atto, e vedi quel che ne viene fuori! ...

Non pretendo che il mio sia il risultato di un lavoro in profondità, è lavoro di superficie, ma con constatazioni dirette. Ogni superficie, peraltro, ha le sue profondità. A mio modesto parere bisogna vuotare più che sia possibile onde ridurre al minimo le preoccupazioni del Comando, quanto meno bisogna evitare che venga altra gente.

Correre l'alea di dovere adottare provvedimenti gravi a carico di italiani in Albania sarebbe veramente imprudente. Si darebbe uno spettacolo tutt'altro che edificante.

La situazione continua ad essere delicata.

L'armata Geloso è abbarbicata al terreno ma il Comando si è dovuto porre questo problema: l'Armata si farà distruggere sul posto, e sta bene. Ma quando questa Armata non esisterà più che cosa troverà l'avversario sulla sua strada?

Poiché il miracolo della moltiplicazione dei pani non si ripete ed i rinforzi arrivano come arrivano bisogna guadagnare la linea più economica. Giacché è necessario garantire il possesso della forza che c'è: prima per assicurare, non perfezionare, la difesa e poi per preparare l'offesa.

I nuovi sacrifici di territorio sono necessari e credo che Soddu dovrà obbedire all'imperativo categorico militare e compierli. Egli è sempre sereno e fiducioso.

Ieri sono stato a Durazzo dove ho parlato con gente proveniente dall'Italia tra cui il Colonnello del Carabinieri Cerri. In coro mi han detto tutti che fa senso il cattivo funzionamento dei porti di Bari e di Brindisi.

Fra l'altro sembra si faccia differenza tra piroscafi requisiti e noleggiati. Per questi ultimi Ci noleggiati) i Capitani fanno il comodo loro: partono quando vogliono, fanno intervenire per ogni quisquilia le organizzazioni sindacali, di notte sospendono il carico e così via di seguito.

Bisognerebbe che i comandanti dei porti fossero sottoposti ad opportune cure ricostituenti e che tirassero fuori un po' di energia.

Eventualmente occorrerebbe mandare dei Commissari militari con pieni poteri, molto a posto, consci della gravità del momento. di mente sana, ma anche capaci, all'occorrenza, di buttare qualcuno a mare.

Tornerò a scriverti appena possibile.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 6332/431 R. Ankara, 1° dicembre 1940, ore 17,33 (per. ore 6,40 del 2).

Telegramma di V. E. n. 37704/C (1).

Qui nulla è trapelato delle proposte sovietiche alla Bulgaria. Anche Legazione di Bulgaria le ignora o finge di ignorarle. Von Papen mi ha detto nel colloquio recentemente avuto con Re Boris questi gli parlò dell'offerta di una specie di garanzia unilaterale avanzata dalla Russia, offerta alla quale Re Boris si proponeva di rispondere che Bulgaria non si sente minacciata da nessuno.

Non ho alcun elemento che confermi la notizia di una proposta turca alla Bulgaria per reciproco scambio di garanzie. Gli aspetti e gli indizi dell'attuale situazione politica e diplomatica porterebbero anzi ad escluderne attendibilità. Questo Ministro di Bulgaria è partito ieri per Sofia dove si tratterrà alcuni giorni. Nel prendere congedo da me mi ha detto si recava a Sofia per informare il suo Governo sul nervosismo di questi circoli politici e giornalistici e per essere informato delle intenzioni del suo Governo. In modo analogo si è espresso con von Papen.

L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 6346/773 R. Toki.o, 2 dicembre 1940, ore 11,25 (per. ore 23,45).

Mio telegramma 768 (1).

Designazione Ambasciatore Giappone presso nuovo Governo nazionale della Cina non è ancora avvenuta. Esercito sarebbe riluttante a che carica venga atndata ad un generale secondo sarebbe apparso normale nella speciale situazione. Finora ho l'impressione che Ministro degli Affari Esteri intende procedere senza affrettare i tempi sia per dare modo a Chang-Kai-Schek di manifestare chiaramente sue definitive intenzioni, sia per poter controllare prima manifestazioni del governo di Wang-Ching-Wei che si vorrebbe tenere in mano e sorvegliare quanto più è possibile. Matsuoka fa dire intanto che si riserva entro prima quindicina di questo mese di chiedere a me ed a mio collega Germania di presentire modo di vedere dei nostri governi, a proposito riconoscimento nuovo Governo Cina. Stampa locale mentre riferisce favorevoli ripercussioni avute a Roma dall'avvenimento, in contrasto con Berlino e silenzio di Mosca, annunzia come assai prossimo nostro riconoscimento Governo Nanchino aggiungendo che si conta che presente situazione porti finalmente abbandono dei <<trattati ineguali» esistenti fra Cina ed altri paesi. Anche il portavoce di questo Ministero Affari Esteri ha dichiarato «essere molto naturale che il Governo nazionale accorderà maggior favore a potenze che abbandoneranno loro diritti extra territoriali e loro concessioni» (2).

L'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, COSMELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCR. 6342/2179 R. Berlino, 2 dicembre 1940, ore 22,10.

Mio telegramma n. 2146 (3).

Come da istruzioni, stampa tedesca commenta prudentemente e senza illusione per futuro accordo Nanchino Tokio. Mi è stato però confidenzialmente detto che da contatti con giornalisti giapponesi si riceve impressione che Giappone vorrebbe anticipare i tempi.

Si è parlato di un prossimo riconoscimento germanico e perfino di una adesione a patto a tre. A conferenza odierna Vice Capo [Ufficio Stampa] Affari Esteri ha detto non ritenere riconoscimento possa avvenire molto presto, richiamando anche precedenti Manchukuò.

IL MARESCIALLO D'ITALIA, DE BONO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. P. Roma, 2 dicembre 1940.

Premesso che sono sempre pronto ad andare dove mi viene ordinato, e che sono grato al Duce di aver pensato a me, visto, però, che mi si usa la gentilezza di chiedermi se io accetto, o meno l'incarico offertomi, mi permetto di pregarti di mettere la tua attenzione su quanto segue:

La circostanza che milita in favore di una risposta affermativa è una sola: quella di vedermi ritenuto capace di rendere ancora qualche servizio alla Patria e al Regime.

Tutte le altre mi inducono a declinare l'offerta.

Io ho tanto insistito per ottenere di potere -in relazione al mio grado e alle mie capacità --esercitare un Comando, o avere una destinazione che mi consentisse di prendere parte attiva alla guerra. Il Governatore delle isole italiane dell'Egeo è certo, nell'attuale momento, di una importanza indiscutibile; ma, esaminando bene me stesso, sento, in definitiva. di non essere adatto ad assumerlo. In mezzo a tanto mare mi par proprio che se la sbrigherebbe meglio un Ammiraglio. Questo dico così, senza la menoma idea di dare un consiglio.

Nessuna responsabilità mi ha mai spaventato, né mi spaventa. Se si trattasse di sanare una situazione non frapporrei indugio; ma questo non è il caso, me lo hai detto tu stesso; e poi, ti confesso, che non andrei di buon grado a rivedere le bucce di un camerata ed amico come De Vecchi.

Col mio rifiuto, probabilmente, mi taglio i ponti alle spalle; spero sempre di no. Poiché è il Duce che ti ha incaricato di interpellarmi sarei ben contento che Egli mi sentisse; potrei illustrargli meglio i perché del mio rifiuto. Io al Duce voglio bene sul serio, all'infuori di tutto e di tutti ed è alla sua stima che tengo sopra ogni cosa. Grazie anche a te.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'INCARICATO D'AFFARI A HELSINKI, SEGANTI

T. 38056/114 P. R. Roma, 3 dicembre 1940, ore 7.30.

Vostro telegramma 281 (5).

Preferibile soprassedere presentazione nota: potrete intrattenere in via amichevole e personale codesto Ministero degli Estri circa opportunità che stampa finlandese non assuma atteggiamenti unilaterali e non si diparta da tono di obiettiva ed equanime valutazione dei fatti che ha mantenuto finora.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO

T. UU. S. N. D. 38157/444 P. R. Roma, 3 dicembre 1940, ore 21.

Vostro 438 (2).

Dite pure a Csàky di dare ai negoziati con la Jugoslavia il ritmo che egli crede più opportuno. Da parte nostra è visto bene qualsiasi accordo ed in qualsiasi momento tra Budapest e Belgrado (3).

IL DOTTOR PA VELIÉ AL CAPO DI GABINETTO, ANFUSO

L. P. ..., 4 dicembre 1940.

Il comm. Conti mi ha comunicato le Vostre istruzioni riguardanti l'attività (1). Assicuro V. E. che mi atterrò strettamente ai Vostri desideri e mi regolerò in modo che sia evitato qualunque risentimento.

Mi permetto però di far presente a V. E. che certe misure esposte dal comm. Conti potrebbero avere dannose ripercussioni alla nostra causa ed è perciò che desidererei avere un colloquio, quando V. E. lo riterrà opportuno per esporre più dettagliatamente quanto io riterrei necessario per evitare danni che potrebbero sorgere per eventuali false interpretazioni in patria.

Accludo alcune notizie pervenutemi recentemente e rimango in ogni caso a Vostra completa disposizione.

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. R. S. N. D. 6412/665 R. Sofia, 5 dicembre 1940, ore 13,30 (per. ore 19,45).

Questo Ministro degli Esteri mi ha detto che non si conoscono ancora reazioni Mosca a 1risposta negativa Bulgaria circa proposta patto assistenza (1).

Frattanto per qualsiasi evenienza Governo bulgaro ritiene opportuno rinforzare guarnigioni costiere dei due porti Varna e Burgas. Alla Germania inoltre sono state rivolte sollecitazioni perché sia affrettata fornitura di materiale di artiglieria pesante atto servire anche per protezione della costa.

In pari tempo Governo bulgaro, sempre secondo questo Ministero Affari Esteri, si va orientando verso necessità infrenare rinnovata attività degli ambienti comunisti.

IL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 6431/940 R. Bucarest, 5 dicembre 1940, ore 23,30 (per. ore 3,05 del 6).

Generale Antonescu, dal quale mi sono recato ieri col colonnello Della Porta, mi ha detto che dopo aver definito con Germania piano economico firmato

ieri stesso, e basato su prestiti lunga scadenza e collaborazione tecnica e finanziaria, egli esaminerà con noi possibilità nostra partecipazione ad attività industriale e commerciale romena. Antonescu, dovendosi assentare per esercitazioni truppe tedesche a Parincea e per visitare territori colpiti terremoto, ha stabilito riprendere martedì prossimo conversazioni in proposito.

Pregherei telegrafarmi per tale data, anche sulla base delle conversazioni italo-tedesche svoltesi a Berlino, direttive per norma linguaggio mio e di Della Porta (1).

L'AMBASCIATORE A MOSCA, ROSSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO (l)

T. R. PER CORRIERE 6572/4514 R. Mosca, 5 dicembre 1940 (per. il 14).

Col mio telegramma n. 523 (2) ho segnalato il comportamento corretto ed obiettivo della stampa sovietica nei suoi commenti sulla situazione militare italiana, osservando che tale attitudine appariva tanto più degna di nota in quanto non è supponibile che sia già stata dimenticata la vivace campagna antisovietica dei giornali italiani durante la guerra fra URSS e Finlandia.

Poiché in questo Paese ogni manifestazione od attitudine della stampa è sempre determinata da istruzioni superiori, non ho potuto interpretare il fatto altrimenti che come il riflesso di una direttiva politica del Governo, il quale molto verosimilmente vuole evitare che un atteggiamento ostile della sua stampa nei nostri riguardi possa provocare reazioni sfavorevoli nella politica italiana verso l'URSS. Sempre per via di induzione ho concluso avanzando l'ipotesi che i dirigenti sovietici giudichino conveniente lasciare aperta la porta ad un eventuale -forse sempre desiderato -riavvicinamento politico con l'Italia.

Predetta interpretazione mi sembra avvalorata anche da altri sintomi dei quali non voglio esagerare l'importanza ma che tuttavia giudico meritevoli di segnalazione. Essi sono i seguenti:

l) Negli ultimi tempi questo Commissariato della Difesa (Ministero della Guerra) ha invitato il nostro Addetto Militare a visitare successivamente alcune formazioni ed istituzioni militari sovietiche e più precisamente una brigata motorizzata, un reggimento di artiglieria e l'Accademia Frunze (Scuola di Guerra). Durante tutte queste visite, compiute individualmente dal Colonnello Wiel, il nostro Addetto Militare è stato accolto con particolare deferenza

e cortesia, e nel corso della ispezione alla Accademia Frunze il Comandante della Scuola gli ha offerto una colazione in cui ha pronunciato un brindisi caloroso, inneggiando all'Esercito Italiano ed auspicando un «sempre maggiore riavvicinamento delle forze armate dei due Paesi». Nella sua conversazione ha poi detto di essere sicuro del pieno successo della campagna italiana contro la Grecia.

2) Il Presidente del Consiglio Molotov, il quale molto raramente e soltanto in casi eccezionali accetta inviti da parte di Rappresentanze diplomatiche straniere, mi ha fatto recentemente conoscere che parteciperà volentieri al pranzo che darò in suo onore alla R. Ambasciata il 13 corrente. Vi parteciperanno ugualmente il Commissario del Commercio Estero Mikoyan, i Vice Commissari agli Affari Esteri Vishinsky e Lozovski ed una dozzina di alti funzionari sovietici.

Tutti questi fatti sono sintomatici, ed ho creduto doveroso ed interessante segnalarli a V.E. per il loro significato politico, che può riassumersi dicendo che in questo momento l'attitudine dei dirigenti sovietici nei nostri riguardi è ispirata da un evidente desiderio di migliorare le relazioni fra i due Paesi.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 6436/598 R. Belgrado, 6 dicembre 1940, ore 16,30 (per. ore 20,15).

Mio telegramma per corriere 0293 (4).

Questo Ministro Aggiunto Affari Esteri mi ha detto che data visita Csàky a Belgrado pur non essendo stata ancora definitivamente fissata è attualmente prevista per 11 e 12 corrente e che due Governi stanno studiando formula di dichiarazioni amicizia da scambiare in occasione visita.

L'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, COSMELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER TELESCR. 6439/2206 R. Berlino, 6 dicembre 1940, ore 22,30.

Per dovere di cronaca permettomi segnalare che circolano, come mi dicono sia periodicamente avvenuto, voci di apertura di pace inglese. Per quanto voci siano in parte anche precedenti, vi si possono forse accoppiare alcune circostanze come dibattito di ieri ai Comuni, presenza a Stoccolma Ambasciatore americano a Mosca Steinhardt e perfino relativa sospensione di azioni aeree notturne inglesi su città germaniche.

Mi risulta riservatamente che, senza peraltro alcun riferimento a tali voci, stampa ha avuto rinnovate istruzioni non parlare su durata guerra. In ambienti utllciali è certo constatabile un ottimismo che va oltre certezza vittoria.

Segnalo anche con ogni riserva che persona, a quanto mi viene assicurato particolarmente vicina al Ftihrer, mi ha detto oggi che le notizie inglesi e americane non escludono anche un collasso simile a quello francese del giugno.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL CAPO DI STATO MAGGIORE GENERALE, CAVALLERO

T. S. A MANO 38553 P. R. Roma, 7 dicembre 1940, ore 12,30.

In relazione al vostro foglio 3839 Op. del 16 novembre u.s. (l) è stato richiesto al Mufti, tramite la R. Legazione a Bagdad (2), di indicare con precisione la quantità, qualità, tipo e calibro delle armi e munizioni delle quali ha bisogno, elencandole da quelle di maggiore a quelle di minore necessità. È stato aggiunto che occorreva tener presente che essendo il trasporto difficile e rischioso, la quantità del materiale doveva essere mantenuta in limiti il più possibile ristretti.

Il R. Ministro a Bagdad ha testè telegrafato in risposta quanto segue:

« Riservandomi di riferire in dettaglio col prossimo corriere la conversazione avuta col Mufti (3), ecco il fabbisogno di armi e munizioni che egli mi ha indicate come più necessarie ed urgenti:

-500 fucili mitragliatori; -un certo numero di pistole che nella insurrezione dell'anno 1935 sono state già esperimentate;

150 mitragliatrici leggere;

-100 tromboncini lancia-bombe;

-munizioni per le armi anzidette nel maggior quantitativo possibile;

-bombe a mano nel maggior quantitativo possibile; -congegni dinamite con contatto a distanza; -ogni possibile mezzo antiaereo e anticarro, data la forma speciale di

repressione che gli inglesi impiegano in Palestina.

Il Mufti ha poi indicato come fabbisogno dilazionabile: -10.000 fucili con almeno 1000 colpi per fucile; -abbondante munizionamento per circa 4.000 fucili inglesi moderni pos

seduti attualmente dagli insorti; -abbondante munizionamento per circa 10.000 fucili tedeschi in uso nell'altra guerra, che gli insorti ugualmente possiedono; -15 apparecchi radiotelegrafici da campo>> (T.s.n.d. 6324/146 R. del 30 novembre).

Occorrerà ora evidentemente, prima stabilire se siamo in grado di fornire le armi richieste; e quindi procedere a concordare col Mufti, colla maggiore possibile segretezza, i dettagli tecnici relativi alla pratica esecuzione dell'operazione (sbarco e consegna delle armi).

A tale ultimo scopo, e data la natura tecnica della questione, codesto Comando Supremo potrebbe interessare per il tramite della R. Legazione a Bagdad e di questo R. Ministero, l'Ufficiale della S.l.M. in servizio presso la suddetta

R. Legazione.

In relazione infine a quanto comunicato da codesto Comando Supremo circa il viaggio a Beirut del fiduciario del Mufti Dr. Ahmed Kabri (foglio codesto Comando Supremo n. 993 Z del 28 novembre u.s.) (1), questo Ministero ritiene che la sua richiesta per l'invio di armi e munizioni sia da ritenersi superata in relazione alle trattative di cui sopra in corso col Mufti sullo stesso argomento. Comunque si provvede ad accertare che così è a mezzo della R. Legazione a Bagdad (2).

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 6461/670 R. Sofia, 7 dicembre 1940, ore 14 (per. ore 3,15 dell'B).

Mio telegramma n. 667 e mio telegramma n. 669 (1).

Da altre informazioni fatte assumere non a mezzo di Autorità bulgare mi risulta che in Tracia sono effettivamente rimaste le quattro divisioni da me indicate ma con effettivi ridotti e con uomini anziani, essendosi elementi migliori trasferiti evidentemente verso occidente.

In tali condizioni e forte anche della chiara frase contenuta nel nostro bollettino di guerra di ieri circa truppe greche prese da altra frontiera, porrò in rilievo dinanzi ai bulgari come loro ausilio a trattenere forze elleniche stia effettivamente venendo meno.

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. R. S.N.D. 6469/671 R. Sofia, 7 dicembre 1940, ore 20,30 (per. ore 17 dell'B).

Russia mostra non volere abbandonare sua idea di giungere ad una intensiftcazione dei rapporti che esistono tra Sofia e Mosca.

Così questo mio collega sovietico si è recato visitare Ministro degli Affari Esteri e in nome del suo Governo gli ha presentato seguenti obbiezioni alla nota risposta negativa bulgara per proposta patto assistenza (2).

1°) Mosca non comprende perché tale patto potrebbe provocare complicazioni belliche. Essa anzi ritiene che Sofia la quale ha guerra alle porte e ha subito anche minaccia di offese aeree da parte alcune Potenze (allude alla minaccia britannica di bombardare Bulgaria qualora questa lasci passare truppe tedesche) proprio attraverso patto con la Russia potrebbe oggi allontanare tale pericolo guerra.

2°) Se Sofia teme attraverso tale patto di mettersi sulla strada di una politica di troppo ampio respiro per essa, Russia è disposta venire ad una concessione unilaterale di garanzia ferma a suo favore.

3°) Quanto infine ad eventuale adesione di Sofia al Patto Tripartito, Mosca fa osservare che in definitiva proprio tale adesione potrebbe essere considerata in certo modo come abbandono di quella pedana di neutralità sulla quale Bulgaria si è fino ad oggi mantenuta e alla quale dice di tenere (3).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER TELESCR. 38643/2211 P.R. Berlino, 7 dicembre 1940, ore 22,20.

Durante lungo colloquio con Ribbcntrop (2) improntato comprensione e cordialità, ho obbiettivamente illustrato odierna situazione con precisi riferimenti alle cause che hanno determina~a ... (3) e prospettando per il presente e per il futuro l'interesse politico-militare comune dell'Asse anche in tali contingenze.

Riassumo qui sotto le fasi del colloqu:o.

1°) Ministro Ribbentrop attende per questa notte risposta di Belgrado per adesione al patto. Mi ha fatto presente che durante le trattative atteggiamento Jugoslavia è stato ostile all'Italia aggiungendo che ritardata risposta è anche da mettersi in relazione a s:tuazione italo-greca;

2°) ritiene dilllcile che Bulgaria possa addivenire ad una sia pure limitata mobilitazione anche se a scopo puramente dimostrativo data sua politica incerta e timorosa;

3°) non crede elficacia messa in circolazione voci movimento truppe in Romania dato che situazione politica militare e condizioni stagionali escludono a priori realizza~ione di una tale minaccia;

4°) circa assistenza tecnica militare si è manifestato propenso a considerare invio apparecchi trasporto truppe. Ho anche accennato all'invio di materiale artiglieria leggera ma ciò presuppone invio contemporaneamente personale e munizioni. Ribbentrop ad ogni modo si è riservato parlare delle varie questioni stasera stessa col Ftihrer dal quale sarò ricevuto domani (1).

Ribbentrop mi ha detto anche che per concretare assistenza richiesta sarebbe necessario precisare quantitativi ad esempio areomobili e contingenti artiglieria leggera aerotrasportata in relazione nostre urgenti esigenze. Prego poi farmi sapere per mia norma se debba raccogliere ed eventualmente appoggiare quanto prima possibile rinvio in Italia del C.A.I. giustificando dal fatto che, pur valutandosi appieno nostro apporto, impiego di esso appare più indicato nel Mediterraneo dove pressione nemico è ora enormemente aumentata.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO (l)

T. UU. S.N.D. PER TELESCR. 38710/2213 P. R. Berlino, 8 dicembre 1940, ore 17,20.

Dopo mia pacata e dettagliata esposizione ascoltata dal Fuhrer con evidente attenzione e comprensione, egli ha assicurato che svolgerà intensificata attività per anticipare auspicata adesione Jugoslavia al Patto, che secondo una comunicazione da lui oggi ricevuta appare probabile. Non crede possibile creare diversivo in Bulgaria e Romania, che comunque sarebbe a suo avviso inefficace.

Dal punto di vista tecnico-militare ha promesso che impartirà ordini opportuni per sollecitare invio maggior numero apparecchi aero-trasporto subordinatamente alla capienza e possibilità campi d'aviazione in Albania. Avendo il Fuhrer manifestato sua precisa opinione necessità che sia tenuta attuale nostra linea di resistenza perché a suo avviso in caso di arretramento [sarebbe] compromessa difesa di Valona e Durazzo, ho tenuto precisare ed illustrare che tali sono ordini del Duce, che le nostre truppe stanno duramente combattendo e che notizie odierne (quali io ho avuto stamane dal Ministro Ciano) sono più tranquillizzanti. Ho aggiunto che il peso numerico dell'armata greca è divenuto preponderante, ho illustrato le nostre difficoltà di rifornimenti, di uomini, mezzi e materiali ed ho concluso che di fronte una visione realistica della situazione ed a una dannata ma non concessa ipotesi di arretramento nostra linea, investendo ciò i comuni interessi della guerra dell'Asse, il Duce aveva voluto che il Fuhrer fosse informato dettagliatamente.

Hitler dopo breve raccoglimento ha detto che avrebbe desiderato un incontro col Duce al Berghof o al Brennero; meglio al Berghof perché egli ha colà tutte le sue carte con studi militari già avviati.

Ha proposto giorno 14 corrente. Ho creduto fare, a titolo puramente personale, generica riserva su possibilità per il Duce, assente da Roma in questo momento.

Avendo Ribbentrop chiesto se potevo precisare al Fuhrer nostra attuale linea di resistenza, ho mostrato al FU.hrer carta geografica su cui questa notte, colla collaborazione Addetto Militare, avevo approssimativamente segnato nostra linea. Fuhrer allora si è portato presso un tavolo su cui era aperta una grande carta dell'Albania con la dislocazione delle truppe nostre ed avversarie e dopo alcuni momenti di raccoglimento indirizzandosi a me coll'atteggiamento ed espressione di anticiparmi una notizia sulla quale si riservava di parlare col Duce, ha detto: «Penso alla concreta possibilità di fare un forte contrattacco con due divisioni blindate e coll'aiuto di Stukas per aggirare l'armata greca. Di ciò voglio parlare col Duce. È urgente. Sono pronto a spostare alcuni numerosi miei impegni (consta al sottoscritto che il giorno 10 egli dovrebbe

tenere un grande discorso agli operai) pur di anticipare l'incontro. Propongo giorno lO. È necessario che lo parli col Duce'>. Ribbentrop e Meissner hanno accolto con grande compiacimento e soddisfazione questa proposta. In considerazione evidente carattere personale e riservato, che avevano parole Fllhrer, non ho creduto chiedere precisazioni. Ffihrer mi ha pregato vlvlssimamente di fargli avere una risposta entro oggi domenica (1).

IL CAPO DI GABINETTO, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO S. N. Roma, 8 dicembre 1940.

l) In esecuzione delle istruzioni impartite da V. E. (l) è stata fatta presente a Pavelié la necessità di frenare l'afflusso dei fuorusciti croati che in questi ultimi tempi erano divenuti particolarmente numerosi e la cui presenza nel Regno, oltre a comportare un onere finanziario sempre crescente, poteva avere delicate ripercussioni nei nostri rapporti con il Governo di Belgrado.

Istruzioni in tal senso sono state impartite anche al Comm. Conti. D'ora innanzi a nessun fuoruscito croato sarà concesso l'ingresso nel Regno senza esplicita autorizzazione del Ministero degli Esteri.

2) In relazione alla domanda di udienza con il Capo Gabinetto, avanzata da Pavelié con la sua lettera del 4 corrente (2), è stata fatta presente al comm. Conti l'opportunità di lasciar cadere per ora la richiesta, rinviando la visita ad epoca da stabilirsi.

3) Il comm. Conti afferma di non poter più sovvenire, con l'attuale fondo mensile di lire 75.000, alle accresciute spese per i fuorusciti croati. Da un lato -infatti -il loro numero è aumentato; dall'altro l'accresciuto costo della vita ha non poco diminuito il valore delle modeste sovvenzioni elargite ai fuorusciti, che invocano un aumento per fronteggiare le più elementari esigenze.

Conti chiede, in definitiva, che il fondo mensile sia portato a lire complessive 110.000. Si potrebbe fissarlo in lire 100.000 escludendo qualsiasi ulteriore aumento (3).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. u. S.N.D. 38750/2214 P.R. Berlino, 9 dicembre 1940, ore 1,25.

Assicuro V. E. di aver fatto subito personalmente a Ribbentrop comunicazione prescritta (l) circa proposta noto incontro. Successivamente Ribbentrop mi ha telefonicamente informato di persona che 1<,11hrer si rendeva perfettamente conto delle ragioni per le quali riesce impossibile al Duce allontanarsi in questo momento da Roma. Mi ha inoltre assicurato che F11hrer ha già dato istruzioni per il più sollecito invio aerotrasporti compatibilmente con le condizioni del tempo che qui è proibitivo.

Circa incontro, è d'accordo che quando Duce riterrà essere libero suoi impegni, saranno ripresi al riguardo i contatti allo scopo fissare data entro questo mese.

L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 6490/788 R. Tokio, 9 dicembre 1940, ore 8,45 (per. ore 20,30).

Quando è stato il momento della firma del trattato cino-giapponese (1), Matsuoka ha creduto opportuno chiarire, ad ogni buon fine, a questo Ambasciatore U.R.S.S., che accenni a direttive anticomuniste contenute nel trattato non dovevano in alcun modo essere considerati come tali da fare assumere a questo atto significato anti russo.

Ambasciatore, in seguito alle istruzioni ricevute, ha comunicato in questi giorni a questo Ministro degli Affari. Esteri che il Governo sovietico, mentre ringraziava e predenva atto comunicazione, doveva a sua volta dichiarare che avrebbe continuato a riconoscere come unico Governo cinese quello di ChungKing.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER TELESCR. 38824/2219 P. R. Berlino, 9 dicembre 1940, ore 21,40.

Personale per Eccellenza il Ministro.

Ho visto oggi nuovamente Ribbentrop, che trovo sempre più animato da sentimenti amichevoli nei nostri confronti. Mi ha chiesto subito se avevo ulteriori buone notizie sulla nota situazione. Gtel'ho di nuovo esplicitamente confermata. Allora egli associandosi all'espressione della mia assoluta certezza, che tutto ciò, in definitiva, non avrà che portata limitata di un episodio, mi ha comunicato che la Jugoslavia contrariamente agli affidamenti di questi ultimi giorni, ha inviato una risposta molto evasiva.

Ha aggiunto riservatamente che mentre note intese e accordo stavano per essere realizzati Franco ha fatto improvvisamente sapere che per U momento non intende darvi corso, cosicché il Ftihrer, fortemente di ciò contrariato, ha deciso di richiamare i suoi generali che già si trova vano in Spagna.

Segue rapporto dettagliato (1).

IL CAPO DI GABINETTO, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO S. N. Roma, 9 dicembre 1940.

Il dislocamento della Formazione d'Istruzione dell'Esercito nella forza originariamente prevista in una divisione circa per la Romania è ora compiuto (1).

Per desiderio speciale espresso dal Generale Antonescu in occasione della sua visita a Berlino, la Formazione d'Istruzione delle truppe motortzzate verrà probabilmente prossimamente ancora rinforzata.

La forza definitiva delle Formaz:oni dell'Arma Aerea da mandarsi in Romania non è ancora fissata. Esiste la possibilità che anche a questo riguardo, corrispondente alle necessità, certi rinforzi saranno aggiunti (2).

L'AMBASCIATORE A SHANGHAI, TALIANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 6525/277-278 R. Shanghai, 10 dicembre 1940, ore 6 (per. ore 5 dell'11).

A integrare dichiarazioni Woermann credo opportuno riferire che queste Autorità diplomatiche e consolari tedesche sono unanimi nel ritenere che convenga al loro Governo dilazionare per quanto è possibile il riconoscimento di Nanchino:

l) Perché tale atto implicherebbe quasi sicuramente una rottura con Chang-Kai-Schek, la quale farebbe perdere al Reich la possibilità di tutelare i suoi interessi economici nella Cina occ:dentale e di farsi eventualmente mediatore tra Tokio e Chung King;

2) Perché la situazione della Germania in Cina appare diversa da quella dell'Italia e del Giappone che vi godono di speciali privilegi e dei diritti di extraterritorialità. L'Italia può negoziar li; la Germania non ha più nulla in mano da poter negoziare. È difflc:Ie per la Germania vittoriosa in Europa trattare in Estremo Oriente su una base inferiore a quella dei vinti. Prima di consacrare la situazione nuova la Germania dovrebbe pertanto o essere ripristinata nei riguardi antichi diritti o ottenere dal Giappone amdamenti per congrui compensi nel Pacifico sia pure a spese della Gran Bretagna.

Tale punto di vista che può sembrare personale e stranamente in contrasto con la concezione nipponica ed anche cinese del «nuovo ordine» è stato sottoposto a Berlino e spiegato all'Ambasciatore Stahmer al suo passaggio a Pechino nell'ottobre scorso (2).

Nell'idea dei più competenti funzionari tedeschi qui e, debbo ritenere, di alcuni elementi della Wilhelmstrasse, la sola soluzione che Berlino potrebbe appoggiare è sempre quella di una intesa onorevole tra Nanchino e Chung King realizzabile però soltanto se Tokio avesse il coraggio e la forza di far grandi sacrifici di interessi e di ... (1). Tale soluzione rafforzerebbe enormemente l'alleanza italo-tedesco-nipponica, toglierebbe a Washington un punto d'ordine politico di capitale importanza, salverebbe inoltre i maggiori interessi tedeschi.

Le stesse autorità tedesche non sembrano rinunzianti ancora al progetto accarezzato mesi fa di una speciale missione tedesca a Chung King (forse Stahmer accompagnato da esperti scelti qui) dopo aver ottenuto da Tokio un minimo di libertà di azione per raggiungere lo scopo.

Ma tutto fa ritenere che Tokio ancora oggi sia nel modo più assoluto contrario ad ogni tentativo del genere avversato soprattutto dalle gerarchie militari.

Dal canto loro queste autorità diplomatiche giapponesi sembrano bene al corrente di quanto ho esposto e, a commento della ventilata richiesta tedesca del ripristino dei diritti di extra-territorialità, osservano con amarezza che la Germania sembra voglia mettersi contro corrente, tali « anacronistici » diritti essendo ormai condannati senza appello dell'art. 7 dell'accordo cino-giapponese.

Comunicato Roma e Tokio.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCR. 6513/2223 R. Berlino, 10 dicembre 1940, ore 20.

Mio telegramma per corriere n. 0132 del 20 novembre scorso (1).

Colonnello Prajun, che iersera od oggi sarebbe partito per Roma, è stato ricevuto non più da Ribbentrop, ma da Sottosegretario di Stato Weizsii.cker. il quale gli ha in sostanza esposto punto di vista tedesco su controversia tra Tai e Indocina.

Avendo colonnello Prajun di nuovo insistito necessità per il Tai raggiungere anche con la violenza sue rivendicazioni, gli è stato fatto intendere che, essendo intervenuta nel frattempo mediazione giapponese, occorre che questa si svolga fino alla fine e che ad ogni modo soluzione violenza non troverebbe presso il Governo tedesco alcun appoggio, dato che, mentre è ancora aperta la questione dell'Impero coloniale francese e anzi specie quando questo si trova attualmente in una delicata situazione di fronte a mene separatiste, è interesse di evitare scosse.

Avendo Colonnello Prajun accennato anche ad eventuali rivendicazioni Siam verso il confine del Burma, gli è stato fatto intendere che le stesse considerazioni valgono in sostanza anche per tali possedimenti dell'Impero inglese. Degli accenni ad una eventuale adesione del Siam al patto a tre sono stat1 lasciati cadere.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 6515/2226 R. Berlino, 10 dicembre 1940, ore 20,30 (per. ore 21).

Telegramma di V. E. n. 1506 (l) e precedenti.

Per quanto giunto con numerose lacune dovute a difficoltà di decifrazione secondo le istruzioni ho messo al corrente il Ministero degli Affari Esteri della situazione venuta a delinearsi nell'Iraq e della richiesta fatta da quel primo Ministro. Per quanto concerne trasmissioni radio da Bari e Berlino, qui si ritiene come prima impressione che una tale trasmissione intervenendo renderebbe più critica situazione già tesa.

Per quanto concerne aiuto richiesto di ordine economico e militare, ne è stato preso nota ed esso fa riserva di una risposta circa il punto di vista di questo Governo, pur facendo presente che non si vede materialmente come aiuti potrebbero pervenire a destinazione.

Nostra comunicazione è stata vivamente apprezzata, in quanto, a parte la generica informazione di una tensione Inghilterra e Iraq, Ministero degli Affari Esteri ignorava ogni dettaglio in proposito, data mancanza collegamenti e dl informatori.

Vi è ora qui un vivo interesse per questione araba e nella stampa si insisterà su noto concetto sfruttare inglesi piccoli Paesi e indipendenza e libertà che promette politica Asse.

IL MINISTRO A BAGDAD, GABBRIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. RR. 791/394. Bagdad, 10 dicembre 1940 (per. il 28).

Mio telegramma n. 149 del 2 dicembre u.s. (2).

Come riferito, nel corso delle nostre conversazioni sulle possibilità di una cooperazione dell'Iraq con l'Asse, ho chiesto al Primo M:nistro -il quale si era riservato di indicarmi il fabbisogno in armi e munizioni per assicurare all'esercito iracheno un minimo di eff:cienza -di farmi una esposizione delle linee del piano difensivo del paese, come pure una descrizione del dispositivo di forze inglesi nell'Iraq.

Riassumo ora qui l'esposizione in questione quale è stata fatta -presente lo stesso Primo Ministro -dal generale Salahuddin comandante di una delle Divisioni irachene ed ex direttore del reparto Operazioni militari al Ministero della Difesa:

Ha cominciato col dire che, per limitare l'esposizione alla parte strettamente militare, doveva supporre come già date quattro condizioni che, tutte e quattro, sono premesse indispensabili per una azione irachena contro l'Inghilterra, e cioè: l) costituzione di un governo nazionale in Siria. Oltre che costituire un decisivo fattore morale, ciò salvaguarderebbe uno dei fianchi dell'esercito irachiano. Ha precisato che la costituzione di un governo nazionale non significa l'allontanamento dell'esercito francese dal territorio siriano; ché anzi egli vede la possibilità di una collaborazione con esso contro l'Inghilterra; 2) assicurazione che né Turchia né Iran attaccheranno l'Iraq. L'esercito iracheno non potrebbe in nessun caso fronteggiare due nemici: sarebbe una lotta senza scopo, e tanto varrebbe non tentarla neppure; 3) comunicazioni tra Iraq

ed Asse attraverso l'Iran e l'URSS. In altri termini l'esercito iracheno dovrebbe poter contare sulla continuità dei rifornimenti in armi e munizioni; 4) assicurazione che l'aviazione delle potenze dell'Asse assisterà, fin dal primo giorno l'esercito iracheno con mezzi sufficienti a tenere il dominio del cielo contro l'aviazione inglese.

Il dispositivo britannico nell'Iraq si riduce ai due aeroporti militari di Shaiba presso Bassora e di Habbanya a un centinaio di km. da Bagdad. Negli aeroporti vi sono piccoli presidi, ma nessuna particolare predisposizion~ difensiva. Essi dovrebbero quindi cadere in mano irachena nelle pr.me ventiquattro ore ed essere posti a disposizione delle forze aeree dell'Asse.

Sola ipotesi di operazioni considerata dallo Stato Maggiore iracheno è quella di una azione difensiva contro truppe britanniche provenienti dalle Indie o dalla Palestina-Transgiordania o dai due lati ad un tempo.

Ad oriente, in difetto di artiglieria da costa, si esclude la possibilità di ostacolare seriamente uno sbarco in forze. Tuttavia la prima linea di resistenza a cavallo dello Shatt-el-Arab comprende la città ed il porto di Bassora, dove le navi da guerra possono arrivare ma non manovrare. Le successive linee di resistenza si appoggiano ai due fiumi in gu:sa da assicurare il dominio e il controllo della ferrovia Bagdad-Bassora e delle piste meno impraticabili.

Ad occidente, la migliore difesa è cost:tuita dalla larga fascia di deserto. Del resto da quella parte non possono venire che pochissime truppe distratte dal fronte italiano oppure masse di truppe già battute dall'esercito italiano e quindi disorganizzate.

Ciò stante gli sforzi dello Stato Maggiore iracheno si concentrano su due problemi: a) completare e mettere a punto le quattro Divisioni ordinarie ed una motorizzata già pronte ed organizzare le forze armate delle tribù del Tigri e dell'Eufrate; b) munire l'esercito di mezzi bellici motor.·zzati adatti per le operazioni nel deserto. A tale scopo le prime più urgenti occorrenze, che dovrebbero essere soddisfatte dalle Potenze dell'Asse, sono:

l) non meno di 400 mitragliatrici leggere con relativo munizionamento.

2) 50 carri armati leggeri e di media portata Oa disponibilità attuale è di 25).

3) non meno di 10 batterie antiaeree, munite di dispositivo per tiri notturni.

4) esplosivi con congegni per interruzioni stradali, brillamento di mine sotto ponti e ferrovie, etc ...

5) mezzi e mine anticarro.

6) 100.000 maschere anti-gas.

Circa i tipi di armi e munizioni si preferirebbero per uniformità quelli inglesi che sono già in dotazione dell'esercito iracheno. In mancanza di questi, i tipi italiani o tedeschi (1).

22 -Documenti diplomatici -Serie IX -Vol. VI

IL CAPO DI GABINETTO, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO S. N. Roma, 11 dicembre 1940.

Alle ore 18,45 il Colonnello Sorice telefona per informare V. E. che: l) Le Divisioni Catanzaro e Cirene si ritirano «abbastanza ordinatamente» verso Sollum;

2) Pur non avendo ancora notizie sicure «e Impressione» del Ministero della Guerra che le Divisioni 18 e 2a libiche e 3 Gennaio sono tuttora impegnate in combattimento col nemico.

IL CAPO DELL'UFFICIO COLLEGAMENTO CON L'ESERCITO, BECHI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO S. N. Roma, 11 dicembre 1940.

Da molteplici sintomi si va rivelando sempre p:ù chiaramente il piano d'azione stabilito dal governo e dall'alto comando britannico nei riguardi della condotta della guerra.

Concetto generale: attaccare l'Italia, giudicata il Tallone d'Achille dell'Asse, nel duplice intento di risollevare con successi locali il morale ed il prestigio delle genti britanniche e di distrarre in quel teatro forze tedesche di soccorso, con l'immediata conseguenza di alleviare la pressione da quelle esercitate sulle isole britanniche.

L'esecuzione di questo concetto si concreterà in quattro distinte azioni: l) alimentando la resistenza ellenica si da «fissare» sul teatro d'operazioni albanese ed in Adriatico il maggior numero delle nostre forze terrestri, marittime ed aeree;

2) procedere al più presto, non appena il costante afflusso di rinforzi dai Domini e dall'India lo consentirà, all'attacco del nostro fronte egiziano e di quello dell'Impero.

Nei riguardi del primo v'è da notare che le forze oggi presenti in Egitto sono già superiori in numero ed in armamento a quelle di cui il Maresciallo Graziani dispone. Il fortunato «colpo di sonda» effettuato avant'ieri su Sidi Barrani è un chiaro indice di questa superiorità di mezzi (specialmente meccanici) e delle future intenzioni operative.

Circa il teatro operativo dell'Impero v'è da considerare che sono ormai ammassati circa 100.000 uomini nel Kenya e 150.000 nel Sudan; ambo i nuclei in costante aumento. Data la nostra necessità di mantenere all'interno dell'Impero un buon nerbo di forze per compiti di polizia, è da prevedere che l'equilibrio delle forze si turberà assai presto a nostro svantaggio anche in quel teatro.

Nel quadro di queste operazioni contro l'Etiopia sono anche da annoverare taluni recenti esperimenti di trasporto fluviale e lacuale di truppe sud-africane lungo la via rhodesiana Sud Africa-Rhodesia-Tanganika-Uganda-Sudan, che consente di evitare il trans:to marittimo del Mar Rosso. Ancora: l'adesione dell'Africa equatoriale francese al movimento de Gaulle ed il sollecito ripristino delle comunicazioni trasversali transafricane consente di prevedere che dal Gabon, dal Camerun e dall'Ubangi concorreranno all'attacco dell'Etiopia anche importanti rappresentanze delle forze coloniali francesi.

3) Approfittare della posizione ravvicinata delle basi elleniche per intensificare gli attacchi aerei contro i nostri centri marittimi ed industriali del meridione, con particolare riferimento alla città di Napoli che gli inglesi ritengono un importantissimo obbiettivo morale, oltre che materiale, per l'indole facilmente demoralizzabile della sua popolazione;

4) Alimentando intensamente la propaganda disfattista, che trova nell'attuale periodo di sbandamento della pubblica opinione terreno assai propizio. Il Paese sta oggi attraversando un grave periodo di crisi spirituale e dubbi ed accuse d'ogni sorta sono apertamente formulati in ogni strato della popolazione. Il campo è quindi assai favorevole all'azione disgregatrice della propaganda britannica che è attualmente assai attiva.

Prospetto queste considerazioni a V. E., per quel conto in cui vorrà tenerle. In parte sono frutto delle indagini del nostro « servizio informazioni» che da più d'un mese -vox clamans in desertum -tenta farle comprendere alle nostre Autorità. In parte sono semplici osservazioni personali di chi scrive, che crede conoscere abbastanza bene il mondo militare britannico e che ne segue accuratamente l'attività.

Riterrei mancare ad un mio preciso dovere di soldato e di Italiano, nonché alle cortesie da V. E. sinora tributatemi, se non Vi facessi presente quanto sopra.

Il momento è militarmente grave, indubbiamente il più grave della nostra storia negli ultimi 20 anni. Urge stringere i denti e preparare! con serietà all'immediato avvenire, pena conseguenze assai serie e dolorose.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 6548/451-452 R. Ankara, 12 dicembre 1940, ore 12,50 (per. ore 16,45).

Incaricato d'Affari Ungheria in Egitto Conte Andrea Semsey di passaggio Stambul ha fatto nostro Console Generale interessanti dichiarazioni che seguono:

l) dopo la morte di Sabray Pascià, che sembra sia stato avvelenato da inglesi, attuale Governo egiziano è completamente asservito all'Inghilterra, né il Re, malgrado sua buona volontà, può modificare tale stato di cose;

2) forze armate inglesi Egitto, Sudan e Palestina ammontano 327 mila uomini bene equipaggiati di cui 17.000 Sudan, 40.000 Palestina ed il resto Egitto. Vi sono Egitto 10.000 automezzi e 600 carri armati, scarseggianti però pezzi ricambio per tutti i mezzi motorizzati. Unica fonderia efficiente troverebbesi presso Giaffa. Morale truppe australiane molto basso, migliore quello neozelandesi.

Vi sono inoltre Egitto tre divisioni polacche e altre forze ebree e Francia libera;

3) Conte Semsey ha appreso da ufficiale inglese che era in progetto attacco posizioni italiane Sidi Banani con miraggio giungere Bengasi per Natale. A tale attacco prenderebbero parte 200.000 uomini e forse anche 250.000.

4) La difesa inglese in Egitto è fortissima: si comporrebbe di oltre 10 linee trincerate di cemento armato, con caverne per i comandi e sotto passaggi a Marsa Matruh profondi fino a 35 metri. Oltre a ciò gli inglesi avrebbero stanziato 200 milioni di sterline per costruzione altra linea fortificata fra Nilo e Canale di Suez lunga 300 km. In caso di evacua:llione dell'Egitto, inglesi farebbero saltare ponti e dighe sul Nilo, già minate, producendo così allagamento del paese: eventuale ritirata inglese effettuerebbesi attraverso porti Alessandria Suez Ismailia dove sarebbero in corso grandi lavori ampliamento e dove si trovano g1ià molte navi; per impedire tale evacuazione bisognerebbe distruggere predetti porti prima di quabiasi attacco contro Egitto. Un attacco frontale italiano verso Marsa Matruh non avrebbe alcun successo allo stato delle cose meglio sarebbe lasciare attaccare inglesi, attirarli nell'interno nostre linee per poi accerchiarlri ed annientarli. Attaccando noi direttamente in Egitto popolazione indigena finirebbe col rivoltarsi contro Italia, mentre lasciando agli inglesi l'iniziativa nel deserto controattaccandoli in seguito, effetto morale sarebbe per noi vantaggioso.

6) Bombardamenti aerei su Alessandria effettuati fino ad ora sarebbero stati di scarsa efficacia. Due soli navi da guerra inglesi colpite e piroscafo mercantile egiziano Zamzam.

7) La possibilità migliore per prendere Egitto sarebbe attaccarlo da parte della Palestina e dell'Iraq.

Conte Semsey è partAto Budapest.

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 6544/688 R. Madrid, 12 dicembre 1940, ore 15 (per. ore 21).

Mio telegramma n. 662 (2).

Questo Ministro degli Affari Esteri ha smentito notizia diffusasi in QUesti giorni secondo cui Spagna avrebbe ottenuto grano dall'America impegnandosi di rimanere neutrale.

Serrano mi ha detto tuttavia che questo Ambasciatore Stati Uniti ha più volte tentato, nel corso delle trattative, di legare d'accordo ad una promessa di neutralità, ma che tali accenni non sono stati ma.i discussi perché egli li ha sempre lasciati cadere. Ha aggiunto che egli aveva anche impedito che Ambasciatore degli Stati Uniti, come aveva cercato di fare, ne parlasse direttamente con Caudillo.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. U. S. N. D. 40324/2251 P. R. Berlino, 13 dicembre 1940, ore 23,15.

Per Ministro Ciano.

Ho veduto oggi parecchie personalità fra eu[ M'nistro Ley e Lammers che, dimostrandosi convinti stabilità odierna linea albanese, mi hanno chiesto con molta insistenza notizie circa operazioni militari in Africa il cui inatteso svolgimento ha qui destato sorpresa.

Ho parlato telefonicamente con Ribbentrop che era già al corrente della situazione e che mi ha con insistenza richiesto di particolari e not'zie, specificatamente mi ha chiesto se era vero che tre nostre divisioni risultano accerchiate e se si rit!ene possibile un tentativo di aggiramento delle truppe inglesi da parte delle nostre forze di riserva. Mi ha vivamente raccomandato di dargli informazioni e notizie particolareggiate sul modo con cui si è svolta operazione offensriva inglese. Al riguardo sarebbe molto opportuno anzi necessario che per i nostri inevitabili contatti io e gli addetti militari fossimo informati circa svolgimento operazioni, almeno limitatamente a quanto viene costi comunicato all'Addetto Militare presso Ambasciata di Germania che riferisce qui precise informazioni, evitando nell'eventualità a noi l'incresciosa situazione di dover apprendere particolari e notizie da questo Stato Maggiore.

Se poi fosse possibile autorizzarci a fare qui sapere che parte dei contJngenti che hanno sferrato l'attacco provengono dall'Inghilterra, per mettere in rilievo che ormai il peso della guerra si è spostato praticamente nel Mediterraneo e quindi verso di noi, tutto ciò servirebbe a opportunamente controbilanciare la creazione di una atmosfera che -senza essere preoccupante -sta diventando complessa ed a cui nell'interesse reciproco conviene di ragionevolmente reagire tempestivamente con informazioni anche di carattere tecnico.

Poiché Ribbentrop attendeva una telefonata per questa sera onde riferire al Fuhrer prego mettermi in condizione di poterlo fare domani mattina (1).

IL CONSOLE GENERALE A TUNISI, SILIMBANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 6673/1215/01219 R. Tunisi, 13 dicembre 1940 (per. il 20).

Il giorno 9 corrente è qui giunto improvvisamente il Generale Weygand, proveniente da Algeri. È questa pertanto la seconda volta che il Delegato Generale del Governo francese visita il Protettorato: la prima fu per prendere personale contatto,

all'atto del suo arrivo in Africa del Nord, con il Residente Generale Ammiraglio Esteva; questa volta invece la sua visita ha assunto, almeno ufficialmente, il carattere di vera e propria ispezione alle maggiori guarnigioni militari della Tunisia.

L'arrivo del Generale Weygand, annunciato dai giornali soltanto il mattino del giorno in cui doveva aver luogo, destò subito una forte impressione ed una grande attesa negli ambienti più accesi della Reggenza, ·i quali pareva aspettassero da lui delle dichiarazioni relative alla difesa dell'integrità del blocco nord africano, ed un discorso che incitasse alla resistenza di fronte alla eventualità di cambiamenti nel destino della Tunisia.

Il non essersi verificato niente di tutto ciò provocò nel pubblico un certo senso di delusione, visibile anche dal fatto che i giornali si limiteranno in seguito a riportare il semplice comunicato ufficiale relativo alle ispezioni compiute, senza farlo seguire da alcun commento.

Il Generale Weygand arrivato il 9 corrente verso mezzogiorno fu salutato al suo passaggio da una folla non eccessiva fra cui non mancò qua e là chi lanciasse il grido di «Viva de Gaulle». Nel pomeriggio egli passò in rivista le truppe della guarnigione, di Tunisi, quindi tenne rapporto agli ufficiali in servizio attivo ed a quelli in congedo.

Da concordi informazioni pare finora che il discorso pronunciato in tale occasione abbia toccato i tre seguenti punti:

a) Vi sono ancora, specie in Tunisia. molte persone, che invece di cercare la salvezza nella rinascita della Patria, sperano e confidano nell'aiuto dell'Inghilterra.

È bene che queste persone non si facciano delle illusioni: l'Inghilterra ha sempre tradito la Francia, non avendo altra mira che quella di servirsi di essa ai propri fini, e quando ciò non è più stato possibile, si sono verificati l'abbandono di Dunkerque, le aggressioni a Orano, Dakar e Libreville e l'azione tendente a creare ostacoli al Governo del Maresciallo Pétain. Un suo eventuale aiuto dovrebbe essere ora pagato molto caro.

b) Alla disfatta della Francia hanno contribuito per una grandissima parte gli ebrei che erano riusciti ad infiltrarsi in tutti i rami principali della vita economica e politica del paese. Essi sono stati posti ora in condizione di non nuocere ma se dovessero fare dei tentativi per riprendere le posizioni perdute, le misure già prese nei loro riguardi verrebbero ancora intensificate ed aggravate.

c) Tutti devono persuade·rsi della necessità di essere disciplinatissimi. È tempo di abbandonare i sogni chimerici per mettersi invece a lavorare duramente ed in silenzio all'opera voluta dal Maresciallo Pétain e cioè alla rinascita e alla ·ricostruzione della Francia, unico mezzo per ritrovare il benessere e mantenere al Paese almeno l'integrità dell'Impero.

Nei giorni seguenti il Generale Weygand ha ispezionato guarnigioni di Susa, Sfax, Kairouan e Biserta, tenendo rapporto agli ufficiali e distribuendo ricompense agli uomini ed ai reparti.

Egli ha pure preso contatto con le locali autorità civili portando particolarmente la sua attenzione sull'elemento indigeno: significativa è a quest'ultimo riguardo la visita fatta a Kairouan, la terza città santa dell'Islam.

La visita del Generale Weygand, sulla quale non si hanno per ora altre notizie, oltre che dalla necessità di ispezionare le truppe tunisine, può essere stata originata dal desiderio di prendere contatto e di «tastare il polso» agli ambienti militari della Reggenza i quali godono fama di essere fra i meno ligi al Governo attuale e dal desiderio, in questo paese dove il numeroso e forte elemento ebraico, colpito dai recenti decreti, è l'anima della propaganda filoinglese, di chiarire fin d'ora qual'è la posiz:one del Delegato del Governo a questo riguardo.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. 5576/2179. Belgrado, 13 dicembre 1940.

Ho l'onore di far seguito al mio telegramma n. 620 in data odierna (l) e precedenti.

Il Conte Csàky è rimasto a Belgrado in visita ufficiale come previsto, nei giorni 11 e 12 corrente, ed è partito la sera del 12 per una partita di caccia a Kamniska Bistrica, in Slovenia. Di qui rientrerà direttamente, dopo un giorno o due a Budapest.

Il Ministro ungherese degli Affari Esteri è giunto, ufficialmente ricevuto con il consueto cerimoniale, alla stazione principale di Belgrado, il mattino dell'll, alle ore 9. Nel denso programma dei due giorni di visita vanno notati specialmente: l'udienza presso il Principe Paolo, le conversazioni con til Presidente del Consiglio e con il Ministro degli Affari Esteri, un pranzo offerto dal Principe Paolo al Palazzo B!anco, una colazione al Ministero deglii Affari Esteri, una colazione alla Legazione di Ungheria, un pranzo e un ricevimento al Circolo degli Ufficiali, offerto dal Ministro degli Esteri. A Belgrado il Conte Csàky era alloggiato nella vma Teokaroviç.

Il Patto di Amic:zia è stato firmato nel pomeriggio del giorno 12. Hanno seguito dichiarazioni alla stampa del Conte Csàky e di Cincar Marcovié. Al pranzo del giorno 12 vi è stato scambio di brindisi. In occasione di tale ultimo atto formale della v:sita vi sono stati accenni all'Asse -non molto ampi -dei due Ministri. Cincar Marcovié ha espresso la speranza che il patto sarà un « prezioso contributo al mantenimento della pace nel bacdno danubiano, in armonia con le due grandi potenze vicine e amiche la Germania e l'Italia». Il Conte Csàky nella sua risposta ha detto che il patto era «buono e duraturo». « Buono perché due popoli hanno deciso di collaborare all'opera della pace, duraturo perché corrisponde all'idea della pace stabile, scopo supremo delle Potenze dell'Asse».

È stato notato che il Ministro jugoslavo ha nominato l'Italia e la Germania separatamente quali vicine ed amiche mentre il concetto delle Potenze dell'Asse è stato introdotto nella sua risposta dal Ministro ungherese.

In allegato ho l'onore di accludere:

-il testo del Patto di amicizia ungaro-jugoslavo;

-le dichiarazioni dei due Ministri degli Atìari Esteri;

-il testo dei brindisi scambiati dai due Ministri.

Tali documenti non appena pubblicati sono stati successivamente trasmessi all'Agenzia Stefani dal locale corrispondente.

A tutte le cerimonie e manifestazioni comprese nel programma, è stato dato carattere esclusivamente jugoslavo-ungherese. Nessun rappresentante estero vi è stato invitato, né da parte jugoslava, né da parte ungherese. Da parte jugoslava, questo proposito così determinato è certamente consono all'atteggiamento «neutrale», ora più che mai accentuato da questo Governo, nonostante le più o meno frequenti e sensibili, ma sempre precauzional,i, e condizionate accostate verso l'Asse. Vale a dire che questo Governo era ben lontano dal decidersi a saltare il fosso e invitare alle manifestazioni i rappresentantl dell'Asse e non gli altri. Ha preferito non invitare nessuno. Meno conseguente è stato certo in questa occasione il contegno unghe,rese ed è infatti non poco commentato. I commenti sono generalmente orientati nel senso che trattasi di acquiescenza, per opportunismo locale, al proposito jugoslavo. A titolo di giustizia distributiva va anche notato che le iniziative prese in questa occasiom dalla Legazione di Ungheria si riducono ad una sola: la colazione offerta in onore del visitatore.

D'altra parte il Ministro di Germania ed io non potevamo ignorare l'arrivo del Conte Csaky che giungeva in visita ufficiale nella capitale in cui siamo accreditati. Di comune accordo abbiamo perciò deciso di recarci alla stazione per l'arrivo, accompagnati dal personale delle rispettive Legazioni, e in precedenza avevamo domandato di far visita al Ministro ungherese durante il suo soggiorno. Alla stazione erano pure presenti l'Incaricato d'Affari di Slovacchia, che aveva premurosamente tenuto a segu~re il nostro esempio e il Ministro dell'URSS che conosce personalmente Csaky da molti anni.

La presenza dei Ministri dell'Asse alla stazione ha prodotto un'impressione e un disorientamento così visibili nella generalità degli jugoslavi, da rasentare il comico per chi conosceva il retroscena della situazione. Superato con un certo sforzo questo primo momento, da parte jugoslava si è fatto di necessità virtù. Alla presenza dei Ministri d'Italia e di Germania all'arrivo è stato dato il dovuto rilievo nella cronaca ufficiale. Ciò ha valso a stroncare immediatamente alcune velleità più precisamente jugoslave, certo meno marcatamente ungheresi, che visita e patto potesse;ro essere comunque interpretate con sfumature «al di fuori dell'Asse» o addirittura <<contrarie all'Asse».

Se velleità o cattive volontà vi furono da parte ungherese, esse furono di certo prevalentemente locali. Il Conte Csaky, al contrario ha mostrato ogni premura e cordialità verso il mio collega di Germania e verso di me. Così mentre il Ministro d'Ungheria aveva frapposto alla nostra domanda preliminare e precauzionale accenni alla r:strettezza di tempo consentita dal pesante programma, l'udienza ci fu senz'altro fissata subito dopo l'arrivo per il giorno 12.

Il Conte Csaky mi ha tenuto in conversazione per oltre quaranta minuti. Ha parlato quasi continuamente e sempre in tono amichevolissimo e mostran

273 do la massima cordialità e confidenza. Pur con la premessa che la visita e il Patto avvenivano con la piena conoscenza e approvazione di Roma e Berlino (ha tenuto anzi a precisare che il R. Mindstro Talamo si era appositamente recato a Roma per riferirVene e che gli aveva riportato la Vostra completa approvazione) vi era in tutta l'esposizione l'evidente intento di darmi la chiara sensazione che non aveva nulla da nascondere, ma che anzi teneva a essere confidenzdalmente esplicito, sia sul Patto che sul contenuto delle sue conversazioni a Belgrado. Non a caso la data per la visita era stata scelta nel secondo giorno.

Dopo la premessa accennata Csàky mi ha detto che la visita a Belgrado era m progetto da tempo, e che aveva per iscopo di normalizzare e stabilizzare la situazione in questo settore, contribuendo per quanto possibile ad evitare l'estensione del conflitto. Per cause varie aveva dovuto essere sinora rinviata.

Nell'esame del Patto si è fermato specialmente sul secondo articolo, per rilevare che gli jugoslavi non devono essersi resi ben conto della sua portata. Egli lo aveva ~nfatti voluto allo scopo di salvaguardare le questioni sia della minoranza ungherese in Jugoslavia che quelle territoriali (è caratteristica la ripetizione dell'accenno già fattomi da questo Ministro di Ungheria e di cui al mio telegramma n. 605 in data 9 corr.) (1). Non credo che il Conte Csàky sia esattamente nel ve.ro in questa supposizione. Per tutto quello che si può giudicare e anche da varie altre conversazioni appare che questo Governo si è reso precisamente conto della portata della clausola e l'ha ammessa facilmente se non cercata se mai con lo scopo opposto, quello c:oè di premunirsi contro il sorgere improvviso di una delle due questioni, che possa portare senz'altro al conflitto. Lo stesso Csàky lo ha del resto indirettamente confermato dicendomi di aver notato una certa meraviglia che egli «non avesse domandato nulla di speciale». Il Governo jugoslavo evidentemente temeva una domanda di rettifiche di frontiera. Egli si era invece limitato a far presente che dopo il Patto l'Ungheria non comprenderebbe una politica verso la sua minoranza in Jugoslavia che non fosse larga e amichevole. Aveva ottenuto le più ampie assicurazioni in proposito. Quanto all'altra questione, quella territoriale, si è affrettato a dirmi che naturalmente l'Ungheria non vi rinuncia, ma che per il momento, pienamente occupata com'è a sistemare i territori che ha ottenuto nel 1938 e recentemente non ha alcuna intenzione di porle dn campo. In conclusione ha marcato che il Patto, mentre serve agli effetti immediati di creare un'atmosfera di dlstens:one nella zona danubiana, non ha certo ora risultati pratici, ma potrebbe costituire un mezzo eccellente anche per gli sviluppi di una diversa politica futura (per il momento cioè in cui l'Ungheria intendesse porre le sue rivendicazioni all'Jugoslavia).

Passando a parlare dei suoi colloqui a Belgrado, Csàky si è riferito allo stato d'animo in questo paese, ricordando che l'inizio delle nostre ostilità contro la Grecia vi aveva indubbiamente prodotto <e in un ambiente non alieno da altri elementi di ansietà) una scossa assai vasta. Aveva ora trovato una

(11 Vedi D. 267.

relativa tranquillità. Il timore di un intervento tedesco tuttavia perdurava. (È da notare che anche Csaky aveva l'impressione che una domanda di passaggio di truppe provocherebbe un rifiuto e la resistenza con le armi).

Egli aveva dichiarato categoricamente agli jugoslavi che non avevano da prevedere un intervento tedesco che in due soli casi (e mi ha precisato di saperlo dalla bocca stessa del Ftihrer):

l) Se la Jugoslavia attaccasse l'Italia alle spalle in Albania. Il Ftihrer era stato esplicito in proposito. Da parte jugoslava si era caldamente protestato che tale intenzione non esiste. Csaky era propenso a crederlo che non esiste più effettivamente oggi, ma ha accennato che esistette in alcuni ambienti in un determinato momento (evidentemente accenno alla nota fase che ha culminato con l'allontanamento del Ministro della Guerra Nedié).

2) Nel caso in cui l'Inghilterra tentasse di stabilire «il fronte di Salonicco ». Anche in ciò il Ftihrer era stato esplicito e gli aveva categoricamente dichiarato che non avrebbe permesso il ripetersi dell'errore della Grande Guerra, quello cioè di lasciar stabilire un corpo di spedizione inglese nei Balcani.

Piuttosto acido Csaky è stato nei riguardi della Bulgaria. Mi ha detto che vi era stato considerevole allarme per la visita e che non erano mancate anche colà voci assurde di blocchi e contro-blocchi. Egli aveva fatto dire dal Ministro di Ungheria a Sofia che si meravigliava di questo improvviso interesse bulgaro per le cose ungheresi, dopo il disinteresse così completo che la Bulgaria aveva dimostrato quando la questione ungaro-romena era nella sua fase acuta.

Circa la Turchia Csaky mi ha detto di ritenere che difll.cilmente si muoverà. Cercherà certo di sfruttare in ogni modo possibile l'attuale situazione per farsi dare aiuti, specie finanziari dall'Inghilterra. Ma crede di sapere che gli alti gradi militari in Turchia si rendono conto che l'esercito non è sufficientemente preparato, soprattutto per ciò che concerne l'armamento.

Nella conversazione Csaky ha fatto anche alcuni accenni d'indole generale sulla guerra che suppone di lunga durata. Mi ha detto fra l'altro che non condivide in ciò l'opinione di Ribbentropp che gli sembra troppo ottimista. Ha anche lungamente parlato del pericolo dell'estendersi della propaganda comunista, ciò che è un argomento all'ordine del giorno non meno in Jugoslavia che in Ungheria. Fu il solo accenno da lui fatto alla Russia sovietica.

Mi ha detto infine che la ratifica del Patto è prevista al più presto possibile a Budapest e -contrariamente ad un accenno in proposito fattomi da Cincar Marcovié -ha aggiunto che prevedibilmente quest'ultimo si recherà in tale occasione nella capitale ungherese per restituire la visita.

In una conversazione odierna per altri argomenti anche questo Ministro Aggiunto degli Affari Esteri mi ha lungamente parlato del Patto. La sua concezione dell'art. 2 era totalmente diversa, e cioè quella già accennata. Vale a dire che tale articolo darà il mezzo ai due Governi di discutere amichevolmente la questione delle minoranze. Della questione territoriale non ha parlato. Ma è noto che il concetto del Governo jugoslavo, e particolarmente del signor Smiljanié, e: negoziati per arrivare allo scambio delle popolazioni mi

23 -Documenti diplomatici -Serle IX -Vol. VI

noritarie purché non si tocchi alla questione territoriale. Se proprio non sl potesse farne a meno soltanto per negoziati bilaterali. Vale a dire per non farne nulla. .t; ,~~•.

Interessante è l'argomento dell'atteggiamento del Governo jugoslavo portato da Smiljanié nella conversazione -a proposito del Patto -abilmente ma altrettanto chiaramente. Ha negato che il Patto stesso costituisca un'adesione più o meno larvata all'Asse indicando che noi sappiamo che il Governo jugoslavo è disposto a collaborare e collabora con Italia e Germania, ma che <<giuridicamente» «formalmente» esso deve rimanere «neutrale». Se facesse diversamente, «esporrebbe il suo fianco all'Inghilterra». Se vi fosse ancora bisogno di una autorevole fonte per definire l'atteggiamento jugoslavo così ripetutamente descritto, non potremmo desiderarla più precisa né più diretta, anche se le simpatie e le antipatie personali del signor Smiljanié sono ben note.

Smiljanié mi ha detto infine che la reazione romena a causa del Patto è piuttosto vivace ed ha argomentato che non ha fondamento, visto che fra Romania e Jugoslavia esiste pure un patto di amicizia anche più esplicito e cioè patto di amicizia ed arbitrato. Ad una mia domanda fatta di proposito ha risposto che è sempre lo stesso patto della Piccola Intesa. Dedicandosi quindi ad una certa acrobazia argomentativa ha spiegato che la Piccola Intesa era costituita da patti bilaterali tra i vari Stati, collegati all'apice da un patto generale. Il patto generale è crollato con la Piccola Intesa, ma il patto bilaterale tra Jugoslavia e Romania rimane.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 6577/456 R. Ankara, 14 dicembre 1940, ore 12,44 (per. ore 18).

Mio telegramma n. 451 e 452 (1).

Conte Semsey ha anche segnalato risultargli propaganda inglese essere molto attiva in Etiopia. L'ex Negus travasi attualmente a Mongalla, nel Sudan Anglo Egiziano, dove stanno reclutandosi ed accentrandosi migliaia di neri (pare 15 mila) e che insieme alle forze inglesi dislocate nel Sudan dovrebbero sferrare azione contro Etiopia entro prima quindicina prossimo gennaio.

Questa notizia coincide con quelle informazioni riferite al Console Generale Stambul. Secondo tali informazioni un ufficiale Stato Maggiore polacco, Casimir Roswadowsky, organo di collegamento fra Governo polacco di Londra e forze polacche dislocate in Oriente, avrebbe dichiarato che pN Natale dovrebbe aver luogo forte attacco inglese contro Etiopia dal Sudan. Ex Negus troverebbesi nei pressi frontiera e installerebbesi in quella parte anche minima del territorio eventualmente occupato riprendendo cosi simbolicamnte possesso del suo Impero.

IL SOTTOCAPO DI STATO MAGGIORE GENERALE, GUZZONI, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

APPUNTO S. N. Roma, 14 dicembre 1940.

CONCORSI GERMANICI NELLA ATTUALE SITUAZIONE MILITARE

I -SITUAZIONE.

l -Nel campo politico.

a) Malgrado gli affidamenti politici sui quali si credeva di poter far conto prima dell'inizio delle ostilità con la Grecia, l'atteggiamento bulgaro e la di

chiarata neutralità [jugoslava] hanno consentito alla Grecia di distogliere notevoli forze da quella frontiera per portarle contro di noi. Allo stato delle cose sembra che i successi dell'attività politica svolta dalla Gran Bretagna e dalla Turchia presso il Governo bulgaro e le pressioni russe .in senso anti-Asse, possano autorizzare la Grecia ad alleggerire ancora lo schieramento rimasto verso Bulgaria. Altre informazioni assicurano per contro, l'affluenza di forze germaniche in Bulgaria, o almeno preparativi per una tale affluenza.

b) L'atteggiamento jugoslavo ha permesso alla Grecia di non attuare alcuna misura di sicurezza verso la Jugoslavia. Mentre dichiarazioni ufficiali di ministri jugoslavi affermano un accostamento all'Asse, non è stato possibile né a noi né alla Germania di ottenere il transito attraverso la Jugoslavia di materiali ed automezzi.

c) Mentre la Francia riconosce la vittoria della Germania e ne accetta tutte le imposizioni -avendo il Reich in mano l'imponente pegno della estesa occupazione di territorio francese con ragguardevoli forze -ha invece conservato verso di noi un atteggiamento più ostile e meno leale. Di fronte alle richieste francesi di deroghe alle clausole dell'Armist:zio in conseguenza dei rapporti con l'Inghilterra e del movimento de Gaulle, la Germania -forte della occupazione in Francia -è sempre stata molto condiscendente, spesso in contrasto con noi che in ogni deroga alle clausole di armistizio vedevamo una diminuzione dei pegni giuridici in nostra mano. Oggi, in seguito alle concessioni fatte, la Francia ha nell'Africa del Nord notevoli forze, che il dubbio atteggiamento del gen. Weygand potrebbe anche rivolgere contro di noi. A fronteggiarle alla frontiera tunisina non abbiamo che la sa Armata, oramai su sole quattro divisioni, già depauperate di mezzi e che forse dovranno ancora cetderne alla Cirenaica. Deve quindi essere il peso del pegno territoriale in mano all'Alleato e delle forze germaniche in Francia ad imporre al Governo francese anche il massimo lealismo verso di noi in Africa Settentrionale e segnatamente in Tunisia.

d) Si sa che la Germania ha in progetto la occupazione di Gibilterra, d'accordo con la Spagna, per sbarrare all'Inghilterra l'ingresso al Mediterraneo. Non si conosce a che punto siano le trattative.

2. -Nel campo della collaborazione militare.

Il concorso di forze germaniche terrestri in Libia è stato studiato e fu scartato:

-per la difficoltà dei trasporti (il trasporto di una divisione corazzata germanica «alleggerita » richiede due mesi);

-per il fatto che a noi non difetta il numero di uomini occorrenti per saturare quello scacchiere (per i mezzi vedi n. 3).

Sono in corso, invece, accordi per un notevole concorso di forze aeree, da dislocare nei campi dell'Italia meridionale e della Libia per agire in Libia e nel Mediterraneo. Il gen. Milch ha conferito recentemente con il Ministro dell'Aeronautica orientandosi sulla situazione ed è rientrato a Berlino con riserva di tornare presto a Roma per definire lo spostamento delle forze tedesche.

3. -Nel campo dei mezzi.

Le varie richieste di automezzi, armamenti e materiali vari, fatte a più riprese al Reich, sempre ricevute con cortesi promesse non hanno però condotto mai a concrete cessioni.

Quando recentemente avete ordinato, Duce, di procedere nuovamente alla mobilitazione dell'Esercito, avete pure autorizzato di preparare la richiesta al Reich dei materiali occorrenti per completare tale mobilitazione.

Tale richiesta, che sarà precisata entro pochissimi giorni, riguarderà essenzialmente: -artiglierie divisionali, anticarro e contraeree; -automezzi;

-carri armati ed autoblindo;

-materie prime (per le nostre fabbricazioni di guerra).

Tale cessione di materiali è per noi indispensabile.

Il -CONCLUSIONI E PROPOSTE

Con il mancato sbarco in Inghilterra la guerra si è spostata in Mediterraneo e nel Medio Oriente come lo dimostrano le forze britanniche affluite in Palestina, Egitto, Sudan ed i fatti che si stanno verificando.

Ho la sensazione precisa che qualora anche si attuasse lo sbarco in Inghilterra, la guerra sarà sempre decisa nel Mediterraneo, ove non siamo in condizioni di combattere da soli.

Occorre quindi una maggiore e più stretta collaborazione militare con la Germania e più precisamente:

l) con immediato invio di molta aviazione onde poter raggiungere la supremazia dell'aria nel cielo del Mediterraneo centrale e orientale;

2) con una decisa azione sulla Bulgar.ia e sulla Jugoslavia, dando subito inizio alla preparazione dell'intervento tedesco contro la Grecia al fine di darle tali preoccupazioni da impedirle una ulteriore forte ripresa dell'offensiva, nello stesso tempo distogliendo gli inglesi dall'tnvio dei rinforzi insistentemente richiesti da Metaxas o prevenendoli;

3) affrettando gli accordi con la Spagna per agire su Gibilterra;

4) con una decisa azione sulla Francia amnché il movimento de Gaulle nel Nord Africa non abbia a trasformarsi in una azione militare contro di noi alla frontiera della Tripolitania. In appoggio a tale azione è da considerare la eventualità di una ulteriore occupazione militare della Francia da effettuarsi con azione concomitante dalle truppe tedesche e dalle nostre;

5) con la cessione del carburante, dei mezzi e delle materie prime che ci sono indispensabili per gli armamenti e la produzione del materiale bellico.

IL MINISTRO A BAGDAD, GABBRIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 6640/163 R. Bagdad, 16 dicembre 1940, ore 22 (per. ore 22,35 del 17J.

Telegramma n. 59 (2).

Chiarirò appena possibile direttamente col Mufti posizione del dr. Khadri (3).

Frattanto informo che Mufti mi ha fatto sapere risultargli agenti inglesi acquistano fucili da soldati francesi Siria pagando c,irca 3 sterline per ogni fucile.

Egli si dice sicuro poter fare altrettanto ove disponesse congrui mezzi finanziari. Suggerisce pertanto che se richiesta armi a noi fatta non potesse essere subito soddisfatta, gli si dia altro denaro. Non ha precisato ammontare ma credo che miri con ciò ad aver totale somma chiestaci (mio telespresso

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. P. Berlino, 16 dicembre 1940.

Penso molto al tuo pressante lavoro ed alla tua preoccupazione di questi giorni. Vorrei tanto parlarti su situazioni che si sono venute sviluppando; e vorrei avere da te norma di linguaggio. Sono anche io persuaso che Graziani potrà e saprà tenere le linee: ma ove ciò non fosse possibile, quale è il tuo pensiero circa l'opportunità e la possibilità di un aiuto germanico? Qui, dopo che è stata dilazionata la proposta di un incontro Duce-Ftihrer e che non è stata in nessun modo raccolta l'offerta o, meglio, l'ipotesi di un invio di due divisioni motorizzate in Albania, si è molto riservati in materia. Ribbentrop -col quale sono in frequente contatto telefonico e che si manifesta molto cordiale -spera vivamente che, sui due fronti, siano tenute le linee attuali. (Raccomandando che dovrebbe essere fatto, per conseguire ciò, il concentramento di tutte le forze possibili, è ritornato -con discrezione -sul rinvio del C.A.I., ma io lo ho subito fermato).

Per molte questioni inerenti alla situazione, vorrei parlarti personalmente. E vorrei chiederti autorizzazione di fare una corsa a Roma ma mi trattiene a ciò il dubbio che questo mio desiderio possa dal Duce essere scambiato col proposito nascosto di volere venire a trascorrere il Natale in Italia e sopratutto mi trattiene ad avanzarti una tale domanda l'impressione che la mia presenza è necessaria qui, dove, affrontando coraggiosamente una situazione delicata e complessa, sono riuscito a creare in questi giorni un'atmosfera che tu avrai certamente visto riflessa nei giornali tedeschi e che -chiarendo molti equivoci e facendo cadere molte prevenzioni nei nostri confronti -ci ha rimesso su un piano di comprensione e di prestigio. Ho reagito vivamente, ho impostato nettamente la questione: e, valendomi anche dei rapporti personali, sono riuscito ad ottenere ciò che volevo. I motivi che tu hai visto sviluppati in questi giorni dalla stampa locale, e che oggi la Corrispondenza Politico-Diplomatica riprende utncialmente, seguiteranno nei giorni prossimi ad essere opportunamente commentati. A questo scopo sono stati mobilitati i migliori scrittori e giornalisti tedeschi. Se in tali momenti è consentito di avere un pensiero di immodestia, credo proprio di avere fatto un buon lavoro. E ti sarò molto grato se, presentandosi l'occasione opportuna, vorrai su ciò richiamare l'attenzione del Duce.

Penso spesso a te, al tuo animo forte così suscitatore di speranze, di certezze e di energie.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER TELESCR. 40715/2274 P. R. Berlino, 17 dicembre 1940, ore 21,10.

Per il Ministro Ciano.

In questi giorni sono stato in stretto collegamento con Ribbentrop, fino a stasera a Fuschl. Egli si è sempre con me vivamente compiaciuto della eroica resistenza nostre truppe così durante provate, manifestando fondate speranze che saranno tenuti due fronti attuali.

Faccio frequenti visite a Weizsacker e ad altre personalità.

Ho potuto constatare che, come previsto, atteggiamento stampa tedesca in questi ultimi giorni ha creato nell'opinione pubblica nei circoli politici e in quelli diplomatici una atmosfera di equilibro per cui si attribuiscono alla situazione sui nostri due fronti una portata episodica. Credo poter dire che, dopo un momento di incertezza e di sorpresa, gli ultimi avvenimenti hanno dimostrato la saldezza dei vincoli fra i due Paesi.

Circa situazione politica francese, la visita dell'Ambasc:atore Abetz a Vichy (2) ha lo scopo di conferire con Pétain onde rendersi conto con precisione delle ragioni della nota sostituzione e onde garantirsi contro ogni possibilità di cambiamento di direttive politiche della Francia.

Stampa tace tuttora interamente su episodio Laval. Sembra che si attendano risultato colloquio Abetz per orientamento e intonazione. Il Ftihrer e Ribbentrop rientreranno questa sera a Berlino (3).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI (2)

L. s. 1/6988. Roma, 17 dicembre 1940 (3).

Ti mando qui unita la lista dei fabbisogni strettamente necessari per poter l'industria nazionale continuare a svolgere la sua produzione bellica. Sottolineo subito che le parole « strettamente necessarie » non sono un modo di dire; qualora queste materie prime venissero a mancare oppure qualora il Governo germanico credesse di portare dei tagli nei quantitativi da noi richiesti, le industrie subirebbero un inevitabile ed immediato arresto.

Le quantità indicate nell'annesso elenco rappresentano quanto attualmente le industri€ impiegano per una produzione che non è pari alla loro potenzialità produttiva, ma notevolmente ridotta.

Non appena in possesso di questa mia, ti prego di voler chiedere udienza al Ftihrer e, a nome del Duce, presentare a Lui personalmente le nostre richieste (4). Agli atti dell'Ambasciata troverai il telegramma inviato dal Duce al Ftihrer il 26 agosto 1939 (5) per fargli presente quelle che erano allora le nostre necessità per sostenere una guerra di dodici mesi. Ciò dipendeva dal fatto che l'anticipo avutosi nello scoppio del conflitto rispetto all'epoca prevista negli accordi itala-tedeschi aveva impedito all'Italia di accumulare le necessarie scorte. Come risulta dal confronto fra le richieste odierne € le richieste del '39, molto è stato fatto ed il fabbisogno nostro nei confronti delle richieste alla Germania è sensibilmente diminuito per quasi tutte le voci. A ciò bisogna aggiungere che dal '39 in poi si è prodotto un fatto nuovo: e cioè il controllo germanico su quasi tutta l'Europa. Quanto noi chiedevamo allora, lo chiedevamo alla sola Germania. Oggi lo chiediamo ad una Germania che controlla la produzione mineraria ed industriale di tutto il continente europeo.

Nel parlare col l<~tihrer potrai anche richiamare la sua attenzione sul fatto che, essendo l'Italia a sostenere in questo momento e presumibilmente per tutta la durata dell'inverno il peso del conflitto con la Gran Bretagna, i nostri consumi hanno subito degli aumenti che spiegano e giusti.ftcano queste nuove richieste. Dall'unito fascicolo di richieste rileverai che mentre per numerose voci possiamo attendere il secondo semestre del 1941 ve ne sono alcune, e di capitale importanza, quali: manganese -cromo -stagno -mica -e amianto le cui scorte saranno completamente esaurite nel prossimo gennaio. È evidente che per queste voci l'urgenza è assoluta ed inderogabile in quanto che la merce deve arrivare in Italia con almeno un mese di anticipo.

Richiamo la tua personale attenzione sull'importanza ed urgenza del passo che dovrai compiere e ti prego di volermi particolareggiatamente informare sui risultati di questa tua azione (1).

P.S. -Richiamo la tua attenzione sul fatto che le odierne richieste devono considerarsi in più rispetto a quanto già ci viene e ci dovrà essere mantenuto dalla Germania in virtù di tutti gli accordi in atto.

ALLEGATO

CARBONE

Per coprire i fabbisogni strettamente necessari occorrono tonn. 1.100.000 mensili al netto, cioè senza deduzioni per consegne fatteci in più nei mesi estivi. Ciò rappresenta un aumento mensile di tonn. 100.000.

CARBURANTI E LUBRIFICANTI Garanzia del trasporto delle 60.000 tonn. dalla Romania più 40.000 tonn. di greggio.

SIDERURGIA Ghisa e rottami -Aumento dal l o gennaio di 25.000 tonn. al mese. Acciaio -Aumento di 5.000 tonnellate. In tal modo la quota mensile di materiali siderurgici che attualmente è di 40.000 tonn. salirebbe a 70.000 tonn. e precisamente: tonn. 30.000 tra ghisa e rottami, 40.000 tonn. di acciaio.

RAME Nessuna richiesta fino al mese di giugno; dopo le disponibilità si riducono alla sola produzione interna a circa 100 tonn. mese ed alle 500 tonn. mensili che la Germania ci dovrà fornire secondo il 6° protocollo. Totale 60 tonn. mese contro un fabbisogno di

2.600 tonn. Occorre pertanto da giugno un aumento di 2.000 tonn. mese.

STAGNO È sufficiente per tutto il mese di gennaio. Da febbraio sono necessarie 200 tonn. mese.

NICHEL È sufficiente fino a tutto aprile. Da maggio in poi occorrono almeno 250 tonn. mese.

MINERALE DI MANGANESE Quanto ancora è disponibile è sufficiente per giungere fino alla fine di gennaio. Dal febbraio in poi occorrono circa 4.000 tonn. di minerale di manganese russo.

BIOSSIDO DI MANGANESE È sufficiente fino a tutto gennaio: dal mese di febbraio occorrono 150 tonn. mese.

24 -Documenti diplomatici -Serle IX -Vol. VI

CROMITI La quantità esistente in Paese è sufficiente fino a tutto gennaio. Da febbraio ne occorrono 2.500 tonn. al mese.

MOLIBDENITE Sufficiente fino a tutto giugno. Da luglio ne occorrono 60 tonnellate al mese.

WOLFRAMITE Sufficiente fino a tutto luglio. Da agosto ne occorrono 60 tonnellate al mese.

VANADIO Sufficiente fino a tutto marzo. Da aprile ne occorrono 8 tonnellate al mese.

GOMMA Secondo gli accordi Pirelli di ottobre si potrà giungere fino al 31 marzo. Da aprile in poi accorreranno 1.700 tonnellate al mese, cioè 200 tonnellate in più.

AMIANTO FILABILE Sufficiente fino a tutto gennaio. Da febbraio in poi ne occorrono 120 tonn. al mese.

MICA Sufficiente fino a tutto gennaio. Da febbraio in poi ne occorrono 12 tonn.

ACIDO CRESILICO La produzione è insufficiente, ne occorrono 100 tonn. al mese.

GLICERINA La produzione è insufficiente, ne occorrono 125 tonn. al mese.

COKE DI PETROLIO Sufficiente a tutto marzo. Da aprile in poi ne occorrono 2.000 tonn. al mese.

BISMUTO Ne occorrono 2 tonn. al mese.

IL DIRETTORE DELLA NUOVA ITALIA, GIOBBE, AL CAPO DI GABINETTO, ANFUSO

APPUNTO S. N. Parigi, 17 dicembre 1940.

La politica della «collaborazione» ha avuto il suo primo infortunio. Da alcune settimane negli ambienti governativi francesi si constatava un evidente malessere. Il Maresciallo e quasi tutti i suoi collaboratori erano preoccupati della resistenza sempre più visibile opposta dall'opinione pubblica agli sforzi di riavvicinamento compiuti da Lavai a Parigi. In questa atmosfera di diffidenza prendevano corpo le voci più sensazionali, compresa quella di attentati contro il Vice Presidente del Consiglio. Lavai mi aveva quindici giorni fa espresso le sue inquietudini dicendomi, tra l'altro: «Oggi mi hanno assassinato quattro volte». La stampa parigina prendeva dal canto suo posizione sempre più netta contro il « complottismo >> dei signori di Vichy. La crisi sopraggiungeva fulminea la settimana scorsa.

Venerdì seorso, tredici dicembre, Lavai e De Brinon partivano per Vichy dove riscontravano una situazione politica confusa ed equivoca. Alle 17, dietro convocazione telefonica, i ministri si riunivano in Consiglio. Pétain domandava a tutti i suoi collaboratori di rimettere le dimissioni. Ciò fatto il Maresciallo annunziava di accettare quelle di Lavai e del Ministro dell'Istruzione Ripert. Lavai sollecitava subito delle spiegazioni. Pétain rispondeva: «Voi non avete più la mia fiducia. Io ignoro quello che combinate a Parigi con i tedeschi e non .godete più alcuna popolarità non solo in Francia ma anche presso alcuni governi stranieri». L'Ambasciatore De Brinon. che mi ha fornito questi particolari mi ha quindi raccontato quanto segue:

Mentre il Consiglio dei Ministri si riuniva e mentre Lavai constatava che nessuno dei suoi colleghi prendeva partito per lui, l'Hotel du Pare, sede del Capo del governo, veniva circondato da elementi dei « gruppi di protezione » recentemente costituiti dal Ministro degli Interni per attrezzare una polizia suppletiva, i cui membri sono stati reclutati tra gli ex cagoulards e tra i quali risultano agenti notori dell'Intelligence Service. Tutte le stanze dei servizi dipendenti dalla Vice Presidenza del Consiglio venivano bloccate, compresa quella di. De Brinon. Nel frattempo la sureté nationale giungeva sul posto agli ordini del noto commissa>fio Mondane! e Lavai invitato a salire su di una automobile della polizia e condotto al suo domicilio di Chateldon, a venticinque chilometri da Vichy di dove non poteva più corrispondere con chicchessia. Alcuni collaboratori di Lavai venivano arrestati, come il giornalista René Vallet, capo dei servizi della censura, Langlade della segreteria di Lavai, e l'ispettore di polizia addetto alla persona del Vice Presidente del Consiglio. Doveva anche essere arrestato il capo di gabinetto Luquet che si trovava a Parigi, dove la polizia arrestava l'indomani per alcune ore Marcel Deat direttore dell'Oeuvre.

Nella serata di venerdì Pétain convocava Flandìn al quale offriva il portafoglio degli esteri. Sembra che Flandin abbia assicurato il Maresciallo circa la possibilità di fare una politica di collaborazione soltanto ec,:~nomica mantenendo 1 contatti con la Gran Bretagna. contatti che secondo le istruzioni di Lavai alle rappresentanze francesi dovevano essere ostensibilmentc interrotti. Flandin i.n ogni modo si astiene dal farsi vedere e fa sapere di esser<! gravemente malato e costretto al letto.

Alle sei del mattino di sabato De Brinon veniva informato da Mondane! che poteva considerarsi libero. De Brinon partiva poco dopo alla volta di Parigi, senza ottenere l'autografo che, come era stato convenuto, Pétain doveva affidargli per consegnarlo personalmente ad Hitler onde ringraziarlo di aver restituito alla Francia le spoglie del Duca di Reichstadt. Il messaggio è stato inoltrato a mezzo della Commissione di Armistizio.

Giunto a Parigi De Brinon informava Abetz che si metteva in comunicazione con Berlino.

Nella notte di sabato potevo avvicinare Abetz e il consigliere Achembach durante la lunga attesa del corteo motorizzato che doveva condurre agli Invalidi le spoglie del Re di Roma. Constatavo un certo nervosismo ed una visibile contrarietà. Gli esponenti della collaborazione apparivano contrariati dallo scacco subito ed al mio rilievo sulla responsabilità diretta del Maresciallo, rea

givano affermando che in qualsiasi modo non potevano « mollare » la sola personalità francese sulla quale il popolo conserva la sua fiducia.

Nel frattempo la linea di demarcazione era bloccata dai due lati e Pétain prendeva la parola alla radio per dare comunicazione dei cambiamenti con un tono aggressivo. Nella serata di sabato, informando i giornalisti della imminente translazione del feretro dell'Aiglon agli Invalidi, Abetz sottolineava il significato del gesto di Hitler in omaggio a Napoleone, ispiratore dell'« unità europea, oggi realizzata, contro la reazione, dal Fascismo del Duce e dal Nazionalismo del Filhrer » e a favore di quello spirito di collaborazione di cui LavaiJ. era «garante».

Sempre secondo De Brinon l'entourage del Maresciallo, di cui sono esponenti Du Moulin de la Barthète, del gabinetto civile, l'ammiraglio Fernet, il Ministro Peyrouton, il medico personale Menetrelle avrebbero convinto Pétain che Lavai ordiva di farlo trasferire a Versaglia e consegnarlo prigioniero dei tedeschi. Pétain che sembra vacillare sempre più sotto il peso degli anni, avrebbe lasciato fare, subendo le influenze dei suoi collaboratori immediati. L'esecuzione pratica dei sequestri sarebbe stata affidata ai capi cagoulards colonnello Groussard e tale Metenier, già collaboratori di Deloncle e da questi squalificati.

Abetez è giunto a Vichy lunedì sera alle 21, dopo essersi fermato a Moulins per organizzare con le autorità militari germaniche una comunicazione telefonica diretta con l'Albergo Majestic di Vichy dove è disceso. Nella mattinata di martedì ha preso contatto col Maresciallo. Le soluzioni prospettate da Berlino per liquidare l'incidente sono le seguenti:

Ritorno puro e semplice allo statu qua. In caso di rifiuto e secondo la reazione di Pétain, occupazione integrale del territorio francese con la denunzia dell'armistizio giustificata dall'atteggiamento ostile mani·festato ufficialmente dal governo di Vichy, oppure creazione di un governo francese a Parigi abbandonando alla sua sorte la zona non occupata. In questo caso la situazione africana andrebbe sorvegliata molto da vicino. Weygand non offre assolutamente garanzie di lealismo. A Berlino si vogliono evitare complicazioni in questo settore. L'atteggiamento reticente della radio inglese sul colpo di mano di Vichy inquieta i diplomatici tedeschi di Parigi, dove del resto si sono stamani verificati leggeri disordini a Aubervilliers, sobborgo rappresentato da Lavai alla Camera, disordini in favore, naturalmente di Lavai. La stampa parigina non è stata ancora autorizzata dalla censura tedesca ad annunziare l'accaduto colla speranza che Pétain accetti la soluzione numero uno del ritorno alle condizioni anteriori. Quella della zona non occupata dopo aver chiassos&mente annunziato il defenestramento di Lavai è ora consegnata alla più severa discrezione.

Si attende con asia il ritorno di Abetz previsto per domattina. In ogni modo Hitler avrebbe rifiutato ad Abetz di lasciar prospettare l'eventualità del ritorno a Versaglia di Pétain.

È impre~sione dominante degli ambienti politici parigini che tutta l'operazione è stata manovrata dai rappresentanti inglesi della zona .non occupa~ che avrebbero ritenuto il momento propizio, puntando sulle difficoltà i'taliane come strumento di pressione sulle decisioni di Vichy (1).

IL MINISTRO A LISBONA, BOVA SCOPPA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO (2)

T. S. N. D. 6655/652 R. Lisbona, 18 dicembre 1940, ore 19 (per. ore 2,40 del 19).

In questi ambienti anglo-americani si parla di un'imminente offensiva generale britannica con tutti i mezzi contro l'Italia. Governo britannico, convinto di aver trovato punto debole Asse, sarebbe deciso fare sforzo disperato mobilitando tutte risorse Impero pe.r Uquidare fattore italiano in poco tempo facendo assegnamento anche su situazione morale italiana che Londra ritiene molto depressa.

Effettivamente in questi ultimi giorni si segnala aumentato numero convogli diretti Gibilterra. Notte tra sabato e domenica avvistatosi convoglio 17 navi dirette da Lisbona verso stretto. Predetti ambienti manifestano però timore che potenze Asse possano cercare di prevenire minaccia mediante azione fulminea su Gibilterra.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

Segretario di Stato in conferenza stampa odierna ha annunziato Ambasciatore Phillips, ormai rimessosi, avrebbe fatto quanto prima ritorno a Roma.

Ha aggiunto che ritorno Phillips, come invio nuovo Ambasciatore degli Stati Uniti a Vichy, doveva servire frettolosamente ricoprire posti vacanti rete diplomatica americana in Europa in sedi particolarmente importanti nella situazione attuale.

Non sono in grado indicare se e quali reconditi motivi abbiano portato a impTovvisa decisione che sembrava dover essere lasciata incerta fino a primavera.

Accenni circa opportunità ritorno Ambasciatore degli Stati Uniti a Roma erano affiorati in questa stampa in relazione a possibilità di una più vasta azione diplomatica degli Stati Uniti d'America in Europa specialmente in rapporto a pretese difficoltà della situazione italiana che propaganda britannica ha presentato tali da rendere addirittura possibile un tentativo di staccare Italia dalla Germania.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AGLI AMBASCIATORI A BERLINO, ALFIERI, A TOKIO, INDELLI, E AL MINISTRO A BANGKOK, CROLLA

T. 39909/c. P.R. Roma, 18 dicembre 1940, ore 22,45.

<Solo per Bangkok e Tokto). Ho telegrafato alla R. Ambasciata a Berlino quanto segue:

(Per tutti). «Vostro 2223 (1). Conversazioni Colonnello Prajun si sono svolte presso a poco sulle stesse linee di cui al vostro telegramma n. 2223. Colonnello ha premesso che politica suo Paese è e resterà orientata verso Potenze Asse. Ha descritto rivendicazioni thai, affermando suo Governo essere disposto attuarle anche con la violenza. Da parte nostra si è insistito su opportunità che mediazione giapponese attualmente in atto segua il suo corso inteso a raggiungere una soluzione pacifica della controversia. È stata particolarmente sottolineata necessità che, nella fase attuale degli avvenimenti, ogni soluzione violenta che sia per essere adottata anche in settori lontani dell'Impero coloniale francese, rischia di reagire su tutto il suo complesso, galvanizzandone da una parte il movimento separatista, pregiudicando dall'altra una situazione già delicata anche in quei settori africani e mediterranei che ci interessano direttamente. In sostanza e salvo generiche espressioni di simpatia, si è sopra tutto raccomandata la calma e il ripudio di ogni violenza. Il Colonnello Prajun è stato ricevuto da me e dai MinL<>t.ri della Cultura Popolare, Educazione Nazionale, Scambi e Valute e dal Segretario del Partito. In udienza speciale accordatagli dal Sovrano, ha consegnato a Sua Maestà, una fotografia deì Reggente».

L'ISPETTORE DEL P.N.F. IN ALBANIA, PARINI, AL SEGRETARIO DEL P.N.F., SERENA (1)

R. s. N. Tirana, 18 dicembre 1940.

II corso degli avvenimenti dal 28 ottobre scorso, giorno dell'inizio della guerra alla Grecia ad oggi, merita, come ben s'intende, una chiara e obiettiva relazione riservata da parte di chi ha l'onore di rappresentare il Partito Nazionale Fascista in Albania.

Sarà mia cura di essere breve e conclusivo nella esposizione dei fatti e nelle considerazioni conseguenti.

Stato d'animo della nazione albanese allo scoppio della guerra con la Grecia. Prevalentemente indifferente ma con senso di fiduciosa attesa di avvenimenti mi.Jitari favorevoli alle armi italiane. Come ebbi a dire già nella mia relazione del 12 luglio (2) scorso l'opinione pubblica albanese è soltanto in modesta parte sinceramente sensibile alle rivendicazioni nazionali verso la Grecia e la Jugoslavia. Il desiderio diffuso fra gli albanesi era quello di ottenere ringrandimento dello Stato e il raggiungimento totale delle aspi-razioni territoriali gratis o quasi, dall'Italia.

Allo scoppio della guerra si era notato infatti che da parte albanese si argomentava essere la guerra con la Grecia un affare quasi esclusivamente italiano in quanto episodio della più vasta guerra contro l'Inghilterra e quindi l'Aibania vi era interessata per incidenza. Ciò spiegherebbe l'assenza di volontari fra gli intellettuali anche fra i più vicini a noi. Infatti nessun membro albanese del Direttorio del Partito e nessun Ministro o insegnante o alto funzionario che pure avevano fatto un corso speciale, nell'estate, per ufficiale della Milizia si è arruolato. Soltanto tre Segretari Federali albanesi hanno chiesto e ottenuto di andare con i volontari Irregolari o con i battaglioni della Milizia. Due di essi sono però già rientrati. Fatto ancora più grave: nessuno studente universitario albanese ha fatto domanda e anzi si è notato, in Novembre, una singolare fretta di tuttii gli studenti nel partire per l'Italia per l'apertura delle Università. È noto, del resto, che soltanto uno studente albanese frequenta a Roma i corsi di Ufficiale della Milizia Universitaria, mentre gli studenti in quella città sono ben 185 e quasi tutti sovvenzionati da noi con

borse di studio. Il fenomeno si appalesa ancora più preoccupante quando si pensi che, nell'estate, durante un campo appositamente organizzato dal Partito per gli studenti universitari, fierissimi propositi nazionalisti e irredentistici si erano manifestati.

A mio avviso la giustificazione che gli albanesi cercano di da,re <> questa assenza, non peraltro rilevata da noi, e cioè non essere questa la loro guerra non regge perché un vero patriota ha il dovere di approfittare di tutte le circostanze per fare il bene e la grandezza della sua Patria e questo è appunto il caso degli a'lbanesi nell'àttuale momento storico. Vi è da notare poi che gli albanesi del nord dimostrano una palese indifferenza verso le rivendicazioni degli albanesi del sud nei riguardi della Grecia e altrettanto ne dimostrano quelli del sud verso le rivendicazioni dell'Albania del nord nei riguardi deUa Jugoslavia.

Per riassumere: l'atteggiamento della intelligentia albanese nei riguardi della guerra è stato nella quasi totalità negativo per quel che riguarda partecipazione personale.

Nel popolo l'indifferenza orientale ha prevalso e nulla varrà a smuoverla, come si è visto del resto nelle provincie invase dai greci da dove sono evase soltanto le famiglie musulmane che ricordano con terrore le barbarie commesse dai greci nelle precedenti invasioni.

Occor,re dire però che, esclusa ogni partecipazione e rischio personale della guerra, gli uomini del Governo, del Partito e delle Amministrazioni statali si sono dimostrati pronti alla collaborazione e alla propaganda per la guerra e ciò è stato di una certa efficacia. E si deve anche aggiungere che tale collaborazione si è intensificata spontaneamente quando le vicende militari non si sono rilevate soddisfacenti e due delle più importanti provincie sono state occupate dall'esercito nemico. Si potrà dire che trattasi di categorie di persone cosi compromesse con l'Italia che un rovescio italiano rappresenterebbe anche un rovescio personale, ma non è il caso di fare il processo alle intenzioni. Sta di fatto che questa collaborazione esiste.

Alla prova di questa guerra riesce difficile ancora affermare se un vero sentimento nazionale albanese esista oppure no, giacché la natura della popolazione e dei suoi intellettuali appare oltremodo complessa e variegata. E così pure non si può esprimere un giudizio certo suHe qualità combattive degli albanesi perché accanto a episodi di audacia vi sono episodi di viltà personale e collettiva ed è avvenuto che lo stesso reparto che al mattino aveva valorosamente combattuto alla sera passava al nemico con le armi.

È però assolutamente necessario agli effetti futuri della Unione italoalbanese che durante questa guerra gli albanesi vi partecipino militarmente in modo che dalle pe,rdite in vite umane e dagli atti di valore si possa trarre quella esaltazione del sangue in comune sparso per la stessa causa che servirà a rendere più agevole il processo di unificazione. L'impiego di unità albanesi si presenta irto di difficoltà e di pericoli di vario genere e dov,remo attenderci altri episodi di diserzione e tradimento, ma il fine da raggiungere è così importante che occorre affrontare anche un tale rischio. Le diserzioni e peggio di cui si sono resi responsabili aicuni elementi non devono essere considerate con la stessa gravità con la quale siamo abituati a giudicarle secondo la nostra sensibilità. Non si deve dimenticare che l'Albania è unita all'Italia soltanto da 18 mesi e che natura non jecit saltus.

La mancata partecipazione personale alla guerra dei numerosi uomini validi che vi sono nel Partito e nel Governo e in genere nel gruppo intellettuale albanese non costituisce, a mio avviso, un male perché a vittoria conseguita si potrà anche su questa base procedere ad utili eliminazioni e sostituzioni.

Rapporto tra italiani e albanesi allo scoppio della guerra. Occorre rilevare che si è determinato un inizio di frattura assai pericolosa. Da parte degli italiani qui residenti -in gran parte di scarso rilievo personale e di scarsissima sensibilità essendo generalmente speculatori, commercianti, impresari dominati dalla avidità del guadagno -vi è stato un movimento ostile agli albanesi perché la loro freddezza orientale verso gli avvenimenti fu interpretata come ostilità e inoltre le esagerazioni circa le defezioni di reparti albanesi al fronte avevano diffusa la persuasione che vi fossero vasti tradimenti in corso. La acuta sensibilità albanese e il morboso suo amor proprio avverti subito tale stato d'animo fra gli italiani e vi fu un serio movimento di ritorsione. Il sollecito e avveduto intervento personale del Luogotenente Generale e l'azione del Partito con riunioni di italiani e albanesi, riuscì a far dileguare una atmosfera torbida dalla quale potevano sorgere pericoli anche gravi.

Purtroppo tale stato di animo si è trasferito nelle truppe e negli utlìciali e così si sono avuti episodi anche drammatici essendo diffuso il sospetto, nei nostri reparti, che gli albanesi siano traditori e spie. Dovetti far sospendere le visite ai feriti che effettuavano anche le fasciste albanesi assieme alle donne fasciste italiane perché si verificarono incresciosi inconvenienti.

La situazione anche in questo settore è però in via di miglioramento per l'intervento energico del Comando miìitare che ha chiarito molti equivoci.

Il contegno degli italiani di Albania non è stato, in verità, quale le circostanze esigevano e si è notato un allarmismo e una tendenza alla critica disfattista veramente deplorevole. Ho dato varie lezioni facendo rimpatriare a mezzo dei CC. RR. alcuni chiacchieroni e prendendo vari provvedimenti disciplinari. Soltanto di fronte a questa severità il contegno è diventato più riservato, ma è ben lungi dall'essere improntato a quel chiaro senso della disciplina volonterosa che era da attendersi da gente che per venti anni è vissuta nel clima fascista. Ho disposto, in ogni modo, una vigilanza attenta e prenderò tutti i provvedimenti necessari anche i più duri, per evitare gli sbandamenti.

Andamento della guerra. Allorquando il generale Visconti Prasca, Comandante Superiore delle Truppe, diede l'ordine ai repa·rti di oltrepassare la frontiera greca nella notte fra il 27 e il 28 ottobre, la fiducia era in tutti, italiani e albanesi che lo svolgimento delle operazioni sarebbe stato rapido e conclusivo e che comunque tutto era stato opportunamente disposto e organizzato.

Una bufera come raramente avviene in Albania, che pure è fra le località più tempestose d'Europa, si è scatenata proprio durante la giornata del 28 ed è durata cinque giorni e cioè il tempo per noi preziosissimo per lo sfruttamento del successo offensivo iniziale. Tutto l'Esercito in movimento è rimasto paralizzato dinanzi a corsi d'acqua insignificanti in tempi normali e

divenuti fiumi travolgenti, e le condizioni già gravi delle strade erano peggiorate in modo irreparabile.

Non ho nè la veste nè la competenza per dare un qualsiasi giudizio sul piano strategico e tattico predisposto, nè sulla efficienza necessaria delle unità impiegate, ma è certo che dopo poche ore dall'inizio delle ostilità si è rilevato anche ai profani la assoluta scarsità delle riserve disponibili e il deficiente funzionamento dei servizi logistici. Questi due inconven,ienti sono andati aumentando di gravità man mano che i giorni passavano. Vi era qualcosa di assai più grave del logico e anche del normale disordine di retrovia che può verificarsi nella primissima fase di una azione di guerra. È sembrato ehe una anchilosi impacciasse il movimento della sussistenza, dei rifornimenti di munizioni e della sanità: la deficienza dei mezzi di trasporto fu evidente fin dalle prime 24 ore e così pure la irrazionale disposizione dei magazzini e dei servizi di assistenza sanitaria.

L'equipaggiamento delle truppe non era conforme alle esigenze stagionali, g,iacché vi erano soldati ancora con i pantaloni di tela e le scarpe non si dimostrarono adatte per solidità e fattura a una rude usura.

Il comportamento delle truppe al fuoco fu nel complesso buono con luminose conferme delle alte tradizioni militari delle truppe speciali, alpini, bersaglieri, militi, granatieri, cavalleggeri. Occorre però rilevare che una certa aliquota di reparti non ha dimostrato particolari qualità di resistenza morale e fisica: occorre dire ancora che in genere i soldati delle provincie meridionali, non adatti al clima, hanno più degli altri faticato a raggiungere quel grado di efficienza combattiva che le circostanze esigevano. A parziale spiegazione di questa cl"isi bisogna ammettere che non era attesa una reazione così organica e ben condotta come quella che hanno sviluppato i greci, i quali hanno condotto una guerra modernissima per mezzi e metodo. L'eccellente artiglieria greca ha notevolmente influito sulle vicende di alcuni nostri reparti formati da giovani delle ultime leve e quindi ancora digiuni dell'indispensabile tirocinio al fuoco vero. La mancanza di riserve ha poi costretto i nostri reparti a stare in continuo allarme e combattimento, talvolta asprissimo, per lunghe settimane, mentre il nemico era quotidianamente rifornito di uomini e di mezzi.

È fuori dubbio che difficilmente un altro soldato che non abbia le qualità di pazienza e di tolleranza ai disagi e alle deficienze dell'italiano avrebbe resistito come è avvenuto durante 40 giorni sul fronte greco. Il grande numero di rifornimenti di viveri, coperte e munizioni dovuti effettuare per via aerea sta a dimostrare la gravità della situazione dei servizi logistici, soltanto in parte giustificata dalle difficoltà del terreno e delle comunicazioni. L'organ;zzazione militare è apparsa gravemente deficiente, e soltanto ora, dopo 50 giorni dall'inizio della guerra, si comincia ad avere una discreta attrezzatura e corrispondere ai bisogni più impellenti.

Nel complesso la macchina funzionale dell'Esercito è apparsa, in questa prima fase della guerra italo-greca, lenta, incerta, senza qualità risolutive improvvise, e soprattutto deficiente in mezzi e in qualità direttive. Si è avuta l'impressione che fosse quasi colpita da una paralisi. La stessa ripresa che ora si riscontra ogni giorno più chiara, non si presenta imponente.

È necessario avvertire che la maggioranza dei soldati nelle linee e nelle retrovie hanno avvertito questa situazione e ne discutono apertamente fra loro senza peraltro sorpassare i limiti disciplinari.

La tristezza del paesaggio invernale albanese, la rigidità del clima, la lontananza dalla Patria e la assai deficiente organizzazione postale che lascia mancare notizie da casa e le citate lentezze logistiche hanno creato nei reparti uno stato d'animo non brillante ma non preoccupante. La resistenza morale è buona e migliora ogni giorno con il migliorare delle provvidenze per le truppe.

Il Partito in questo settore ha fatto il suo massimo sforzo e ha organizzato decine di posti dì ristoro in prossimità del fronte per le truppe e i feriti; ha attrezzato autocarri speciali per inviare viveri di conforto fino alle linee, ha aperto numerosi spacci per vendita di viveri a prezzo sottocosto, ha inviato agli Ospedali da campo molti viveri speciali e coperte e indumenti caldi, ecc. ecc. Con le somme date dal Sottosegretario Affari Albanesi, dalla R. Luogotenenza, dal Governo albanese e da privati italiani e albanesi, ha organizzato una rete assistenziale ben attrezzata e rifornita che viene molto apprezzata dalle truppe.

Per il prossimo Natale il Partito farà un grande sforzo e ogni soldato in Albania avrà il suo dono. Un comitato di donne fasciste italiane e albanesi presieduto dalla consorte del Luogotenente sta raccogliendo gran numero di indumenti caldi e V. E. mi ha annunciato attraverso il Ministero Esteri che i Fasci femminili italiani invieranno nei prossimi giorni, 16 mila pacchi di indumenti di lana. La efficienza della truppa sarà notevolmente migliorata quando essa potrà difendersi meglio contro il freddo che nella zona montagnosa albanese ha lo stesso rigore delle .regioni alpine. L'invio degli indumenti di lana è quindi provvidenziale e urgente.

L'Aeronautica ha grandemente impressionato sia per la sua organizzazione che è apparsa assai progredita, sia per l'eccezionale valore dei piloti e dei comandanti. Il dominio dell'aria è assoluto e incontrastato. Il morale dei soldati dell'aria è superbo.

Attuale situazione interna e azione del partito. La ritirata del nostro Esercito dalle provincie del sud non ha certo servito a consolidare negli albanesi il nostro prestigio soprattutto per la scarsità di forze con le quali abbiamo iniziato la guerra. Nella sua maggioranza l'opinione pubblica albanese è convinta che la crisi sarà superata e che la Grecia sarà sconfitta e travolta dall'Esercito italiano, ma si rende conto del pericolo che ha corso l'intero territorio albanese invaso dai greci grandemente superiori in numero e in artiglieria. Man mano che diminuisce la sproporzione numerica e di mezzi fra noi e i greci, rinasce la fiducia negli albanesi.

Come è logico la tranquillità interna del Paese dipende dalla situazione militare e se non è avvenuto ancora alcun episodio di rivolta lo si deve alla

presenza di numerosi carabinieri, in continuo aumento, nel Paese e alla fedeltà

dei maggiori capi delle provincie riconfermate al Luogotenente in questi giorni

e infine alla persuasione diffusa che la Grecia non può sconfiggere una grande

Nazione come l'Italia anche se vi è l'aiuto inglese.

L'azione del Partito fiancheggia in tutti i settori l'opera del Luogotenente e del Comando Superiore delle Truppe e occorre dire che i Gerarchi albanesi dimostrano molta comprensione e discreto entusiasmo nel collaborare con noi. Soprattutto si adoperano nel diffondere la persuasione che la vittoria sarà rapida e piena e nel ricordare ai loro connazionali le ragioni dell'antico odio albanese verso i greci.

Non sono però spente le tendenze autonomiste dei Gerarchi albanesi di

cui ho fatto argomento della mia relazione del 12 luglio scorso e anzi ritengo

che esse siano in sviluppo giacché vado notando atteggiamenti di pseudoe

nergia e una certa recrudescenza di equivoci dovuti al facile risentimento

degli albanesi per questioni personali.

Credo che sia nel proposito albanese di ottenere una più vasta autonomia

sia nell'amministrazione pubblica che nella condotta del Partito. Mentre si po

trebbe considerare l'oppo·rtunità di affidare più largamente alla responsabilità

degli albanesi l'amministrazione interna riservando il controllo agli organi

della Luogotenenza, credo che sarebbe un imperdonabile errore affidare ad

albanesi, anche se sinceramente legati a noi, sia il Partito che l'Organizzazione

Giovanile e la Scuola.

Per queste organizzazioni basilari della preparazione della nuova Albania occorre trovare delle formule che possano soddisfare in qualche modo l'amor proprio degli albanesi, ma è indispensabile che l'impronta sia data dalla teoria e dalla tenacia fascista italiana. Per questa ragione ritengo si debba arrivare, come ho esposto nel mio rapporto del 12 luglio scorso, al Partito Fascista unico italiano e albanese e alla organizzazione giovanile unica italiana e albanese possibilmente anche alla scuola unica italiana e albanese. È evidente che nella situazione attuale non è possibile attuare un simile programma e soltanto dopo la vittoria il problema dovrà essere posto, ma debbo affermare fin da ora che ogni altra soluzione aumenterebbe l'ibridismo attuale e determinerebbe gravi equivoci futuri disunendo anziché fondere gli italiani e albanesi. Sono convinto che sarà possibile trarre dalla massa albanese elementi adatti per facilitare sinceramente questo orientamento e nello stesso Partito ve ne sono già alcuni spiritualmente maturi. Si tratta di una azione che deve essere condotta con intelligenza e buon gusto, ma con solita energia e con un programma a lunga portata.

Da parte mia e dei miei collaboratori posso assicurarVi, Eccellenza, che sarà spiegata ogni attività perché l'opera del Partito Fascista Albanese sia rispondente alle necessità dell'ora storica e alla buona armonia e solidità che deve esistere fra italiani e albanesi, militi fedeli del Duce.

25 -Documenti diplomatici -Serle IX -Vol. VI

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. R. S. N. D. 6658/690 R. Sofia, 19 dicembre 1940, ore 0,30 (per. ore 14,45).

Ministro degli Affari Esteri, nel farmi conoscere che il Ministro Plenipotenziario Bulgaria a Angora non ha potuto ancora raggiungere sua sede a causa interruzione ferroviaria dovuta al maltempo, ha aggiunto che distensione turcobulgara fa progressi molto lenti. Questo Ministro di Turchia insiste sempre qui anche in questi giorni in via amichevole e personale perché i due paesi prendano un qualche impegno per impedire passaggio truppe straniere.

Da parte mia, in tutte queste conversazioni con il Ministro degli Affari Esteri, insisto sempre nel far comprendere come qualsiasi eventuale forma di distensione turco-bulgara non dovrebbe pertanto toccare significato azione greca. Punto di vista del resto che trova facilmente favore pubblico Bulgaria il quale in definitiva, per paura di complicazioni o malumori di terzi Stati, pensa opportunamente che progettata distensione si dovrebbe mantenere nel quadro ristretto del vigente Trattato di amicizia esistente tra Sofia e Angora.

IL DIRETTORE DELLA NUOVA ITALIA, GIOBBE, AL CAPO DI GABINETTO, ANFUSO

APPUNTO S. N. Parigi, 19 dicembre 1940.

Mercoledì 18 dicembre sono stato ricevuto da Lavai alle ore 19. L'ex Vice Presidente del Consiglio appariva stanco ma non abbattuto. Avendo rifiutato di ricevere visite, ha voluto fare una eccezione per me e mi ha detto:

«Sono arrivato stamani in auto, alle cinque, con Abetz. Quanto è accaduto in fondo non mi dispiace. I miei avversari hanno misurato la mia forza, la mia calma dinanzi alla violenza e compreso, infine, che non possono disporre di me come vogliono. L'incidente quindi finirà per favorire la mia politica dinanzi all'opinione francese. Del ~resto la carriera di un uomo politico comporta questi

infortuni. Il punto grave è rappresentato dalla posizione del Maresciallo. L'inintelligenza dei suoi collaboratori rovina la figura del grande vegliardo che dovrebbe restare la bandiera dell'unità francese anche neWinteresse dei tedeschi. Ora la situazione è questa: non sono più ministro ed ho rifiutato di partecipare ad un Direttorio Pétain-Peyrouton-Flandin. Il Maresciallo ha promesso ad Abetz di ricostituire un governo nel senso auspicato dai tedeschi tra qualche giorno. L'arrivo di Abetz a Vichy, scortato dalle autoblinde ha p,rofondamente impressionato quei signori, che mi hanno visto ripartire a bordo della mia vettura scortata dagli automezzi tedeschi di Abetz. Penso che gl'italiani, al posto dei tedeschi, avrebbero agito nei miei riguardi come han fatto i tedeschi. E dire che speravo di far venire Pétain a Parigi per prendere in consegna i resti del Re di Roma, presente lo stesso Hitler (per questo la cerimonia è stata notturna). Invece mi hanno accusato di voler consegnare il Maresciallo alle autorità germaniche per costituire quindi un governo dittatoriale. Aspetto, infine che a Vichy finiscano per comprende,re ».

L'Ambasciatore de Brinon che Abetz ha voluto «delegato del governo francese presso le Autorità Germaniche» al posto del generale de la Laurencie che ha fatto arrestare Deat, a Parigi, su ordine di Vichy, senza il consenso tedesco, si è espresso con molto pessimismo, durante la conversazione che ho avuto con lui dopo aver visto La val. Per De Brinon la «collaborazione», se non proprio compromessa, è in ogni modo recisamente sospesa. Da ieri il regime della linea di demarcazione è severissimo anche per i personaggi utnciali francesi. Le truppe già disposte lungo la linea di demarcazione si tengono pronte per occupare tutto il territorio metropolitano in 24 ore. La stampa parigina ha avuto ordine di continuare a tener desta nel pubblico, la figura di Laval, quale esponente della politica di collaborazione. Il contegno di Flandin, equivoco e subdolo ha compromesso lo stato d'animo dei tedeschi nei suoi confronti. Tuttavia si ha l'impressione che da parte germanica si preferisca lascia,re la porta aperta a soluzioni elastiche che lascino al Maresciallo il prestigio di cui ha bisogno per dominare la situazione nel paese e in colonia. De Brinon pensa, a tale proposito, che sarebbe prudente far rientrare Weygand dal Nord Africa (1).

IL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N.D. 6680/992 R. Bucarest, 20 dicembre 1940, ore 14 (per. ore 21).

Mio telegramma n. 885 del 26 novembre (2).

Vengo informato che le nuove truppe tedesche, il cui arrivo avevo segnalato col telegramma in riferimento, giungeranno fra pochi giorni in Romania attraverso Ungheria. Forza di tali reparti ammonta ad una divisione. Truppe tedesche saranno accantonate in zona più vasta di quella attualmente occupata.

IL MINISTRO A BAGDAD, GABBRIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 6707/168 R. Bagdad, 20 dicembre 1940, ore 20,55. (per. ore 1,15 del 22).

Telegramma di V. E. n. 66 (1).

l) Ho fatto ieri al Primo Ministro comunicazioni prescritte.

Egli -che è stato alquanto rincorato -ringrazia per l'interesse che Roma e Berlino portano alle sue domande. Apprezza ragioni sospensione campagna radio. Circa possibilità aiuti militari all'Iraq richiamo mio telegramma n. 162 (2)

sul cui contenuto Primo Ministro concorda pienamente.

Circa questioni economico-finanziarie e possibilità traffici commerciali Primo Ministro si riserva darmi particolaregigato pro-memoria, che spero poter inviare col corriere settimana prossima.

2) Come risulta dal mio telegramma n. 157 (3), Gailani tiene già linea di condotta massima cautela in attesa di concreti nostri aiuti specie nel campo militare.

Per ora egli si limita difendere sua posizione. Ancora avantieri ha respinto nuovo invito del Reggente di dimettersi, intimando energicamente al Reggente stesso di contenere i suoi interventi nei limiti prerogative costituzionali.

Primo Ministro spera riuscire fra breve sbarcare Nuri Said che -prevalendosi notizie offensiva inglese Egitto -ha in questo momento vento in poppa per ordine nuove manovre contro di lui.

IL MINISTRO A LISBONA, BOVA SCOPPA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE AEREO 6744/1027/0190 R. Lisbona, 20 dicembre 1940.

La iettura della stampa londinese che giunge a Lisbona e le impressioni di coloro che arrivano dall'Inghilterra, nonché gli echi delle conversazioni negli ambienti anglo-americani di questo paese autorizzano a descrivere la situazione odierna delle isole britanniche nei seguenti termini:

l) L'azione sempre più assillante ed efficace degli aeroplani da bombardamento e dei sottomarini incide ormai sovra ogni aspetto della vita e non vi è più abitudine o valore tradizionale che non ne sia sopraffatto e sconvolto.

Contro gli uni e contro gli altri la nazione comincia a sentirsi sempre meno difesa. Lo sforzo della propaganda consiste a dimostrare che gli affondamenti rimangono ancora al disotto del livello dell'aprile 1917, dimenticando tuttavia che le cifre ora confessate sono il triplo di quelle allora pubblicate, e che l'identica relazione può sussistere oggi tra i dati reali e quelli ufficiali.

Un senso diffuso d'impotenza contro l'insidia sottoma,rina trapela nella stampa: una larghissima parte della flotta è vincolata nel Mediterraneo, le basi francesi sono irrimediabilmente perdute e non si osa tentare un atto di autorità sui porti irlandesi per timore delle ripercussioni che esso avrebbe in America. Intanto le razioni alimentari diminuiscono, si ricorre ai surrogati di cibi e i bombardamenti aerei distruggono impianti e riserve. Nella stampa affiorano accenni ai «limitati mezzi aerei» dei quali il paese dispone.

2) In questo stato di cose l'opinione pubblica si dirige in primo luogo verso l'America con un misto d'insistenza e d'impazienza. Dopo un anno e mezzo di manifestazioni di fratellanza e solidarietà, l'opinione pubblica inglese non comprende -più ancora s'indispettisce -che l'industria americana non voglia lasciarsi trasformare per i bisogni della guerra britannica. Negli ambienti di Lisbona si nota una sorda ostilità contro l'altro popolo anglo-sassone per i suoi molti discorsi e le sue scarse forniture. Il nemico numero uno -oggi sembra essere l'ex Ambasciatore Kennedy. Indirizzandosi all'industria e all'opinione pubblica americana, la stampa britannica chiede non soltanto buona volontà ma soprattutto «prematura».

3) Da alcune settimane la nota di «urgenza» è divenuta evidente. Si ha l'impressione che governo e stampa non considerino più il tempo come il più sicuro degli alleati, che si voglia fare qualche cosa e presto. La stampa non conferma esplicitamente quello che si dice in questi ambienti anglo-americani circa un'azione contro di noi, che lo spazio consacrato alle notizie italiane -le abbondanti citazioni dei compiacenti giornalisti americani -la sopravalutazione degli ultimi sviluppi militari inducono a pensare che, premuto dalla necesstà di cercare un punto d'azzurro tra le nubi che si addensano sulle Isole -di disimpegnare la flotta -di concentrare i mezzi bellici, il Governo britannico voglia tentare nel Mediterraneo non più ciò che sino a qualche settimana fa sembrava dover essere soltanto un diversivo a scopo di propaganda politica e diplomatica, ma un'azione parzialmente risolutiva.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER TELESCR. 41094/2289 P. R. Berlino, 21 dicembre 1940, ore 13,30.

Per il Ministro Ciano.

Ftihrer lascierà stasera Berlino per sua residenza abituale tenendosi a disposizione per noto incontro (3). Qualora ciò non fosse possibile ritengo utile una visita di V. E.

Avverto anche che qualora ciò non sia già avvenuto, una presa di contatto fra il nostro Capo dello Stato Maggiore e questo Alto Comando sarebbe qui gradito (1).

IL CONSOLE GENERALE A TUNISI, SILIMBANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 6731/127-5 R. Tunisi, 21 dicembre 1940 (per. il 23).

Gli avvenimenti militari sui fronti greco e cirenaica hanno avuto ed hanno notevoli ripercussioni in questi ambienti.

Sopratutto l'offensiva britannica in Africa Settentrionale suscita impressioni e commenti, dando luogo, fra l'altro, a un dilaga,re di notizie false sullo stato d'animo del nostro popolo, sulla nostra attuazione, politica interna, ecc.

Naturalmente la speculazione sugli eventi trova fertile terreno negli ambienti francesi ed ebraici dove si ostenta soddisfazione e compiacimento, e si traggono arbitrarie deduzioni sull'ulteriore sviluppo delle operazioni militari. Si alimenta la speranza che un avvicinamento delle truppe inglesi alla frontiera tunisina potrebbe agevolare un'eventuale azione della flotta britannica diretta a sostenere uno sbarco con la conseguente auspicata occupazione dell'Africa francese del Nord.

Comunque appare rafforzato presso francesi ed ebrei il sentimento di sicurezza circa l'avvenire della Tunisia e l'indissolubilità dell'unione tra la Reggenza e la Francia.

In qualche ambiente si formula anche H voto che venga abolito il regime di Protettorato e si giunga, appena le circostanze lo consentiranno, a una vera e propria annessione.

Un senso di sorpresa e di rammarico, per quanto è avvenuto in Libia, si è potuto constatare fra gli arabi e su questo stato d'animo tenta di speculare la propaganda francese, acc,reditando presso le popolazioni indigene l'alto prestigio di cui gode la potenza italiana.

Le nostre collettività seguono gli avvenimenti con calma, disciplina non disgiunta però da comprensibHe accoramento e da qualche inquietudine. Notevole impressione produsse la notizia che il 27 novembre u.s. oltre 30 navi britanniche, di cui 20 da guerra, avevano sostato un giorno intero a poche miglia dalla costa, tra Biserta e La Galita.

Da parte nostra viene svolta intensa azione attraverso i molteplici contatti con la Colonia, diretta ad infondere ferma fiducia, a spiegare la limitata portata degli avvenimenti, soprattutto ove siano considerati nel quadro generale de'lla guerra, a porre in valore il vasto e potente contributo delle forze armate d'Italia nei va,ri settori di operazione.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO

T. S. N. D. 341/475 R. Roma, 22 dicembre 1940, ore 1.

Ci risulta in modo sicuro che alcuni stabilimenti ungheresi hanno accettato commesse di materiale bellico per la Grecia e sono in contatto con le autorità elleniche oltre che per forniture dirette dall'Ungheria anche per facilitarne gli acquisti dalle industrie jugoslave.

Vorrete recarVi da codesto Ministro degli Esteri e fargli presente che Governo italiano, pur essendo disposto a credere che simili commerci siano di iniziativa e di carattere strettamente privati, si attende cionondimeno dal Governo ungherese un pronto ed efficace intervento diretto a vietare d'ora innanzi qualsiasi fornitura bellica alla Grecia da parte dell'industria magiara. Anche a prescindere dai rapporti di alleanza che intercedono tra l'Italia e l'Ungheria dovrebbero esser sufficienti evidenti motivi di ordine morale -e li metterete in opportuno rilievo -per garantire il Governo Italiano che l'Ungheria si asterrà dal rifornire il suo nemico.

Telegrafate (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI

T. S. N. D. 40356/1589 P. R. Roma, 22 dicembre 1940, ore 18.

Personale per Eccellenza Alfieri.

Tuo 2289 (2). Incontro Cavallero Keitel può avvenire quando Cavallero avrà esaurito sua missione in Albania, missione che consiste nell'iniziare capovolgimento situazione. A capovolgimento iniziato potrà aver luogo anche noto incontro fra il Duce e il Flihrer.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER TELESCR. 6712/2301 R. Berlino, 23 dicembre 1940, ore 1.

Per il Ministro Ciano.

Ho avuto oggi una conversazione di tre ore con Goebbels, che, a causa dei suoi viaggi propaganda, non ero ancora riuscito vedere.

Ci siamo parlati con assoluta franchezza.

Avendo io intenzionalmente accennato ad alcune mie informazioni di ori

gine tedesca, concernenti un presunto raff·reddamento verso l'Italia, la sua reazione è stata immediata e assai [vivace].

Goebbels, dopo aver ricordato il contributo praticamente efficace che l'Italia ha dato alla guerra dell'Asse, e la vastità e diversità dei fronti, ha tenuto a dichiararmi che nessuno oggi meglio di lui, per ragioni del suo ufficio e per innumerevoli fonti di informazioni, può conoscere e valutare il reale stato d'animo dei tedeschi verso l'Italia. Ha aggiunto che aveva avuto una esplicita prova di ciò in occasione dei discorsi da lui recentemente tenuti a masse operaie, nel corso dei quali sono stati particolarmente applauditi i ... (2) atteggiamento stampa tedesca. Ha aggiunto che il Ftihrer, col quale due giorni or sono ha largamente parlato di ciò, non solo ha esplicitamente approvato la sua convinzione e la sua linea di condotta, ma gli ha dato direttive nel senso che la propaganda tedesca, come d'altronde opportunamente fa quella italiana, reagisca violentemente alle speculazioni della propaganda inglese. Goebbels si è messo a mia completa disposizione per qualunque nostro desiderio, ricambiando così gesto amichevole del settembre 1939, quando Ministro della Cultura Popolare, per ordine del Duce, si teneva in frequenti contatti telefonici con lo stesso Goebbels per coordinare azione delle due stampe.

Goebbels, avendolo io ringraziato per svolgimento dell'interessante e leale conversazione e, per sue esplicite dichiarazioni, mi ha manifestato desiderio che essa pervenisse al Duce, intendendo con ciò di volerne assumere in pieno responsabilità anche di fronte al Duce.

Riassumendo mie impressioni di questi ultimi giorni, basate sui miei contatti con personalità responsabili, e mettendo in relazione le odierne dichiarazioni Goebbels con l'atteggiamento del Filhrer e di von Ribbentrop, credo possa

considerarsi ritornata normale la situazione nei nostri confronti. Ciò sopratutto in relazione ad informazioni che pervengono sulla base impressioni frammentarie (1).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO (2)

T. S. N. D. 41313/2303 P. R. Berlino, 23 dicembre 1940, ore 19,50 (per. ore 20,30).

Lettera V. E. n. 06941 del 16 corrente (3).

26 -Documenti diplomatici -Serie IX -Vol. VI

Ribbentrop mi ha detto di essere d'accordo sull'opportunità di approfittare delle attuali disposizioni sovietiche per ,riportare i nostri rapporti con Mosca su via di soddisfacente normalità. Ha aggiunto che un miglioramento di tali rapporti corrisponde inoltre alla politica seguita dalla Germania verso la Russia.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. U. S. N. D. 41289/2305 P. R. Berlino, 23 dicembre 1940, ore 20,45.

Per il Ministro Ciano.

A telegramma n. 1589 (1).

Durante odierno colloquio con Ribbentrop (2), ho comunicato che noto incontro potrà avere luogo in seguito di tempo, quando Duce potrà assentarsi Roma. Ribbentrop è naturalmente d'accordo.

Confermandomi quanto lo stesso Filhrer ebbe a dirmi personalmente (3), egli mi ha poi comunicato che Hitler entro l'anno invierà al Duce una lunga lettera (4) per informarlo idee e dei suoi piani in relazione alla situazione strategica europea (5).

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. 6749/489 R. Budapest, 23 dicembre 1940, ore 21 (per. ore 7 del 24).

A telegramma di V. E. n. 475 (3).

Ho subito intrattenuto presidente del Consiglio, che, data infermità conte Csaky, ha assunto interim esteri, di quanto comunicatomi con telegramma surriferito.

Conte Teleki mi ha manifestato qualche sorpresa, dato che ogni fornitura di materiali comunque interessante apparecchio bellico deve essere autorizzata da Presidenza del Consiglio, previo parere del Ministero della Guerra, dopo attento vaglio. Mi ha nondimeno assicurato suo immediato interessamento soggiungendomi non ritenere occorra confermare al riguardo massima amichevole volontà ungherese impedire ogni traffico comunque nocivo per nostro interesse militare.

Pregasi peraltro, al fine poter meglio prevenire ogni possibilità traffici stessi, qualche altro ragguaglio su firme ungheresi segnalate, e su jugoslave che si manifesterebbero disposte entrare in contatto con le prime agli scopi comunicati (1).

L'INCARICATO D'AFFARI A BERNA, SCOLA CAMERINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 6747/625 R. Berna, 24 dicembre 1940, ore 0,04 (per. ore 8,40).

Nel pomeriggio di oggi comunicato ufficiale ha precisato nazionalità britannica apparecchi che hanno ieri sera bombardato Zurigo.

Il ripetersi a breve scadenza bombardamenti importanti comunicazioni ferroviarie, vicinanza luoghi colpiti industrie belliche, ed aggravanti che bombardamento stesso ha avuto luogo prima dell'oscuramento, hanno impressionato queste sfere dirigenti che sono arrivate a domandarsi se intenzionalità sia proprio da escludere. Tale dubbio traspare anche nella stampa, ma finora reazione di questa, e dell'opinione pubblica è assai fiacca, se commisurata alla gravità

dei fatti. Dipartimento Politico e Stato Maggiore non nascondono scetticismo circa effetti nuova ennesima protesta fatta oggi Londra non più tardi stamane. Questo Ministro d'Inghilterra ha dichiarato al Nunzio Apostolico che il Governo britannico, nel rispondere alle proteste, non si è mai esplicitamente impegnato a rispettare spazi aerei della Svizzera.

L'AMBASCIATORE PRESSO LA SANTA SEDE, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 3699/1646. Roma, 24 dicembre 1940 (per. il 26).

Invio qui unito all'E. V. copia del discorso pronunciato oggi dal Papa in risposta all'indirizzo natalizio rivoltogli dal Sacro Collegio.

Esso è, come già quello del 24 novembre (1), il discorso di chi, conscio delle proprie limitazioni nel campo temporale e terreno, rivendica tuttavia a sé facendone pieno uso -il diritto di esprimere il proprio pensiero, anche in merito alle «Attualità», sul piano religioso e filosofico proprio di un Papa.

Pio XII ha fatto questo, peraltro, senza perdere di vista anche questa volta quelle che possano essere le esigenze temporali del momento. Notevolissima a mio rimesso parere l'aperta allusione e l'altrettanto aperta condanna di ogni «pessimismo ignaro e deprimente».

Di qui, peraltro, il Sommo Pontefice trae occasione per condannare anche «pensieri e pregiudizi che sorti in circoli estranei e ostili al Cristianesimo» insidiano le anime dei credenti. È evidente che il Papa ha avuto nel dir questo presente la Germania.

Il discorso passa quindi. sulle orme di dichiarazioni precedenti, ad enumerare -e valorizzare -quanto la Chiesa ha potuto fare per i prigionieri, per poi arrivare a quella che può ritenersi la parte nuova della presente allocuzione pontificia e cioè l'affermazione della necessità di un nuovo ordinamento mondiale.

Il riconoscimento di una siffatta esigenza -in innegabile armonia con le direttrici della politica estera italiana -non è senza valore e ciò tanto più in quanto «l'aspirazione ad un che di nuovo, di migliore, di più evoluto, di organicamente più sano e libero e forte c> viene posta in relazione con «i sentimenti dei larghi ceti che vivono del lavoro delle loro mani, e che son tenuti ad assaporare, così in pace come in guerra, l'amaro delle disarmonie economiche statali o internazionali».

Questa affermazione rappresenta un ulteriore sviluppo del concetto di una più «giusta ripartizione fra i popoli delle fonti di prosperità e di potenza», già contenuto nel discorso del 24 novembre. Né questo spunto rimane isolato; ché, anzi, esso viene espressamente ripreso nel n. 4 delle condizioni per un vero e solido ordinamento, laddove il Papa auspica <<l'abolizione di divergenze troppo stridenti nel campo dell'economia mondiale» e quindi il raggiungimento di <<un assetto che dia a tutti gli Stati i mezzi per assicurare ai propri cittadini un conveniente tenore di vita».

L'accenno del 24 novembre non ha più quindi valore isolato ed episodico, ma si sviluppa sempre più fino a rappresentare uno dei punti centrali del

pensiero e della ideologia di ·Pio XII. Questa pa.rte del discorso meriterebbe, a mio avviso, di essere par.Ucolarmente sottolineata nella nostra stampa.

I presupposti indispensabili per un nuovo ordinamento sono, secondo il Papa, oltre questo, anche la vittoria sull'odio, la vittoria sulla sfiducia, la vittoria sul principio che l'utilità è la base e la regola dei diritti, che la forza crea il diritto; la vittoria infine svoige sullo spirito di freddo e.goismo.

Il Pontefice svolge questi diversi punti con libertà, ma anche con misura, in maniera da evitare sia le critiche che furono già mosse aHa sua nota enciclica Summi Pontijicatus, sia ogni parvenza di parzialità fra nazione e nazione.

Discorso in sostanza anche questo da Papa -naturalmente non sempre e in toto coincidente con le idee altrui -e tenuto su un plano religioso e filosofico di grande elevatezza.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 6783/0330 R. Belgrado, 24 dicembre 1940 (per. il 27).

Mio telegramma .per corriere n. 325 in data 21 corrente (2). Questo Ministro aggiunto degli Affari Esteri mi ha detto che Governo jugoslavo era informato delle voci insistentemente diffuse di una visita bul

gara (ora si indica prevalentemente Popoff) a Belgrado. Mi ha dichiarato che nessuna trattativa del genere era in corso tra i due Governi.

Confidenzialmente ha aggiunto tuttavia che aveva avuto una conversazione con questo Ministro di Bulgaria, « allo scopo di accertare quale fosse l'origine di tali voci». Nel corso della conversazione era stato constatato che voci stesse sono sorte contemporaneamente a Belgrado e Sofia, e che per quanto non vi sia attualmente alcuna trattativa in corso per la visita «essa sarebbe desiderabile e naturale nel quadro dei rapporti fra i due Paesi, specie dopo gli ultimi avvenimenti, non appena se ne presenti occasione propizia».

Smilianic ha insistito che per ora non vi è più di questo.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. s. s.n. Berlino, 25 dicembre 1940.

Intenzionalmente non ho fino ad oggi inviato un rapporto scritto, perché desideravo vagl.iare e controllare le differenti, e talvolta contrastanti, impressioni da me riportate durante queste tre intense settimane dopo il mio ritorno a Berlino, per potere, con la maggiore possibile chiarezza e con assoluta verità sintetizzare la situazione.

l) Le vicende sui nostri fronti, soprattutto sul fronte albanese, hanno qui, al loro inizio e per un certo periodo di tempo, suscitato sorpresa, dispiacere, contrarietà.

Analizzo rapidamente questi tre stati d'animo.

Hanno suscitato sorpresa, perché si era qui convinti che l'impresa fosse stata, da un punto di vista tecnico-militare, studiata e preparata con larghezza di mezzi e di uomini che ne garantissero il successo.

Per rendersi conto della scossa che l'opinione pubblica tedesca ha avuto, bisogna esaminarne l'intimo atteggiamento di fronte alla guerra. Il nostro popolo è più assuefatto alle vicende contrarie, perché ne ha avute in ogni guerra ed ha, tuttavia, sempre conquistato la vittoria finale. Tali vicende scuotono quindi meno la nostra fiducia. Non così in Germania, dove non è dimenticata l'esperienza della guerra mondiale con le sue sorti lungamente favorevoli, eppure mutatesi alla fine in una sconfitta. In fondo al cuore di ogni cittadino tedesco permane sempre, anche di fronte ai rapidi successi delle sue armi nel presente conflitto, un dubbio basato sul ricordo della guerra precedente. Per questo, la propaganda interna germanica è così attiva nel campo politico e così efficace nel campo dell'assistenza sociale. Il popolo tedesco si sente ben guidato, fornito di grandi riserve, garantito dal verificarsi di avvenimenti che mettano in pericolo l'integrità del suo così vasto territorio. Ha piena fiducia; ma si augura, anch'esso, che la guerra finisca presto. In tale stato dell'opinione pubblica, la cui euforia per i successi conseguiti è stata un poco perplessa dal prolungamento del conflitto, gli eventi italiani sono giunti come una sferzata riaccentuando la sensibilità per il corso e la durata del conflitto stesso.

Hanno suscitato dispiacere, per dover constatare che all'amica ed alleata Italia, e quindi all'Asse, era toccato un insuccesso che ne diminuiva, sia pure per un periodo passeggero, il prestigio militare. Inoltre si è qui considerata, durante i primi giorni, la possibilità -· ora definitivamente scartata -che, diventando la nostra situazione militare in Albania ulteriormente difficile, venisse compromesso il dominio di Valona e di Durazzo, con la conseguenza di esporre a continui pericoli di invasioni aeree inglesi le coste e le città dell'Italia centrale e meridionale. Ciò destava una sincera preoccupazione.

Hanno suscitato contrarietà, perché qui si è convinti che la nostra situazione in Albania, oltre a dare ottima occasione alla propaganda inglese, ha avuto un diretto riflesso sulla situazione diplomatica internazionale. Ribbentrop infatti sostiene, e non ha mancato di illustrarmi più volte questo punto di vista, che subito dopo gli avvenimenti militari itala-albanesi le sue conversazioni diplomatiche e le conseguenti intese in corso di sviluppo con Spagna, Jugoslavia, Btùgaria, Francia, Turchia ed anche Russia, hanno segnato una battuta di arresto. Questa è la ragione per cui egli mi ha sempre chiesto con vivo interessamento e con molta insistenza notizie sulla situazione del fronte italo-albanese, dichiarando che considerava assolutamente inutile, ed anzi negativa, la ripresa delle conversazioni diplomatiche da parte della Germania finché le truppe italiane non si siano riportate sul fronte greco-albanese.

(Forse in relazione a ciò il Fiihrer si riservava di proporre personalmente al Duce -come ebbe a dirmi durante il primo colloquio del giorno 8 dicembre (l) -l'invio in Albania di due divisioni motorizzate tedesche per poter contribuire, il più rapidamente possibile, ad un contrattacco).

2) Rientrato a Berlino, mi sono subito reso personalmente conto di una strana atmosfera di discrezione e di riserva, dietro alla quale sentivo perfettamente che c'era lo scrupolo di non volermi mettere in imbamzzo chiedendomi notizie o parlandomi della nostra situazione sul fronte albanese, alla quale,

pochi giorni dopo, si era venuta ad aggiungere la situazione sul fronte cirenaica,

manifestatasi inizialmente così grave e preoccupante.

Funzionari dell'Ambasciata ed altri camerati coi quali mi ero messo subito

in contatto, avevano confermato che da parte tedesca si era sempre conservato

un contegno molto corretto, ma riservato, nel senso che mai si era parlato delle

nostre disavventure militari.

Allora, io ho preferito senz'altro di rompere questa atmosfera equivoca di

riserva e di sottintesi; ed ho preso decisamente l'iniziativa di parlare io stesso

con chiunque -in alto e in basso --mi capitasse e ne valesse la pena, delle

nostre vicende, raccontando gli antefatti, sostenendo e dimostrando che episodi

del genere sono comuni a tutti i popoli, a tutti gli eserciti; che quanto era av

venuto e avveniva aveva una portata episodica che non poteva menomare il

nostro soldato, il cui valore era stato apertamente riconosciuto da testimonianze

non sospette. E concludevo che, d'altronde, ciò che in guerra vale è il risultato

definitivo.

Questa pronta e ferma reazione ha avuto i suoi effetti immediati. Le alte personalità tedesche con cui ho francamente e fascisticamente parlato, non hanno avuto nulla da obbiettare; hanno anzi riconosciuto la fondatezza delle mie argomentazioni. Ed è bastato che io facessi precisi ed opportuni accenni alla necessità di un orientamento della stampa germanica, perché questa assumesse nei nostri confronti quell'atteggiamento di comprensione e di solidarietà politica che si è potuto subito constatare.

3) Gli avvenimenti non hanno intaccato l'amicizia del Reich verso l'Italia. A conclusione nei numerosi ed importanti contatti che ho avuto con le più alte personalità tedesche, dei controlli che ho fatto, credo di poter confermare quanto ebbi già a comunicare telegraficamente dopo la mia lunga conversazione con Goebbels: che, cioè sotto questo riflesso la situazione può considerarsi ritornata normale.

Naturalmente, contro questa precisa dichiarazione che riguarda ìo stato attuale della Stimmung tedesca, stanno le informazioni, che sono giunte a me così come certamente giungeranno a Roma, di tutti quegli italiani che, ancora troppo numerosi, vengono a Berlino per ragione dei loro affari. Costoro, sulla base di qualche voce frammentaria raccolta forse dal portiere o dal came·riere dell'albergo, oppure contrariati da d~fftcoltà o diniego incontrati presso qualche piccolo funzionario tedesco durante la discussione di richiesta di carattere personale, credono -sia pure in buona fede -di potersi fare un giudizio sulla situazione ed arrivare a conclusioni pessimistiche. Nulla di più errato. Vi sono state, ed ancora vi sono, soprattutto in alcune zone di intellettualoidi tedeschi. voci discordi, apprezzamenti poco simpatici nei nostri confronti (per esempio, ad un camerata è stato detto che era molto meglio per l'Asse se l'Italia non entrasse in guerra), opinioni equivoche e dubbiose; ma tutto ciò come mi hanno chiaramente dichiarato Hitler, Ribbentrop, Goebbels ed altri, non ha nessuna importanza e costituisce, il più delle volte, lo sfogo di sentimenti antinazisti e antifascisti.

4) La verità è, che l'amicizia verso l'Italia non ha subito nessuna crisi. Bisogna tener presente che i tedeschi sono, in fatto di amicizia, ancora più estremisti e più avanzati di noi: nel senso che, quando sono veramente amici, credono di avere il diritto e il dovere di dire all'amico anche cose che possono riuscire non gradite.

Qui si pensa che, appunto perché siamo amici ed alleati, indissolubilmente legati dalla stessa comune sorte di guerra, di vittoria (o di insuccessi), dobbiamo reciprocamente dirci -come sostiene Himmler -i nostri pensieri, i nostri apprezzamenti, senza che ciò possa o debba menomamente essere interpretato come un segno di mancata amicizia, scambievolmente consigliandoci ed aiutandoci per ottenere il migliore risultato.

Per esempio, non dobbiamo sentirei urtati nella nostra sensibilità se, con spirito profondamente amichevole, viene espressa una disapprovazione sul modo con cui è stata preparata e condotta, sotto il punto di vista tecnico-militare, l'azione in Grecia; così come non ci si deve sentire contrariati, se ad alcune richieste non si può ottenere un'immediata soddisfazione.

Si pensa qui che un insuccesso dell'Italia o della Germania compromette il prestigio politico e militare dell'Asse nella sua interezza; e si conclude che, appunto per questo, l'Italia non può, per un mal riposto senso di prestigio, avere il diritto di affrontare da sola il peso delle attuali battaglie, peso che potrà anche estendersi su altri fronti.

5) Caso mai, è qui risultata nei primi giorni un poco indebolita la fiducia nella nostra capacità di organizzazione e di preparazione militare, la convinzione nella nostra ricchezza di materiale armato moderno, di uomini e mezzi, convinzione che qui si erano fatta sulla base delle manifestazioni e delle parate delle forze di terra e di mare e di cielo che ai tedeschi erano state offerte.

Ma anche tutto ciò ha avuto un'importanza ed una durata passeggera. La stabilizzazione delle linee sui due fronti, il contegno delle nostre truppe, il rapporto di Graziani e -soprattutto -l'immutata sicurezza ed affetto del Duce, hanno ric·reato un'atmosfera di fiducia e di tranquillità che l'ulteriore svolgersi degli avvenimenti bellici riporterà certamente allo stesso livello di prima.

Il Fiihrer in questi ultimi tempi ha preparato un vasto piano strategico con le differenti possibilità di penetrazione o di attacco nei vari paesi d'Europa, e ciò allo scopo di isolare ulteriormente l'America per rendere più decisivo il colpo finale. Di tale vasto programma per l'imminente futuro il Fiihrer desidera di conferire col Duce anche per conoscere le sue idee ed i suoi propositi, onde armonizzare e concordare la comune linea di condotta. Per questo, il Fiihrer gradirebbe molto che, a quella stessa maniera che all'incontro egli si recherà accompagnato da Keitel e da altri generali esperti nelle varie specialità, il Duce portasse con sé anche Cavallero ed eventualmente altri generali. Ma tutto ciò non col proposito di dare consigli e suggerimenti, ma con lo spirito più

sincero e più amichevole di stabilire di comune accordo una comune linea di condotta sulla quale prendere le opportune decisioni nel campo diplomatico, politico e militare (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI

T. S. N.D. 40662/1598 P.R. Roma, 26 dicembre 1940 (4).

Seguito mio 1591 e risposta Vostro 2306 (5).

Generale Favagrossa sarà costì 29 corrente. Egli potrà fornire direttamente eventuali chiarimenti necessari. Non sembra indispensabile venuta altri membri Commissione A, tanto più che Commissione esperti metalli deve trovarsi costà primi gennaio per accertare risultati uso surrogati e successivi accertamenti da farsi in Italia da parte tecnici tedeschi sono stati previsti prima della riunione della Commissione Mista. Compiuti lavori preparatori, intese definitive potranno aver luogo Roma mentre problemi più urgenti potranno essere risolti

definitivamente costà da Favagrossa (1). Giannini prega Clodius sollecitare invio liste richieste germaniche perché possano formare oggetto preventivo esame come egli ebbe a fargli presente costi (2).

IL VICE DIRETTORE GENERALE DEGLI AFFARI D'EUROPA E DEL MEDITERRANEO, GUARNASCHELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO S. N. Roma, 26 dicembre 1940.

Il Consigliere giapponese. presentatomi da Prunas, ha chiesto qualche chiarimento sulla situazione attuale nelnraq.

Gli ho fornito le informazioni a noi note.

Egli ha accennato a richieste fatte dall'Iraq a Tokio. Gli ho detto che la

R. Ambasciata a Tokio aveva già ricevuto istruzioni di far presente al Governo giapponese l'interesse che presenta per noi l'accoglimento della parte essenziale delle domande del Gabinetto Gailani (1).

Egli ha anche accennato all'eventualità di un patto di non aggressione fra Giappone e Iraq, esprimendo però l'avviso personale che non sia questo il momento opportuno. Ho concordato a titolo personale.

Ha chiesto infine il punto di vista delle Potenze dell'Asse circa i Paesi arabi. Gli ho richiamato le dichiarazioni pubbliche parallele del 5 dicembre.

IL MINISTRO A LISBONA, BOVA SCOPPA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE AEREO 6826/1094/0200 R. Lisbona, 26 dicembre 1940 (per. il 29).

Questo Ambasciatore di Spagna ha fatto ieri visita a Salazar per dirgli che il Governo di Madrid interpreta l'accordo addizionale al trattato !uso-spagnolo firmato il 29 luglio u. s. (l) nel senso che il Governo di Lisbona è tenuto ad informare quello di Madrid anche se abbia solo il sospetto o il dubbio che si trami o si prepari qualche azione lesiva della neutralità portoghese.

Salazar ha risposto a Franco che era esattamente questa la interpretazione che egli dava all'accordo addizionale. Doveva però aggiungere in tutta lealtà che non aveva il più lontano sintomo che gli inglesi si proponessero di violare la neutralità portoghese nè sul territorio metropolitano nè sulle isole.

Alle rimostranze fattegli da Franco circa l'atteggiamento della stampa portoghese, Salazar ha risposto che i giornali di Lisbona più che fare della politica facevano della propaganda e «che egli non vedeva nessun inconveniente a che ne facessero anche le potenze dell'Asse». Salazar ha fatto cosi evidentemente allusione alla circostanza che numerosi fogli portoghesi ricevono laute sovvenzioni dall'Inghilterra. Egli ha anche aggiunto che avendogli un gruppo di legionari o di nazionalisti appartenenti persino alle file dell'Esercito chiesto se esistevano difficoltà a che venisse pubblicato un giornale decisamente filo Asse, egli aveva risposto che per sua parte non vi vedeva alcuna difficoltà. Franco mi ha precisato a tale riguardo che detti elementi si erano rivolti anche a lui e che egli non aveva mancato di suggerir loro che si rivolgessero prima ai Ministri d'Italia e di Germania.

Se un sondaggio in tal senso verrà fatto presso di me non mancherò di informarvene perché, se la cosa avesse un fondo di serietà, essa meriterebbe tutta la nostra simpatia poiché ci permetterebbe di neutralizzare, con simile mezzo, la sfrenata propaganda britannica in questi ambienti.

IL MINISTRO A BAGDAD, GABBRIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. s. N. D. 41642/175 P. R. Bagdad, 27 dicembre 1940, ore 13,45 (per. ore 21,45).

Segretario Mufti, noto Tevfik al Shakir, intraprenderà prossimi giorni viaggio Turchia e Svizzera avendo ricevuto -secondo egli mi ha detto -incarico da Gailani conferire coi rappresentanti diplomatici Iraq. Egli conta profittare tale occasione per ritornare Roma e forse anche a Berlino.

A quanto capisco, vero scopo viaggio sarebbe quello venire sollecitare questione forniture armi e munizioni, o ulteriore elargizione pecuniaria, nel senso di cui al mio telegramma n. 163 (1), e sondare intenzioni governi Asse circa questione siriana e loro atteggiamento nel caso attacco turco in Siria e nord Iraq (vedere mie precedenti segnalazioni in proposito) (2).

Malgrado ciò ritengo sia opportuno non ostacolare tale viaggio. Prego autorizzarmi con cortese sollecitudine concessione visto ingresso passaporto rilasciato da autorità irachene nel suo vero nome in data 18 corrente sotto il numero 1448. Tevfik passerà frontiera Postumia cui autorità dovrebbero essere opoprtunamente istruite (3).

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO SUPERIORE FASCISTA CORPORATIVO ALBANESE, TOCCI, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

PROMEMORIA. Tirana, 27 dicembre 1940.

I. Il pensiero del Duce è stato tradito o incompreso.

Vi sono due forme di tradimenti: il diretto e l'indiretto.

Il primo è costituito dal ribelle coraggioso o anormale che brandisce le armi contro i poteri costituiti; ma è più pericoloso il secondo, perché esso è del vile o dell'invertebrato, che, senza essere visto, morde, avvelena, uccide, come i microbi delle malattie che non perdonano.

Colui che tace e non dice la Verità al suo Capo si rende colpevole del tradimento indiretto.

* * *

Dal 7 aprile 1939 al 12 dello stesso mese, cioè in quattro giorni, si è avuta una prima inversione di stato d'animo in Albania, poiché si è, anzitutto, creato un Comitato Amministrativo inquinato da zogollisti e dopo un Ministero peggiore di quanti ne avesse partoriti il sadismo politico di Zogolli, e tale da far dire ai migliori amici dell'Italia: «Se da Roma si inizia cosi il rinnovamento dell'Albania, le intenzioni non possono essere buone!» (Vedere allegato n. 1: Promemoria al Duce su l'Albania dell'8 novembre 1939).

Questa inversione, invece che essere corretta, purtroppo è stata inasprita col tempo per una disgraziata incomprensione della missione di Roma Imperiale nel mondo, ch'è apostolato di civilizzazione e di grandezza e non fame di beni altrui con mentalità tutt'altro che latina.

Bisognava infondere la convinzione agli Albanesi che l'aquila romana fosse piombata in Albania per restituire l'Albania agli Albanesi, così come questi avevano convenuto con Autorità competenti italiane, ma invece ecco alcuni degli errori:

a) si è dissolto l'esercito invece di inquadrarlo con i migliori ufficiali albanesi, guidati da ufficiali italiani pratici della psiche albanese. La selezione degli ufficiali è avvenuta avvalendosi di informazioni attinte o presso favoreggiatori

o presso i bassifondi polizieschi dell'ex Re, cosicché molti zoghisti restarono a galla!...

La fusione sarebbe dovuta avvenire inoltre non con una formalità giuridica e militare, ma spiritualmente, infondendo nei militari albanesi l'idea di essere membri di una maestosa unità ma con etnica propria.

b) La gendarmeria albanese, per merito degli stessi skipetari e non per virtù dei cosidetti organizzatori inglesi -che pensavano soltanto all'organizzazione dell'Intelligence Service -rispondeva appieno ai bisogni albanesi. Sarebbe bastato purificarla da zoghisti e da ignoranti e riordinarla sotto la guida di ufficiali dell'Arma benemerita.

La fusione è invece avvenuta in base ad informazioni date dolosamente inesatte e mortificando al massimo il sentimento nazionale albanese, cosicché ai pochi trattenuti meritatamente in servizio è venuto a mancare ogni spirito d'iniziativa e poco a poco in alcuni è stata inculcata l'avversione.

c) Anche l'organizzazione del Partito fascista albanese è cominciata sotto le ispirazioni di gente che fino al 7 aprile aveva servito il crollato regime ed inoltre non ha tenuto conto che la civiltà fascista veniva ad estendersi in terra di fratelli minori e bisognosi di avviamento, e non in terra conquistata, ingiustamente ed erroneamente ritenuta da assimilare e da assorbire.

Quindi si è creata una macchina che doveva camminare a ritroso e si è voluto creare con 'forza una di quelle atmosfere, che, se giuste ed opportune, prorompono invece dal cuore. E così, in luogo di istituire un Delegato Consigliere del Partito nazionale fascista italiano presso il Partito fascista nazionale albanese, si è creato un Ispettorato, il che è stato giudicato come una incrinatura della sovranità albanese; invece di mandare presso le Federazioni dei Consiglieri fascisti, da scegliere fra i cittadini delle Colonie itala-albanesi, si sono mandati degli Ispettori Federali Italiani, ignari della lingua, di usi e costumi. E per aggiunta tali Ispettori Federali, pur non conoscendo la lingua albanese che, secondo l'art. 3 dello Statuto, è la lingua umciale del Regno, sono stati immessi nel Consiglio Superiore Fascista Corporativo, come legislatori e percepiscono, senza rendere aìcun servizio, emolumenti. Invece, se fossero stati albanesi, si sarebbe data al paese la sensazione che esso è effettivamente membro della Comunità Imperiale su di un piede di eguaglianza e di fratellanza vera e propria.

Né ciò basta: a maestri elementari, cioè a fecondatori del sentimento nazionale ed a studenti universitari si sono imposte nel campo di Durazzo dell'anno scorso canzoni fasciste con ostentato oblio dei canti patriottici albanesi. Il che ha prodotto sordi ed aperti risentimenti.

Infine, invece di creare, per esempio, i Figli dell'aquila si è eretta l'istituzione dei Balilla! ...

Un figlio dell'aquila albanese va a lottare fraternamente a fianco di un Balilla italiano, quando siano cresciuti, ma un Balilla artificiale, se non è uno di quei negri che non hanno sentimento nazionale, sente di avere in tal modo nel Balilla di autentica progenie un usurpatore.

d) A questo proposito bisogna rilevare che vi è una importazione d'insegnanti che dovrebbero insegnare l'italiano ai bambini, deformandone, involontariamente o no, la coscienza. Ed ai piccoli Balilla si sono insegnate canzoni che nulla hanno da fare con le tradizioni nazionali albanesi e che sono deplorevoli e patenti tentativi di snazionalizzazione indicatissimi per creare stati d'animo assai pericolosi.

Le opere pubbliche furono iniziate ed avviate in assenza di collaborazione responsabile del Governo Albanese e sono circondate da un'aureola fosca di dicerie circa abusi e favoritismi che meritano bene di essere controllati.

Ciò che risulta allo scrivente -estraneo a certe amministrazioni -è che molte espropriazioni furono fatte in terra di nessuno, addentando beni altrui senza formalità o con formalità, ma senza pagamenti per lo più.

/) Ma il punto più importante è questo: si è ritenuto che tenendo a capo del paese una larva di governo, fosse più facile l'opera di snazionalizzazlone e di governo senza intralci. Ed in tal modo si è perpetrato un tradimento tanto contro gli Albanesi che contro l'Italia, perché si sono dimenticati i patti intercorsi tra Capi Albanesi ed Autorità Italiane; patti per i quali il nuovo Regime sarebbe dovuto andare incontro al popolo avvalendosi dell'opera dei nazionalisti albanesi di primo piano e convinti che l'Albania può svilupparsi soltanto come Nazione e come Regno nel quadro imperiale di Roma.

Coloro che hanno ritenuto di scrivere della storia manovrando dei cadaveri dell'epoca passata, hanno fatto gravi danni all'Italia e all'Albania, ove la prima ha perduto terreno ed è divenuta impopolare, mentre la seconda subisce con dolorose espiazioni situazioni cui non ha dato colpa.

II. La Guerra contro la Grecia.

Date tali premesse, chiunque potrebbe credere, anzi dovrebbe credere che gli Albanesi abbiano accolto la dichiarazione di guerra contro la Grecia con indifferenza, dato che essi nella realtà checchè si dica, furono considerati come estranei all'impresa.

Invece -nonostante i torti subiti e pur essendo colpiti da non meritata diffidenza -coloro che contano qualcosa ed hanno un seguito si sono messi a disposizione del Comando Supremo. V'è anzi da far rimarcare che, circa sei mesi fa, furono avanzati piani concreti per una organizzaz:one di bande, ma che le proposte rimasero senza riscontro.

Non è esatto nè giusto dire dunque che gli Albanesi non abbiano voluto o non vogliono dare il loro contributo di sangue per l'ingrandimento ed il consolidamento dell'Impero di Roma; dire poi che gli Albanesi abbiano tradito è una calunnia messa in giro dalla quinta colonna anglo-greca, la quale ha lavorato e purtroppo continua a lavorare con brillanti risultati.

Esempi: molti comandi dei CC.RR. -come per es. quelli di Korcia e Leskovik -usarono per interpreti di fiducia dei grecomani! La fornitura del pane ad Argirocastro è stata data ad agenti greci, che, così, avevano i quadri della forza giorno per giorno; ad un grecofono è stato dato il trasporto delle vettovaglie all'aeroporto di Tirana. (Mezzo sicuro per far avere ai nemici dati preziosi!).

Se vi sono stati fatti, come diserzioni e spionaggi, ripetiamo che essi non sono da attribuirsi alla Nazione Albanese, ma alla disorganizzazione amministrativa ed all'uso di persone ostili al Regime.

La incapacità di funzionari tanto italiani che albanesi e la malafede di qualcuno che ha alienato le simpatie di albanesi, hanno dato, da circa un anno, tempo e luogo alla organizzazione della quinta colonna.

Se avesse tradito il popolo, sarebbero avvenute contro gli italiani, durante la ritirata, le aggressioni sanguinose che subirono Serbi e Austriaci nel 1914 e 1918, e i Greci, nel 1914, quando fuggirono da Berat. Invece non un solo soldato italiano ha subito qualche torto!

L'esodo delle popolazioni albanesi dai posti occupati dai Greci dimostra invece non solo la solidarietà albanese con gli italiani, ma anche la inconclliabilità greco-albanese. E le autorità militari italiane sanno benissimo che, se vi fossero stati mezzi di trasporto, non una famiglia albanese sarebbe rimasta nei territori occupati dai Greci.

Coloro che hanno dato informazioni, insinuando che gli Albanesi tradirono e pensano di tradire, debbono essere tenuti per ora sotto una oculata e prudente sorveglianza, onde al momento opportuno siano accertate le responsabilità.

Per combattere contro gli italiani non occorreva domandare le armi agli stessi italiani: bastava farlo sapere a Metaxas!

E per queste ragioni e per l'onore nazionale che molti notabili albanesi hanno domandato e domandano di mettersi al servizio del Comando Superiore Italiano e lottano contro il nemico secolare della Nazione Albanese, cementando col sangue l'unione delle Corone e dei Destini.

Tenendo presenti i precedenti gloriosi e le straordinarie audacie delle bande albanesi -cosi come documenta la storia balcanica -essi hanno fiducia di poter rendere grandi servizi alla causa comune e rimettere sul piano della verità i sentimenti dei nazionalisti al1banesi, poiché questi hanno profonda ed irremovibile convinzione -lo ripetiamo fino alla noia -che il Regno Albanese può vivere e svilupparsi soltanto nel quadro dell'Impero di Roma.

Che cosa si può pretendere di più da un popolo che ritiene di non avere un governo nazionale e che ha accettato senza un lamento ed anzi con disciplina, tutte le conseguenze della guerra?

Se le tradizioni che influenzano la psicologia dei popoli hanno un valore mi sia consentito di ricordare che in Grecia il valore albanese è talmente temuto che, quando la mamma vuol far star queto il figliolo indisciplinato, lo ammonisce con queste parole: «Se non la finisci, chiamerò l'albanese >>l

Il che, considerate le alte qualità cavalleresche ed umane dell'albanese, ha unicamente il valore che noi gli attribuiamo.

Ed ora qualche dettaglio d'ordine militare.

Il Battaglione Tomorri, tanto calunniato, parte da Elbasan per Korcia; percorre a piedi 135 Km. e arriva a Pogradec, ove trova l'ordine di marciare su Bilisht e occupare una collina importante che gl'italiani avevano sgombrata. Il Tomorri, composto di circa 600 uomini, ne scaccia i greci e l'occupa, perdendo 110 uomini (50 morti e 60 feriti) -ma deve cedere ad un contrattacco greco di forze assai superiori solo perché invano ha chiesto munizioni e rinforzi, e si ritira su di una seconda linea evacuata da truppe italiane.

Un reparto di 100 uomini del Tomorri agli ordini dell'ufficiale Neshat Kolonja riceve alcune bottiglie di benzina e l'ordine di far fuoco a.l ponte di Achille in possesso dei greci.

Gli albanesi conquistano il ponte ma non possono bruciarlo perché è di ferro, nè possono farlo saltare perché non hanno dinamite o equivalente mezzo idoneo di demolizione.

Ciò nonostante il Tomorri è stato disarmato!

A Kologna il Gen. Girotta, comandante della Giulia, eseguisce l'ordine di marciare sul Pindo. Fa tre giorni di marcia senza retroguardia o protezione delle retrovie.

I carovanieri albanesi, che invano hanno chiesto armi per la protezione dei viveri destinati alla Giulia, vengono circondati da irregolari greci. Sono uccisi 600 muli ed alcuni mulattieri comechè inermi.

Il Comandante della guarnigione di Kologna raccoglie trecento di quei montanari, li arma e li spedisce sul posto per disperdere i greci, il che è fatto in men che si dica. Adempiuta la missione, i Kolognari ritornano in sede e domandano di poter continuare a servire, ma invece ricevono lodi, ringraziamenti e l'ordine di... restituire le armi. Ciò è stato un errore politicamente enorme!

Konizza è strappata ai greci coll'ardimento di 4 alpini italiani e 20 volontari albanesi agli ordini di un maggiore italiano.

L'eroico Col. Trizio era orgoglioso dei battaglioni Gramos e Dajti, dei quali si è servito nei momenti perigliosi a Pogoni.

Ciò può essere attestato dal Gen. Zanini.

Il Gramos è entrato in guerra con 800 uomini; gliene avanzano soltanto

250; gli altri sono morti o feriti.

Se il Dajti non è stato pari al Gramos gli è perché aveva tre ufficiali zoghisti

che avevano rifiutato di prestare il giuramento e ciò nonostante furono mandati

al fronte! ...

Le nostre artiglierie avevano una portata di 8 km. mentre i cannoni greci

tiravano a 12; truppe nostre furono colpite dagli stessi poiettili nostri!

Per quanto i depositi fossero pieni di ben di Dio. alla truppa in linea sono

venuti a mancare gli alimenti e il ricambio negli equipaggiamenti. Truppe in

prima linea sono rimaste tre giorni senza alimenti!

Il rendimento degli Albanesi da una parte e il ringraziamento da essi rice

vuto sono con linguaggio semplice e sereno illuminati da un rapporto del Mag

giore Veip Runa che qui si allega in copia conforme al testo originale (alle

gato n. 2).

Su tale rapporto può essere domandato il maggiore italiano Sassi del Co

mando XI Armata -Uff. I, ricambiato con passione dagli Albanesi in affetto e

stima.

La impreparazione ed il disordine --per concludere -sono stati tali che ad una batteria sul fronte Korciano sono state portate muniz'oni di calibro diverso da quello dei cannoni in postazione. E la batteria per ben tre ore non ha potuto rispondere al fuoco nemico.

E tacciamo di altre manchevolezze assai gravi, per le quali ci è stato possibile vedere arrivare a Ti rana feriti in tenuta estiva!

* * *

III. Proposte concrete.

Tutto ciò non deve disanimare gli uomini di fede.

Gli amici, che hanno personalmente legato il loro fato familiare coll'Italia, si sentono umiliati e tali si sentiranno fino al ripristino del prestigio di Roma, ma hanno sempre fede incrollabile nella vittoria completa sotto la guida del Duce.

Tirando le somme degli errori militari, diciamo che essi stanno per essere corretti, specie sotto le dirett~ve di un uomo di genio e di valore come l'Ecc. Cavallero, nel quale il Duce ha oculatamente trovato un collaboratore di ordine superiore, anzi l'uomo della situazione, ma chi scrive si preoccupa unicamente dell'avvenire nel campo della collaborazione generale itala-albanese: bisogna disarmare gli animi delusi o irritati.

La guerra attuale è soltanto un grande episodio degli avvenimenti che debbono ricostruire l'Europa e dilagare negli altri continenti; ed a questo proposito l'Albania è l'antemurale latina nonché il ponte e l'Avanguardia dell'Impero nei Balcani, mentre questi rappresentano l'anticamera dell'Asia.

Per una ripresa seria e travolgente dell'offensiva nostra contro la Grecia per lo meno forse occorrono altri due mesi.

In questo periodo si può galvanizzare il prode popolo albanese, ma bisogna proporsi la seguente questione: Che cosa si può pretendere da un popolo che si ritiene senza governo nazionale?

-Per seguaci del genio del Duce è da maledire quel giorno in cui l'Impero sia condannato a fare assegnamento su schiavi alla ricerca affannosa di uno Spartaco invece che su soci fedeli e leali della Comumtà Imperiale.

E pertanto:

1. Bisogna decidersi ad avere un programma: non interferenze, dunque, non sovrapposizioni e confusioni ma ferrea disciplina dì tutti e collaborazione fraterna tra italiani ed albanesi, usando fermezza e giustizia.

Ma, per arrivare a ciò, bisogna incominciare a risalire alla realtà storica, tenendo presente che l'Albania, Regno dì un milione di cittadini, non è concepibile che debba essere vilipesa da uno Stato dì 45 milioni (Nazione dì 50 milioni) e che attende una comprensione di fratelli maggiori e più evoluti da parte italiana, giusta solenni patti. Quindi teniamo presente e facciamo non obliare ad alcuno che l'Albania è avvinta indissolubilmente all'Impero dall'Unione delle Corone, dalla necess:tà di una intima collaborazione e non da tortuosità coloniali di marca anglo-francese. Se altro non vi fosse, agli uomini di cultura basterebbe tuffarsi nell'immenso oceano degli ammaestramenti che ci ha lasciato, or sono duemila anni, il grande storico Tito Liv:o, che ha tramandato ai posteri le pietre miliari che adducono ai monumenti di sapienza con la quale i Romani seppero disarmare gli an'mi degli Illiri e tenerli saldamente fedeli ed amici (Vedere A. Baldacci, Studi speciali su l'Albania, 1932, Vol. I, pag. 248).

Invece noi siamo arrivati all'assurdo giuridico e politico in quanto che abbiamo creato una Luogotenenza Generale della Maestà del Re Imperatore, che nella realtà è meno di una Prefettura, essendo considerato, il Luogotenente, un funzionario del Ministero degli Esteri e venendo Esso spogliato di tutte le prerogative reali.

La sensibilità politica del popolo albanese, che ama appassionatamente il Luogotenente, se n'è resa conto e, deplorando tanta menomazione, è anche convinta che l'Ecc. Jacomoni, non ritirandosi dall'alta carica mutilata, ha fatto ciò per patriottismo, cioè per evitare il sopravvento di complicazioni; in quanto che complicazioni gravi avverrebbero se si portasse alla Luogotenenza Generale persona nuova, ignara dell'Albania e forse non in grado di conoscere l'ambiente.

Concludendo: bisogna dare forza allo Statuto, rispettarlo e farlo rispettare. Quindi bisogna imporre lo studio dello Statuto Albanese a tutti gli ufficiali e a tutti i funzionari civili, magari assieme ad un manualetto che ispiri loro simpatia verso la Nazione Albanese e li tenga lontani da atteggiamenti di gente superiore e padrona del paese.

.&lla organizzazione debbono contribuire capi e notabili albanesi di fiducia e che, ciò nonostante, debbono rispondere personalmente degli ufficiali e degli uomini di truppe che raccomandino.

I reparti albanesi, eguali in diritti e doveri ai fratelli italiani, debbono avere bandiera nazionale propria, mentre il Comando della grande unità che li raggrupperà avrà la bandiera italiana, cioè quella dell'Impero.

Altra leva è l'onore delle armi; dare a chi ha combattuto fedelmente e onoratamente il diritto di conservare a casa le armi con le quali ha combattuto per l'Impero.

6. Infine bisogna avere la virilità romana, cioè fascista, di correggere gli errori commessi finora e far sentire all'anima del popolo albanese che l'Italia è non una matrigna ma un'affettuosa sorella maggiore dell'Albania. E pertanto occorre andare incontro effettivamente, con opere concrete, a.Ua Nazione Albanese, che oggi non è più quella di mezzo secolo fa e non vuole al Governo orientali della vecchia Turchia, satrapi e bej, ma nazionalisti colti, attivi, leali e convinti che l'Albania non può vivere e non può svilupparsi come Nazione e come Regno se non nel quadro della Comunità Imperiale di Roma.

Soltanto cosi operando, i fratelli minori saranno degni dei fratelli maggiori; essi sentiranno di essere liberi ed indipendenti attraverso la libertà e la indipendenza dell'Impero e col valore antico contribuiranno alle grandi gesta che debbono rinnovare la storia del mondo.

ALLEGATO I

PROMEMORIA SULL'ALBANIA PER S. E. IL DUCE

Roma, 8 novembre 1939.

l. Gl'Italofili più devoti hanno la convinzione che dal 7 aprile 1939 ad oggi siamo arrivati ad una inversione di stato d'animo perché moltissimi di coloro che avevano

aperto fraternamente le braccia alle truppe italiane, oggi sono assai scontenti. E ciò deriva dai fatti cui si accenna in appresso (L'Esercito ed i CC. RR. -data la loro condotta constantemente esemplare -sono sempre stimati e benvoluti, e tale incolumità morale nel giudizio degli Albanesi prova l'equità dei medesimi).

Senza volerlo, tale insidioso programma è appoggiato dall'andazzo delle cose, perché 1'8 aprile si formò un Comitato Amministrativo di gente bacata, degna, nella maggioranza, di Zogolli, ed il 12 aprile fu fatto un Ministero estraneo spiritualmente all'epoca nuova, non meritevole della stima dell'Italia Fascista, odioso all'opinione pubblica albanese, tale da far dire ai più devoti italofili: «Le intenzioni non possono essere oneste e leali se l'Italia Fascista si avvale di tali uomini».

In conseguenza la macchina statale è rimasta quella che era: zoghista anticristiana, antitaliana, retrograda.

In tale situazione, l'altro, adamantino ed operoso carattere del Luogotenente non può produrre quanto potrebbe. Ma vi è rimedio a tutto ciò e occorre nella maniera più assoluta:

a) avere un programma e farlo conoscere, sortendo dalle indecisioni;

b) mettere come base al programma una politica razziale. Così si richiamerebbero in Albania gli albanesi emigrati nel mondo e si farebbe ottima impressione nell'opinione pubblica di tutti i Balcani;

c) rispettate e far rispettare lo Statuto, facendolo conoscere anche in Italia, dove non esistono a tutt'oggi idee chiare sulla situazione politica e giuridica dell'Albania nel quadro della Comunità Imperiale di Roma;

d) elevare la dignità dei Ministri del Regno d'Albania, chiamando al potere cittadini sitmati dal popolo albanese e grati al Re Imperatore;

e) riorganizzare il Partito Fascista Albanese, mandando uomini nuovi da Roma che correggano gli errori commessi finora tanto in danno dell'Italia che dell'Albania;

/) rendersi conto delle condizioni politiche sociali e morali, particolari del Paese, e dare competenza piena e sovrana alla Eccellentissima Luogotenenza. Solo così si può domandare ad Essa responsabilità e tenere alto il prestigio del Re Imperatore e del Duce, mentre la Nazione Albanese può essere avviata ad assurgre con virile sicurezza ad Avanguardia dell'Impero nei Balcani se li si vuole federare attorno a Roma.

ALLEGATO II

IL MAGGIORE VEIP RUNA, AL COMANDANTE DELLA DIVISIONE DI FANTERIA «BARI>>

Leskovik 16 novembre 1940.

Ho l'onore di esporre a V. E. quanto segue:

Il sesto battaglione volontari Albanesi nell'organizzazione fatta, era destinato per Korça. Non ancora preparato il vestiario della truppa, in data 3 Novembre urgentemente siamo stati ordinati a partire per Korça alle ore sei dopo pranzo. Arrivati a Korça alle ore 23 e 30' della stessa notte, urgentemente siamo ordinati per trovarci ad Ersek. Appena arrivati a Ersek siamo partiti per il cippo 7. Di lì, il giorno quattro abbiamo preso il paese Plikat. In data quattro avendo occupato questo paese, abbiamo rintracciato e salvati venti Alpini feriti. In data 5 abbiamo fatto un riposo nel paese Plikat. n giorno 6 di mattina, siamo stati ordinati ad occupare il paese Pluska. In metà strada nella collina « KRYQ >> abbiamo incontrato forze nemiche regolari, ben armate ed equipaggiate. Nel combattimento fatto i volontari hanno travolto e messo in fuga il nemico. n nemico nella sua ritirata ha lasciato un gran bottino di munizioni e di vestiario. Subito dopo, abbiamo occupato il paese Dencka dove il nemico ha lasciato nelle nostre mani munizioni, e attrezzi di cucina ed un cavallo puro sangue. Una parte dei volontari si è spiccata fino alle vicinanze del paese Lucka, dove il nemico dopo la sua ritirata aveva preso posizioni armato con mitragliatrici e cannoni e dove abbiamo sostenuto combattimento fino all'indomani alle ore 15. In questo combattimento è stato ferito leggermente alla gamba il maggiore Sassi. Alle ore 16 ci viene ordinato dal comando superiore di ritirarci nel cippo 7. Il giorno 8 appena arrivati ad Ersek urgentemente siamo partiti per i cippi 10, 12, 13. Sotto la pioggia e il vento durante la notte i volontari la maggior parte quasi nudi, hanno preso posizioni nei suddetti cippi. Dal giorno 9 sino ad oggi le forze volontarie sono rimaste ai propri posti sopportando tutti i disagi di un tempo cattivo ed il clima troppo aspro della montagna. n giorno 14 hanno preso parte nel combattimento del cippo 10 dove è stato ferito il Maggiore Sassi e ucciso il sottotenente volontario Xhafo Besim e dispersi cinque altri volontari.

Eccellenza,

il giorno 10 sono partito per Korça, per prendere il vestiario necessario e tende per i volontari, i quali ne sono sprovvisti. Scarpe non abbiamo preso poiché mancavano. Ho proposto a S. E. il Generale di Korça di essere messo a Vostra disposizione, poiché i miei volontari conoscono abbastanza bene la regione di Pindo. In questo modo potevo servire molto meglio la causa della guerra. I volontari hanno 13 giorni sotto le sofferenze giornaliere della pioggia, del vento, della neve e del freddo, essendo sprovvisti di scarpe. A V. E. ho chiesto un permesso di riposo per la truppa, in modo che si potesse provvedere a vestirla ed equipaggiarla al completo. V. E. ha ordinato il riposo. La metà dei volontari è venuta qui e l'altra metà è rimasta ai cippi 12 e 13. Il sig. Colonnello ha proposto che tutti i volontari tornassero al cippo 12.

Eccellenza,

i volontari sono troppo stanchi e demoralizzati dalle sofferenze; perciò Vi pregherei se sarà possibile di ordinare che sia concesso loro un riposo per le ragioni sopraindicate e siano sostituiti dai volontari del quinto battaglione che si trova ai Bagni di Leskovik, quattro chilometri lontano di qui.

Eccellenza,

il sesto battaglione composto dai Kurveleshas si compone di circa un q!ntinaio di persone. Una forza di cento persone non può affrontare nemmeno un posto di guardia ed a maggior ragione non può sostenere una offensiva ed affrontare un nemico con

forze modemizzate ed in numero molto superiore. Perciò Vi prego se è possibile di ordinare dove è necessario che il mio battaglione sia aumentato di 400-500 persone Albanesi, dalle regioni di Kurveleshi o Skrapar e sia munito di tutti i mezzi necessari che la guerra di oggi richiede, come anche provvisto di viveri e vestiario. Perché nelle condizioni attuali non sarei in grado affatto di poter dare il mio contributo.

Eccellenza,

sono venuto volontario in un'età sorpassata da molto ed in condizioni fisiche non molto buone insieme al mio figlio. Il mio sacrificio è per un ideale e cioè per la Grandezza dell'Italia Imperiale Fascista e di conseguenza per la grandezza dell'Albania. Non chiedo né gradi nemmeno privilegi, ma ciò che sopra indicai. La mia devozione ed il mio coraggio entro tredici giorni è stato dimostrato e spero che il Maggiore Sassi Vi avrà rapportato ciò.

Eccellenza,

Vi prego di aver la bontà di completare le mancanze sopraindicate, poiché altrimenti non sarei in grado di continuare a fare il mio servizio che mi è stato incaricato e non potrei assumere una simile responsabilità.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 41756/493 P. R. Budapest, 28 dicembre 1940, ore 20,23 (per. ore 0,55 del 29).

Telegramma di V. E. n. 486 (2).

Presidente del Consiglio mi fa conoscere doversi trattare presumibilmente certa fornitura quaranticinque mila razzi illuminanti commessi dalla Grecia antecedentemente scoppio guerra.

Preciso che un accenno in un colloquio avuto fecemi stesso Ministro Affari Esteri ottobre scorso per dire che la fornitura era stata sospesa, si che ne mise al corrente anche R. Addetto Militare per il caso materiale predetto avesse potuto interessare nostro esercito.

Pagamento anticipato fornitura medesima in dollari è stato rimborsato giorni fa da questa Banca Nazionale.

Presidente del Cons:glio assicura che nessun'altra fornitura uso militare è stata trattata dalla Grecia con l'industria ungherese e nessuna autorizzazione neppure per indumenti di lana era stata richiesta dalla Croce Rossa ellenica. Egli conferma nessuna autorizzazione verrà mai data ai riguardo da questo Governo.

Non potendo peraltro escludere aperture che possano essere state eventualmente fatte da rappresentanti industria ungherese all'estero, prega comunque ragguagl;are per poter provvedere diffidarli.

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 6842/0425 R. Sofia, 28 dicembre 1940 (per. il 30).

Questo Ministro degli Esteri mi conferma che da parte greca si evita, evidentemente per non toccare scottanti questioni, qualsiasi diretto contatto con il Governo di Sofia. Così dall'inizio del conflitto italo-ellenico il mio collega greco qui residente si è recato soltanto due volte a trovare il signor Popoff mantenendo sempre la conversazione in termini generali.

Viceversa la Legazione di Grecia, in collegamento con quella britannica, continua sempre la diffusione altra volta da me segnalata, di bollettini roncati contenenti, oltre che i comunicati del Comando ellenico e del Comando della R.A.F., anche alcuni dei principali comunicati lanciati dalla Agenzia di Atene.

La Radio di Atene, infine, continua nelle sue emissioni in lingua bulgara che tecnicamente, sia per la dizione della lingua sia per l'ora nella quale avvengono, sono buone. Ma tutto ciò non appare avere alcuna conseguenza sullo spirito bulgaro, dato che il sorgere di una qualsiasi forma di simpatia tra Grecia e Bulgaria sembra per la verità, per tanti motivi, estremamente difficile.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. U. S. N. D. PER TELESCR. 6831/2331 R. Berlino, 29 dicembre 1940, ore 19,45.

Per il Ministro Ciano.

Ribbentrop mi ha oggi pregato di passare d'urgenza da lui per chiedermi se fossi al corrente di una recente forte pressione delle truppe greche in direzione Valona. Ho risposto non avevo notizie al riguardo e che anzi, richiamandomi alle ultime comunicazioni avute da V. E., consideravo la linea stabilizzata.

Ribbentrop mi ha chiesto se potevo chiarire portata informazione pervenuta da Mackensen, al quale V. E. avrebbe riferito come elemento tranquillizzante della situazione che ogni giorno viene sbarcata in Albania una media di soldati da 8.000 a 10.000. Ciò, secondo Ribbentrop, avrebbe dato possibilità aver già concentrato un forte contingente truppe tale da poter validamente resistere ogni attacco. Ma egli calcolando che con apparecchi tedeschi possono essere trasportati 500 soldati al giorno più una piccola aliquota trasportata con apparecchi italiani, mi ha domandato se ritenevo possibile così forte quotidiano trasporto truppe per via mare.

Egli pensa che vi sia stato un errore di trasmissione, mette sopratutto ciò in relazione alla preoccupazione che qui si ha negli alti ambienti militari circa forte minaccia su Valona.

Ribbentrop, illustrandomi solito argomento, mi ha ripetuto ancora una volta estrema importanza che qui si attribuisce, dal punto di vista militare e politico, al mantenimento attuale linea e mi ha vivamente pregato di dargli al più presto possibile notizie al riguardo, sinceramente augurando che, come gli ho assicurato, siano buone.

Ritengo necessario ed urgente poter confermare o chiarire quantitativo truppe quotidianamente trasportate e nostra situazione sul fronte Valona (1).

IL MINISTRO A LISBONA, BOVA SCOPPA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 4459/1802. Lisbona, 29 dicembre 1940 (per. il 7 gennaio 1941).

Il Governo della Repubblica è sempre più conscio dell'impazienza che il linguaggio di questa stampa e certi atteggiamenti di parte dell'opinione pubblica cominciano a svegliare in Spagna. Al Ministero degli Esteri si parla -sebbene con timidezza -d'ingratitudine; la stampa ufficiosa o vicina al Governo tenta di mitigare H malumore coprendo di fiori il vicino paese ed il suo governo. Ma il gesto chiarificatore nessuno può facilmente trovarlo.

La situazione del Portogallo è complessa e delicatissima.

Nazione continentale e impero transoceanico, corpo politico composto di due parti le quali reciprocamente si condizionano e storicamente si giustificano, ma 1 cui interessi permanenti corrono in sensi diversi, il Portogallo cerca l'equilibrio e la conservazione dello status quo in un mondo che rapidamente si rinnova.

L'Impero Coloniale non è infatti che un «enclave» dell'Impero britannico. Ogni sua parte sente la pressione del vicino, ed è costretta a sottomettersi a lui per la necessità della vita quotidiana. Tra l'Impero e la Metropoli naviga la flotta britannica armata con tutti gli ordigni della guerra economica (censura, navicert, contingentamenti delle esportazioni e delle importazioni, spionaggio organizzato ecc.). La Metropoli a sua volta sente la pressione di un altro vicino, tendenzialmente allineato con le potenze dell'Asse, avverte le sue impazienze, delle quali non disconosce la fondatezza, ma ne teme il dinamismo espansivo e al contempo non ha la forza di placarlo correndo rischi per l'Impero, con la perdita del quale si ridurrebbe ad essere una e non la più ricca di tutte le provincie iberiche.

(ll Non pubblicato.

Tra queste necessità contrastanti Governo e Paese debbono vivere. La confusione nell'opinione pubblica rispecchia tale condizione di cose. Tutte le tendenze sono in essa rappresentate. Gli interessi creati nel corso di due secoli di alleanza britannica sono cospicui ed evidenti nella capitale ed ancor di più ad Oporto, ma anche i tre anni di guerra in Spagna e la collaborazione con gli Stati autoritari non sono passati senza lasciar traccia. Tra i due estremi vivono la massa rurale, sospettosa dello Spagnuolo ed indifferente al mondo esteriore, la borghesia di città, imbevuta d'ideologie francesi, plasmata nel corso di mezzo secolo dalla Massoneria e ad essa ancora ligia.

Su questo fondo umano il Governo deve appoggiare la sua politica, con una simile materia deve forgiarla -materia troppo debole per dare impeto, abbastanza pesante però per rallentare e ritardare. Di qui la lentezza e l'esitazione in tanti atti del signor Salazar, la sua tendenza a rimandare la soluzione dei problemi, la sua timidezza nei confronti della stampa, la sua ricerca affannosa e qualche volta patetica dell'equilibrio e del compromesso a qualunque prezzo.

Sono convinto che nel pensiero politico del signor Salazar non domina alcuna «filia » o inclinazione sentimentale. Egli è il tipico piccolo borghese della Beira Alta, di un paese di colline, lontano dal mare, chiuso al mondo esteriore, ben coltivato -civilissimo; il suo nazionalismo, come le ammirevoli culture della sua regione, riposa sopra un potenziamento di energie interiori e non su mode od imitazioni straniere. Non ha mai varcato la frontiera, ha cominciato a parlare e leggere il francese dodici anni or sono, ignora l'inglese e il tedesco. Nessuna influenza straniera può facilmente raggiungerlo o dominarlo. Meno di tutte quella inglese. Salazar vede la storica alleanza come la vedevano i maestri che hanno formato il suo pensiero: come un rapporto di vassallaggio che conservava il paese cloroformizzandolo e ne impediva il sano sviluppo economico e politico. Suo grande merito rimarrà di aver per primo -dopo tre secoli-modificato tale rapporto. Salazar è convinto che l'Inghilterra non può vincere questa guerra; non desidera, del resto, in alcun modo la vittoria dell'alleata, perché sa che tale vittoria porrebbe un rapido termine all'ordine nuovo che egli va costruendo, sveglierebbe le dormienti forze massoniche e farebbe tornare quel caos democratico che in passato tanto favoriva gli interessi britannici. La sua ideologia -autoritaria e corporativa -allontana pertanto il signor Salazar dall'Inghilterra senza avvicinarlo alle Potenze dell'Asse. Ragioni d'o,rdine intellettuale gli impediscono di comprendere il rinascimento nazional-socialista. Pera,Itro egli sente potentemente il fascino della persona del Duce e si mostra molto recettivo alla dottrina ed alle realizzazioni del Fascismo; la nostra lotta per la libertà del Mediterraneo trovava, almeno sino a qualche tempo fa, la sua comprensione, ma -e ciò è stato messo in luce da recenti sondaggi tedeschi -egli non appare in alcun modo compreso dell'opportunità di preparare un altro indirizzo della politica portoghese mediante una più intima collaborazione con le potenze dell'Asse. Anche per quanto riguarda la stampa, piuttosto che intervenire direttamente, egli preferirebbe che Germania, Italia e Spagna seguissero l'esempio dell'Inghilterra e agissero per conto loro trovando o creandosi organi e portavoce.

La sua politica pertanto rappresenta una posizione equidistante dai belligeranti, riposa sulla convinzione (o sul desiderio) che il conflitto terminerà soltanto con un compromesso e mira a creare intorno al Portogallo una zona ed una riserva di pace. Questo è il senso della collaborazione politica iniziata con la Spagna nel quadro del recente patto. Al servizio di tale politica, il signor Salazar è divenuto un instancabile apostolo del compromesso generale a qualunque costo, ne parla ad ogni visitatore straniero, ne intrattiene e, a lungo, i Capi Missione qui accreditati, di esso sono riempite colonne dell'ufficioso Diario da Manhà. Il desiderio, padre del pensiero, muove il signor Salazar e la sua politica è leale, franca, logica ed onesta. Ad essa si può muovere una sola abbiezione, che cioè s'impernia sulla convinzione che la diplomazia, e non le armi, porrà fine al conflitto. La vittoria militare delle potenze dell'Asse troverà il signor Salazar assolutamente impreparato. È da prevedere che allora si porrà la questione portoghese nel quadro del nuovo assetto della penisola iberica. In che modo tale questione potrà incidere sui nostri interessi?

Certamente, un Portogallo -sinceramente orientato verso di noi, centro di un Impero Coloniale ricco di materie prime -potrebbe essere un amico utile e desiderabile. Non cosi però un Portogallo, dove sopravvivono -sempre pronte a divampare -tendenze ideologiche ed interessi politici che sono vestigie di tempi superati.

Forse è vicina l'ora X, indicata dagli avvenimenti militari, in cui si potrà utilmente intrattenere di ciò il signor Salazar.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 6865/1181 R. Washington, 30 dicembre 1940, ore 21,15 (per. ore 20 del 31).

Discorso radio diffuso pronunciato iersera da Presidente Roosevelt e che stampa evidentemente intonata aveva preannunziato in modo sensazionale, è stato una demagogica manifestazione del violento spirito settario che anima il Presidente contro «paesi totalitari».

Ne riassumo qui di seguito passaggi principali. l) Avendo Asse proclamato che non può esservi possibilità di pace fra concezione totalitaria e concezione democratica S.U.A. non hanno diritto o motivo di incoraggiare conversazioni pace anche in vista presente favorevole situazione militare britannica.

2) Crollo britannico farebbe cadere Europa Asia Africa e Australia terre dominazione Asse e S.U.A. per sopravvivere sarebbero costretti trasformarsi permanentemente in potenza militaristica su base economica di guerra perché sviluppo e rapidità mezzi offensiva ha raccorciato distanze fra due emisferi e Germania potrebbe giungere anche occupare qualche paese Sud America col pretesto proteggere traffico commerciale germanico aggressione S.U.A.

3) Emissari segreti dell'Asse sono all'opera tanto negli S.U.A. quanto nei paesi vicini per creare dissensi e lotte interne.

4) «Pace negoziata>> con l'Asse è inconcepibile perché esperienza passata prova chiaramente che prezzo di essa sarebbe resa totale Gran Bretagna e che « persino popolo italiano, costretto divenire complice dei nazisti, non sa quanto presto ormai riceverà amplesso mortale da suo alleato».

5) «Nuovo ordine» non rappresenta che peggior forma tirannia concepibile diretta a rendere schiava umanità.

6) Qualsiasi politica presenta rischio per S.U.A. e per 'la loro pace ma quella seguita attualmente involve rischio minore e maggiori spemnze di pace per l'avvenire.

7) Pur non essendovi alcuna intenzione inviare fuori del paese corpo di spedizione, S.U.A. debbono fornire a Gran Bretagna tutti i mezzi bellici di cui occorra, in quantità sufficienti e quanto più rapidamente possibile, cosicché industriali e lavoratori dovranno compiere sforzo più poderoso di cui siasi capaci per trasformare S.U.A. in arsenale democrazia, lavorando senza interruzione e non esitando ove occorra a sacrificare produzioni non essenziali ai fini della guerra perché attuale emergenza è aUrettanto grave quanto guerra stessa e non è quindi possibile preoccuparsi ripercussioni economiche nel futuro.

8) «Nessun dittatore o combinazione di dittatori potrà affievolire determinazione S.U.A. soccorrere Gran Bretagna qualunque sia la minaccia che possa essere contenuta nella natura di tale determinazione».

Discorso Presidente ha avuto due principali obiettivi e cioè quella di confermare precisa volontà del Governo di dare all'Inghilterra massimo possibile aiuto con tutta l'urgenza che la situazione richiede e quella di preparare psicologicamente questa opinione pubblica al varo del vastissimo programma di spese militari (10 miliardi di dollari) previste per il prossimo esercizio. Roosevelt infatti, rispondendo ad invito rivoltogli in una petizione firmata da 172 «preminenti americani>>, ha infatti fatto una descrizione apocalitica delle conseguenze che crollo britannico avrebbe a suo avviso per S.U.A. e proclamando certezza vittoria britannica, ha impegnato Governo a compiere tutto quanto sia in suo potere per contribuire alla sconfitta dell'Asse.

Discorso rappresenta pure risposta agli isolazionisti che quantunque in favore della politica degli aiuti, vorrebbero tale politica effettivamente contenuta in modo da non costituire pericoli di guerra per gli S.U.A. nonché tentativo stroncare tendenza, venuta amorando negli scorsi giorni anche in Senato, in favore di una iniziativa per una pace negoziata.

Interessante notare come Presidente abbia fatto chiaramente riferimento al «rischio» di guerra che gli S.U.A. corrono inevitabilmente nelle attuali contingenze e come, trattando della politica di aiuti all'Inghilterra, egli non si sia più richiamato alla solita forma «con esclusione della guerra » che dall'insieme del suo discorso (che suona come una dichiarazione di stato morale di guerra) egli sembra ormai volere sostituire col concetto, non ancora apertamente formulato, «anche a costo della guerra».

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. UU. S. N. D. PER TELESCR. 6855/2333 R. Berlino, 31 dicembre 1940, ore 1,10.

Personale Eccellenza Ciano.

Per Tua conoscenza e per quell'uso che crederai di farne tieni presente che un ulteriore rifiuto all'offerta tedesca, rinnovata oggi in sede militare, di inviare contingenti di truppe in Albania, ci metterebbe, anche sotto il punto di vista politico, in una condizione particolarmente delicata, qualora non fossimo in seguito in grado tenere la linea attuale e ristabilire poi la situazione (2).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 6862/2335 R. Berlino, 31 dicembre 1940, ore 18,30.

Per Eccellenza Ciano.

Il generale Favagrossa ha stamane proseguito (3) le sue conversazioni con gli esperti tedeschi. Tali conversazioni sono state poi sospese a causa della ricorrenza del Capo d'Anno che non conosce qui eccezioni e saranno riprese giovedì mattina. Col Maresciallo Keitel, che con i suoi più alti collaboratori ed i rappresentanti del Ministero degli Affari Esteri, è stato oggi a colazione all'Ambasciata ci siamo scambiati sentite e calorose affermazioni di solidarietà e di sicurezza nella Vittoria delle Potenze dell'Asse.

Nelle conversazioni svoltesi dopo la colazione il gen. Jodl ha detto fra l'altro che pur non essendo possibile prevedere esattamente quando finirà la guerra, si può però presumere che essa durerà fino prossimo settembre (4).

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER CORRIERE 133/0124 R. Ankara, 31 dicembre 1940 (per. 1'8 gennaio 1941).

Secondo quanto comunica il R. Console in Istambul in data 30 corrente l'asprezza dei combattimenti sul fronte albanese ha avuto ripercussioni anche tra alcune famiglie greche colà residenti. Infatti un greco dell'isola di Prinkipo, tale Evanghelidis, ha perduto i tre figli che erano partiti da Istambul circa un mese fa. Un altro greco, proprietario di un grande negozio di generi alimentari sulla strada di Pera, ha ricevuto la comunicazione della morte del suo unico figlio. Da Atene giungono notizie che gli ospedali di quella città sono pieni di feriti fino all'impossibile e che vengono spiegati grandi sforzi per allestire nuovi ospedali.

Secondo notizie pervenute a questo R. Addetto Militare da buona fonte si confermerebbe che gli inglesi stanno preparando un'azione contro il nostro Dodecaneso. Essa si svolgerebbe con forze partenti da Cipro, da Creta, da Samo e da altre isole greche dove già esistono basi inglesi.

A Cipro è in costituzione una divisione greca vestita, equipaggiata ed istruita da inglesi. Recentemente vi sono affluite nuove forze da Calfa. Il porto di Famagosta è pieno di materiale da guerra pronto per essere trasportato altrove.

I turchi sarebbero contrari all'azione greca contro il nostro Possedimento dell'Egeo per téma che una volta occupate quelle isole dai Greci non verrebbero più restituite alla Turchia.

Le notizie di cui ai tre ultimi capoversi sono state già telegrafate da questo R. Addetto Militare al R. Ministero della Guerra.

L'AMBASCIATORE A MOSCA, ROSSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO (l)

TELESPR. U.RR. 4803/1739. Mosca, 31 dicembre 1940 (2).

Miei telegrammi nn. 553, 554 e 555 di ieri (3). A complemento di quanto ho riferito ieri per filo, comunico qui appresso un resoconto più particolareggiato della mia conversazione con Molotov.

Affinché V. E. possa ricavare una impressione esatta della discussione intervenuta, ed anche del suo tono, redigerò il mio esposto sotto forma di dialogo, riproducendo quanto più letteralmente possibile le principali dichiarazioni sulla scorta degli appunti presi dal cav. Relli, che ha assistito al colloquio in qualità di interprete.

Sono stato ricevuto da Molotov al Cremlino alle ore 17 e ne sono uscito dalle ore 19,15.

Ambasciatore -Il mio Governo mi ha informato delle conversazioni svol

tesi recentemente a Roma fra il Ministro Ciano e l''Ambasciatore Gorelkine (1).

Io sono quindi al corrente della proposta italiana di iniziare trattative

per un più stretto riavvicinamento fra i nostri due Paesi, sia sul terreno politico

che su quello economico. Sono anche al corrente della vostra accettazione. Vengo

oggi a vedervi, anzitutto per esprimervi il compiacimento del Duce per la vostra

risposta favorevole, ed anche per la celerità con cui essa è stata data. Il Duce

vede in ciò un buon auspic:o per un successo dei nostri negoziati.

Voi avete proposto che le trattative abbiano luogo a Mosca, ed io ho ricevuto

l'ordine di mettermi subito a Vostra disposizione per iniziare senz'altro i nego

ziati.

Nelle sue conversazioni con l'Ambasciatore Gorelkine il Ministro Ciano

ha già esposto nelle sue linee generali quelle che a nostro avviso potrebbero

essere le basi dell'accordo. Egli le ha comunicate anche a me, riassumendole

in quattro punti che -se credete -io posso ripeterVi.

<Molotov ha fatto un cenno di assentimento ed io gli ho letto, in base ad un appunto già redatto in lingua russa i quattro punti e cioè:)

l) Il Governo italiano, ricollegandosi agli scambi di vedute che hanno avuto luogo a Mosca e a Roma nello scorso giugno, è d'avviso che sia giunto il momento per approfondire l'esame dei rapporti fra l'Italia e l'URSS, tanto sul terreno politico quanto su quello economico.

2) Nel giudizio del Governo italiano non esistono ragioni di contrasto fra Italia e URSS. Gli interessi dei due Paesi non presentano punti di frizione, ed anzi in molti settori e per molte ragioni questi interessi sono complementari.

3) L'Italia riconosce, ed è pronta a riconoscere formalmente la premi

nenza degli interessi sovietici nel Mar Nero nonché le nuove frontiere raggiunte

dall'URSS.

Per parte sua l'Italia chiede che l'URSS riconosca la sua preminenza di

interessi mediterranei.

4) Sulla base dei principi generali enunciati nei tre punti sopra menzionati -e beninteso con l'aggiunta di quelle altre questioni che i'l Governo sovietico desiderasse eventualmente di portare in discussione. L'Italia è pronta ad aggiornare il Patto di non aggressione e di neutralità del 1933, dando ad esso un contenuto più concreto.

(Dopo aver esposto i quattro punti, che Molotov ha ascoltato con molta attenzione, consultando di tanto in tanto un documento che teneva sott'occhio -che poi ho constatato essere un telegramma di Gorelkine -ho proseguito:)

-Come vedete, il Governo italiano è pronto ad esaminare con favore i suggerimenti e le proposte che crederete di farmi a nome del Governo sovietico, ed io sono venuto a vederVi per conoscere Ie Vostre idee in proposito.

Voglio aggiungere che personalmente sono lieto di riprendere con Voi le conversazioni dello scorso giugno e che metterò tutto il mio impegno nel cooperare ad un soddisfacente e rapida conclusione.

29 -Documenti diplomatici -Serle IX -Vol. VI

Molotov -Sono soddisfatto di quanto mi ha fatto sapere il Signor Mussolini e condivido il suo compiacimento. Spero anch'io, come voi, che le nostre conversazioni daranno risultati rapidi e soddisfacenti.

Abbiamo chiesto, ed il Ministro Ciano ha aderito, che le trattative si svolgano a Mosca. Conosciamo da anni l'Ambasciatore Rosso ed apprezziamo la sua opera per il riavvicinamento tra i due Paesi.

(Dopo queste brevi frasi di cortese preambolo, Molotov è entrato senz'altro nel cuore della discussione).

-Se mi permette, vorrei parvi subito alcun domande. Incomincerò con domande di natura politica, ma ciò non significa che noi non ci interessiamo anche dei problemi economici.

Anzitutto vorrei chiedervi di dirmi che cosa il Ministro Ciano ha voluto significare in modo esatto quando ha parlato all'Ambasciatore Gorelkine della

«preminenza degli interessi sovietici nel Mar Nero».

Ambasciatore -Mi pare chiaro che il Ministro Ciano ha voluto dire che noi riconosciamo che nel Mar Nero l'URSS è la Potenza più importante e che i suoi interessi predominano. Suppongo quindi che la frase corrisponda sostanzialmente a quanto voi stesso mi avete detto nella conversazione del 25 giugno scorso (1), quando mi a1ete dichiarato che l'URSS ritiene giusto riconoscere all'Italia una situazione di preminenza nel Mediterraneo, ma che a sua volta sperava che l'Italia avrebbe tenuto conto degli interessi dell'URSS quale principale Potenza del Mar Nero.

Molotov-Avete menzionato le conversazioni del giugno scorso, ed è appunto a questo che io volevo venire. Potete dirmi quali sono le osservazioni del Governo italiano sulle diverse questioni contenute nel memorandum che io vi ho consegnato quel giorno?

Ambasciatore -Non sono in grado di rispondervi. Debbo però supporre che il mio Governo non mi ha fatto sapere nulla in proposito per il fatto che dopo la nostra ultima conversazione di giugno si sono verificati parecchi fatti che hanno modificato la situazione internazionale. Molti punti del vostro memorandum si possono oggi considerare come superati.

(Molotov propone di riesaminare insieme il memorandum).

Ad esempio, le rivendicazioni ungheresi sulla Transilvania sono state soddisfatte ed il problema più non esiste.

Molotov --Sono perfettamente d'accordo su questo punto.

Ambasciatore -Per la Bulgaria voi avete dichiarato aHora che giudicavate fondate le sue aspirazioni tanto verso la Rumania quanto verso la Grecia. Le rivendicazioni bulgare verso la Rumania sono state soddisfatte con la cessione della Dobrugia Meridionale.

Quanto a quelle verso la Grecia, posso dirVi in linea generale che anche l'Italia è favorevole all'accesso bulgaro all'Egeo. Se e come questa aspirazione possa essere soddisfatta, credo sia prematuro di dirlo oggi.

(Molotov fà un cenno di assenso col capo ma senza parlare).

Il vostro memorandum parlava anche di «questioni relative ad altre regioni della Rumania » ma Voi non mi avete mai precisato in che cosa consistessero.

Dopo la conversazione del 25 giugno non ho più avuto l'occasione di avere con Voi conversazioni politiche e non ho potuto chiederVi di spiegarmi meglio questo punto. Volete farlo ora?

(Qui Molotov inizia una lunga esposizione, fatta fin dal principio con tono amaro e di evidente recriminazione. Sostanzialmente ha detto:)

Molotov -Come il Governo italiano ha potuto constatare, noi abbiamo agito pel problema della Bessarabia in conformità a quanto avevamo dichiarato nel Memorandum. Avevamo fatto sapere che la questione era urgente ed attuale e che intendevamo risolverla senza ritardo.

(Qui non ho creduto il caso di osservare che l'ultimatum alla Rumania è stato presentato appena ventiquattro ore dopo che Molotov mi aveva parlato della Bessarabia).

Noi abbiamo adunque agito con voi in modo corretto. Invece, per le altre questioni concernenti la Rumania per le quali avevamo proposto una intesa a a tre con Italia e Germania, le Potenze dell'Asse hanno agito contrariamente (Molotov ha marcato la parola) a quanto l'URSS aveva suggerito.

I Governi tedesco e italiano hanno risolto i problemi della Transilvania e della Dobrugia senza consultare l'URSS, ed hanno dato alla Rumania una garanzia territoriale.

Devo dichiararvi con tutta lealtà che il Governo ha considerato tale garanzia come sostanzialmente diretta contro l'URSS. Non possiamo interpretar-la diversamente. La Rumania è confinante con l'URSS e la garanzia itala-tedesca ha evidentemente un obiettivo anti-sovietico.

Noi abbiamo nascosto questa nostra opinione al Governo germanico ed io sono tornato personalmente sull'argomento in occasione del mio recente viaggio a Berlino.

Quale è lo scopo della garanzia che avete concesso alla Rumania, tenuto conto che essa è confinante con l'URSS? Naturalmente gli atti dei Governi di Roma e di Berlino sono cosa che li riguarda. Però io chiedo a Voi: Per quale ragione è stata data la garanzia?

Ambasciatore -(Davanti a queste insistenti domande ho creduto opportuno interloquire e, pur non possedendo informazioni sull'argomento, mi sono sforzato di contestare il preteso carattere antisovietico della garanzia. Gli ho spiegato che la riunione di Vienna, nella quale è stata raggiunta la decisione arbitrale per la Transilvania, aveva avuto luogo in un momento molto critico della situazione generale nel bacino danubiano. L'Ungheria era impaziente di soddisfare le proprie rivendicazioni -l'atmosfera era gravida di pericoli -occorreva decidere d'urgenza. E poiché si trattava di imporre e far accettare al Governo rumeno un così grande sacrificio, era stato indispensabile dargli qualche compenso di amor proprio e qualche assicurazione per l'avvenire, ciò che è stato fatto colla dichiarazione di garanzia. A mio modo di vedere però questa garanzia, se era diretta contro qualcuno, lo era piuttosto verso la Ungheria e la Bulgaria, nei riguardi delle quali si voleva dare alla Rumania un certo senso di sicurezza. Non poteva essere diretta contro l'URSS per il semplice fatto che l'URSS aveva dichiarato che dopo l'annessione della Bessarabia le sue aspirazioni verso la Rumania erano interamente soddisfatte. Italia e Germania sapevano quindi di non dover garantire la Rumania contro pericoli sovietici che erano inesistenti).

(Molotov non ha mostrato di considerarsi persuaso da questa mia dialettica ed ha proseguito colle sue recriminazioni).

Molotov -Mentre noi abbiamo fatto sapere a suo tempo all'Italia quale era la posizione sovietica nei riguardi della Rumania, il Governo italiano non ci ha mai informato della propria posizione, né prima né dopo gli avvenimenti che hanno prodotto la garanzia italo-tedesca a quel paese.

Ancora oggi io sono interessato a conoscere gli scopi e la natura della politica italiana in quel settore, e vi sarò grato se vorrete pregare il vostro Governo a darmi una risposta sul seguente quesito:

«Quale è il significato e quale la portata della garanzia alla Rumania? ».

Ambasciatore -(Ho promesso di trasmettere questa domanda a Roma e di comunicargli la risposta. Per conoscere poi l'intero pensiero del mio interlocutore ho insistito perché mi precisasse quali erano esattamente le altre questioni cui aveva alluso nel suo memorandum del 25 giugno).

Molotov -Fra gli altri problemi romeni sui quali l'URSS avrebbe voluto accordarsi con voi, potrei menzionare come esempio quello delle zone petrolifere, alle quali si interessano particolarmente tanto Germania quanto Italia. L'URSS non vi è direttamente interessata e avrebbe quindi facilmente potuto accordarsi con voi.

-Esiste poi la questione danubiana.

(A questo punto Molotov si è raccolto per qualche istante ed ha fatto poi una lunga e particolareggiata esposizione della questione, dai tempi della Russia zarista fino ai lavori in corso della Conferenza di Bucarest. Riproduco qui appresso le sue frasi più salienti:)

-Con la restituzione della Bessarabia l'URSS è diventata una potenza danu

biana. L'URSS porta oggi un interesse capitale alla questione della navigazione

del Danubio.

-La Conferenza di Bucarest non ha portato finora risultati positivi perché

la Rumania non vuole ancora rendersi conto della nuova posizione dell'URSS

dopo l'annessione della Bessarabia. La Rumania pretende sempre di avere nella amministrazione delle foci del Danubio la stessa situazione del passato. In ciò consiste il suo errore: di non tener conto che all'amministrazione delle foci è oggi interessata anche l'URSS.

Se l'attitudine del Governo rumeno ci sorprende anche più incomprensibile riesce per noi l'attitudine dei delegati italiani e tedeschi che appoggiano l'intransigenza romena.

(Passando a parlare in modo speciale dell'Italia Molotov prosegue: ) -L'URSS ha accettato la presenza dell'Italia ne1la Commissione di Controllo -sebbene essa non sia un paese rivierasco -per ragioni di opportunità politica. Politicamente non siamo contrari, sebbene l'Italia non sia la sola (ha sottolineato la parola) che faccia parte della Commissione senza avere il titolo di paese rivierasco.

Ambasciatore -(A questo punto ho interloquito facendo rilevare che l'Italia, che ha interessi così ingenti in tutto il bacino danubiano, non poteva rimanere estranea al controllo della navigazione di un fiume al quale spetta il titolo di internazionale, in quanto è una importantissima via di comunicazione commerciale che tocca zone vitali per il nostro commercio.

Ho osservato poi che, secondo le informazioni in mio possesso, le difficoltà incontrate a Bucarest consistevano più che altro in divergenze relative alla distribuzione e fissazione delle relative competenze fra l'organo di controllo e quello di pura e semplice amministrazione. Mi pareva quindi che la questione fosse suscettibile di soluzione).

Molotov -(Prendendo lo spunto dalla mia osservazione ha continuato:)

-Mentre per gli altri problemi di cui abbiamo parlato (arbitrato per ~a Transilvania -garanzia alla Rumania) è intervenuto ormai il fatto compiuto, il problema della navigazione danubiana è tuttora in corso di esame. È quindi un problema di attualità (Ha marcato la parola).

Il 20 gennaio 1941 si riunirà nuovamente la Conferenza di Bucarest. Speriamo che essa riesca questa volta a condurre in porto i propri lavori. Ripeto però ancora una volta che il Governo sovietico non riesce a rendersi conto dell'atteggiamento assunto dal delegato italiano. Debbo poi dichiararvi formalmente che l'URSS non accetterà mai la soluzione proposta dalla Rumania. Anche su questa questione gradirei conoscere il pensiero definitivo del vostro Governo.

(Con queste parole Molotov ha mostrato chiaramente che intende chiedere all'Italia di modificare la propria attitudine e di appoggiare la tesi sovietica). (Passando ad aUro argomento Molotov ha abbordato la questione che evi

dentemente gli stava più a cuore, e cioè quella degli Stretti).

Molotov -Gradirei ora chiedervi qualche chiarimento. Potete precisarmi che cosa significhi esattamente nel pensiero italiano la frase «preminenza italiana nel Mediterraneo?».

Ambasciatore -Mi pare di avere già risposto a questo quesito al principio della nostra conversazione quando mi avete chiesto il significato delle parole «preminenza degli interessi sovietici nel Mar Nero>>.

Vi ho ricordato a;llora che le locuzioni usate dal Ministro Ciano corrispondono sostanzialmente a quelle del vostro memorandum del 24 giugno. Il loro senso generale mi sembra ovvio: significano che l'Italia è il Paese coi maggiori interessi nel Mediterraneo, come l'URSS lo è nel Mar Nero.

Se mi chiedete poi in che modo e con quali manifestazioni concrete tale preminenza possa esplicarsi, Vi farò notare che questo aspetto del problema non può essere discusso se prima non saranno precisati quali siano gli interessi vitali e le esigenze di ciascun Paese rispettivamente nel Mediterraneo e nel Mar Nero.

Per quanto riguarda l'Italia, potrei dirVi in modo generico il mio punto di vista personale in proposito, ma preferisco parlare in via utlìciale quando avrò ricevuto al riguardo le istruzioni dal mio Governo.

Gradirei però che Voi, che potete farlo, mi diciate quali sono i problemi dell'URSS nel Mar Nero).

Molotov -(Dopo aver osservato che il problema degli Stretti è quello in cui gli interessi dell'Italia e dell'URSS «trovano contatto» Molotov ha proseguito esprimendosi all'incirca in questi termini):

L'interesse sovietico per gli Stretti ha ragioni profonde che si ricollegano alla storia dell'URSS come già a quella dell'Impero Russo. Si ricollega soprattutto ai problemi della sicurezza nazionale dell'URSS.

Tutte le aggressioni dal sud contro la Russia sono avvenute attraverso gli Stretti. Vi ricordo la guerra di Crimea, e più recentemente gli attacchi dell'Inghilterra nel 1918 e della Francia nel 1919, nel periodo dell'intervento straniero in aiuto dei Russi Bianchi.

La Turchia è padrona degli Stretti, ed essa è, anche oggi, in rapporti di intimità e legata da un'alleanza con l'Inghilterra.

L'Inghilterra aveva già nel Mediterraneo Orientale delle basi molto forti. Dobbiamo riconoscere che durante l'ultimo mese ha reso anche più forti le proprie posizioni sfruttando le basi greche ed occupando l'isola di Creta.

Se ciò rappresenta un fatto molto importante per l'Italia, neanche la Russia può ignorarlo e deve preoccuparsene.

La Potenza che minaccia è sempre l'Inghilterra. Non soltanto l'Italia ma neppure l'URSS può ignorare il problema rappresentato dalla forza navale nel Mediterraneo Orientale.

Vorrei quindi porre al Vostro Governo il seguente quesito:

«Comprende l'Italia l'interesse dell'URSS per gli Stretti in relazione al problema della sicurezza sovietica nel Mar Nero?>>.

(Nel corso della sua lunga esposizione sulla questione del Mar Nero sopra riassunta molto brevemente --Molotov ha usato ripetutamente la locuzione «Stretti del Mar Nero»).

(Molotov mi ha chiesto poi se poteva pormi altre domande, al che ho risposto affermativamente).

Molotov -Ho davanti a me il telegramma che Gorelkine mi ha mandato dopo la sua conversazione del 26 corrente col Ministro Ciano. In esso si dice che l'Italia è pronta a riconoscere gli «interessi sovietici nei Balcani e gli interessi asiatici nell'URSS ».

Potete dirmi quale significato si debba attribuire esattamente a questa frase?

Ambasciatore -Il senso mi pare ovvio. Permettetemi di ricordare che nelle nostre conversazioni deHo scorso giugno io Vi avevo già dichiarato che l'Italia, pur avendo nei Balcani degli interessi di primo ordine, politici ed economici, non ha mai inteso e non intende esercitare in quei paesi un'influenza esclusiva.

Devo pensare che il Ministro Ciano abbia inteso dire che nei Balcani, oltre a quelli italiani, vi è posto anche per gli interessi sovietici.

Quanto all'Asia, siete Voi che potete sapere meglio di me quali sono i Vostri interessi più vitali. Evidentemente il Ministro Ciano ha voluto dire che noi riconosciamo e rispettiamo tali vostri interessi.

Molotov -Un'ultima questione. Nella dichiarazione che il Ministro Ciano ha fatto a Gorelkine e che voi avete ripetuto a me, è detto che l'Italia era pronta a riconoscere le nuove frontiere raggiunte dall'URSS. Forse che vi sono delle difficoltà a farlo? Quali sarebbero gli ostacoli?

In Polonia il confine è stato fissato con una Convenzione firmata dall'URSS e dalla Germania, e questa ultima è vostra alleata. Allora? Con la Rumania e la Finlandia la questione dei confini è già stata regolata fra i Paesi direttamente interessati.

Non riesco a comprendere perché l'Italia, alleata della Germania, vorrebbe ritardare il riconoscimento dei confini, che sono già accettati da tutti gli interessati.

Ambasciatore Malgrado quanto avete detto, la dichiarazione italiana, specialmente quando fatta in modo formale, sarebbe sempre un atto di buona volontà.

Vi potrei citare molti casi in cui, dopo una guerra, e quando la pace era già stata conclusa tra i contendenti, terzi Stati hanno ritardato -e talvolta anche per molto tempo -a dare il proprio riconoscimento ufficiale a nuove situazioni territoriali derivanti da occupazione militare. Non potete quindi fare a meno di vedere ne'lla nostra dichiarazione una manifestazione amichevole, intesa a marcare lo spirito cordiale che anima il mio Governo nei suoi rapporti verso l'URSS.

(Molotov non ha interloquito, ma ha fatto un cenno di consenso mostrando di accettare la mia spiegazione).

Con ciò si è concluso il colloquio di ieri. Nel prendere congedo Molotov mi ha detto che le conversazioni avrebbero potuto essere riprese appena da Roma mi saranno giunte comunicazioni relative agli argomenti discussi, oppure in qualunque momento gli avessi chiesto di essere ricevuto. Aggiungo che la lunga conversazione si è svolta in una atmosfera rimasta sempre cordiale.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE GENERALE, CAVALLERO, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

APPUNTO 200/A. Tirana, 31 dicembre 1940.

Vedo finalmente la possibilità di svolgere sul fronte di Valona un'azione in forze per dar respiro alla piazza e capovolgere la situazione a nostro vantaggio.

Concetto: sforzo alimentato in profondità; concorso del settore di Tepeleni (div. Brennero); in caso favorevole, minaccia verso la rotabile di Argirocastro.

Forze e mezzi: quelli già predisposti secondo la preparazione già fatta, ormai insufficiente allo scopo, ma capace di inquadrare prontamente le nuove forze ed i nuovi mezzi di cui possiamo ora disporre.

Data: urgente. Non posso ora stabilirla, ma vorrei fosse immediata dopo lo sbarco dei due reggimenti della Legnano, che ho chiesto possano essere sbarcati a Valona, con comando divisione ed aliquota salmerie, entro il giorno 3 gennaio. Questa necessità è proprio assoluta ed occorre che lo Stato Maggiore insieme con la Marina risolva questo problema di celerità.

Intanto avrò questa sera un incontro col generale Geloso per meglio definire i dati essenziali dell'operazione.

Il settore Tepeleni ha avuto la Brennero che è già arrivata in sito tutta riunita e avrà tempo a predisporsi per assolvere il compito che le spetta. La presenza del generale Rossi al comando del XXV C.A. affida che l'azione sarà bene organizzata anche in quel settore.

Quanto al settore Klisura-Osum cominciamo ad avviare oggi la divisione Lupi a Berat. per esservi impiegata riunita quale riserva destinata a dare garanzia a quel settore.

Rimane il problema di alimentare la resistenza del XXVI corpo. Con l'urgente affluire dei complementi per tutti i suoi reggimenti, questo corpo d'armata potrà prendere respiro. Ma è indispensabile dargli sollecitamente nuovo alimento.

Lo S.M.R.E. preannuncia l'invio di due btg. alpini e un btg. sciatori. Vi sarò grato, Duce, se vorrete farmi conoscere la Vostra approvazione di massima a questo programma, insieme con le Vostre osservazioni (1).

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. 2/1 R. Sofia, 1° gennaio 1491, ore 14 (per. ore 21,30).

Mio telegramma 712 (1).

Della partenza Presidente Consiglio Ministri per Vienna verrà data soltanto stasera breve notizia radio indicante motivo salute quale scopo viaggio. A Sofia per ora tutti ignorano partenza.

Ministro Affari Esteri mi disse non prevedere alcun comunicato ufficiale circa prossimo incontro Filoff-Ribbentrop destinato con probabilità a rimanere riservato e personale.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A BAGDAD, GABBRIELLI

T. S.N.D. 41132/78 P.R. Roma, 1° gennaio 1941, ore 22,45.

Segnalazione di cui a vostro 162 (4) è stata portata a conoscenza R. Ambasciata Tokio con istruzioni interessare opportunamente quel Governo per possibile accoglimento richieste irachene.

È stato inoltre informato Governo tedesco (5).

La R. Ambasciata a Tokio ha inviato al riguardo in data 26 corrente il seguente telegramma segreto che si trascrive per vostra personale conoscenza: «riprodurre telegramma in arrivo da Tokio n. 844 >> (6).

Telegrafate quanto sarà possibile conoscere circa piano finanziario progettato da codesto Governo per forniture del Giappone (7).

IL CAPO DI STATO MAGGIORE GENERALE, CAVALLERO, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

APPUNTO 207/A. Tirana, 1• gennaio 1941.

I preparativi per la nota azione sono in via di compimento; 1'118 armata fa affluire in Val Shushiza e nel settore di Tepeleni anche un rinforzo di artiglierie di medio calibro.

30 -Documenti diplomatici -Serle IX -Vol. VI

Il proposito del generale Geloso è di iniziare l'azione al più tardi il 5 gennaio, purché lo sbarco dei reggimenti della Legnano a Valona possa avvenire entro il giorno 3. Questi reggimenti prenderebbero parte all'azione come scaglione di secondo tempo.

Ma se il loro sbarco fosse ritardato, l'azione dovrebbe esserlo di altrettanto, forse con pregiudizio del suo risultato. A Berat, sulla quale direttrice la situazione permane molto delicata, fra due

o tre giorni potrà essere completata in luogo la divisione Lupi con un terzo reggimento, artiglieria e cavalleria. L'artiglieria affluisce subito. Compito della Lupi: tenersi pronta a contromanovra,re verso le provenienze da Tomorizza, Osum, Vojussa. Questo compito potrà essere meglio precisato a mano a mano che si svilupperà la situazione.

Quanto alla ga armata, questa ha ricevuto questa speciale e categorica direttiva, ch'essa deve -a qualunque costo e in qualunque evenienza -mantenere ,la sua destra ancorata al pilastro del Tomori. Molto giovamento ritrarrà il XXVI C.A. dall'arrivo dei complementi e più ancora da quello dei due btg. alpini Intra e Susa e del btg. sciatori Cervino che è necessario affluiscano con assoluta urg,enza.

Il III corpo, attentamente v!gilato dal comando armata, ha approfittato della lunga sosta per migliorare il proprio schieramento e la propria sistemazione. Ritengo buona misura precauzionale dargli al più presto la terza divisione in partenza dall'Italia; nell'attesa ho assegnato all'armata due btg. CC.RR. in arrivo e 'le ho destinati uno o due btg. mitraglieri che dovrebbero giungere prestissimo.

Duce, tutti qui siamo compresi della gravità e della nobilità del compito che ci è commesso; porremo nell'assolverlo tutta la nostra fede e tutte le nostre energie.

IL MINISTRO A HELSINKI, BONARELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 29/3 R. Helsinki, 3 gennaio 1941, ore 17,35 (per. ore 21,30).

Mio telegramma n. 307 (2).

Crisi Ministeriale apertasi due settimane fa non riesce ancora a comporsi.

Altri due nuovi candidati oltre a quelli da me già segnalati hanno dovuto dopo laboriosi ma vani tentativi rinunziare al mandato.

Sintomo questo che se conferma da un lato ben nota scarsità personalità politiche di riconosciuto largo rilievo rivela dall'altro deficiente spirito collaborazione tra i partiti pur nel difficile momento in cui Paese versa sia politicamente che economicamente.

Sembra che oggi si otterrà finalmente risultato concreto con accordo sul nome del Signor Rengel collaboratore finanziario del Presidente della Repubblica, persona al di fuori dei partiti che assumerebbe Presidenza del Consiglio lasciando quasi immutata compagine ministeriale precedente anche per quanto riguarda portafoglio politica internazionale (3).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCR. 30/17 R. Berlino, 3 gennaio 1941, are 21,05.

Telegramma per corriere di V. E. 40987 del 30 dicembre (1).

In base ad informazioni raccolte presso questo Ministero Affari Esteri è risultato che alla vigilia di Natale erano stati effettivamente completati quattro accordi commerciali russo tedeschi uno dei quali relativo indennizzo stabilito in centocinquanta milioni marchi dei tedeschi già residenti in paesi baltici recentemente annessi all'U.R.S.S. Al momento di procedere alla firma suddetta venne da parte sovietica avanzata pretesa che fosse anche concluso accordo per delimitazioni di un tratto nuova frontiera fra i due Paesi finora soltanto provvisoriamente fissato. Da parte tedesca venne allora osservato non poter procedere in quel momento alla conclusione questo nuovo accordo non essendo stato fatto necessari lavori preliminari. Ora anche l'accordo di frontiera è stato messo a punto e superata quest'ultima di!lìcoltà si ritiene che la firma commerciale potrà aver luogo lunedì o martedì prossimo. Stipulazione di ogni accordo sarà comunicata stampa separatamente caso per caso. Mi è stato confermato che nel corso dei negoziati si è da parte tedesca rinunziato richiedere talune qualità combustibili liquidi risultati non strettamente necessari in cambio più grande rifornimento cereali da destinare rifornimento paesi occupati.

IL MINISTRO A LISBONA, BOVA SCOPPA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO (l)

T. PER CORRIERE AEREO 148/19/03 R. Lisbona, 3 gennaio 1941 (per. il 9).

È stato di passaggio per Lisbona il nuovo Ambasciatore americano a Vichy, Ammiraglio Leahy. Ad un collega che lo ha incontrato ad una colazione presso la Legazione degli Stati Uniti il nuovo Ambasciatore ha detto che egli era latore di un messaggio del Presidente Roosevelt per il Maresciallo Pétain.

B€nché non abbia detto quale sia il tenore del messaggio tuttavia l'Ammi

raglio Leahy non ha nascosto la sua opinione e cioè che la situazione della

Francia in questi ultimi tempi si è grandemente migliorata. Il fatto che Pétain

abbia tenuto testa a Lavai e cioè ad Abetz è sintomo che le forze di reazione

della Francia nei confronti delle pretese tedesche sono ancora grandi. Pétain

è in condizioni oggi di resistere alla minaccia di una occupazione integrale

del territorio francese con maggiori chances di prima. Innanzi tutto egli ha

distaccato Weygand in Africa dove le risorse e le possibilità militari francesi

sono ancora grandi e le tiene colà in potenza pronte a riprendere le armi

se ve ne fosse la necessità. In secondo luogo lo stato d'animo dell'opinione

pubblica francese è profondamente mutato in questi ultimi tempi. Mentre esso

era grandemente depresso subito dopo l'armistizio e per tutta l'estate, ora la

resistenza dell'Inghilterra, l'aperto atteggiamento degli Stati Uniti decisi di

marciare sino in fondo per impedire che la Gran Bretagna sia battuta, han

fatto risorgere tutte le speranze nel cuore del popolo francese. La Francia,

secondo l'Ambasciatore Leahy, non ha ancora detto la sua ultima parola, ed

essa potrà avere una grande funzione da assolvere sopratutto in Africa.

È facile immaginare, dato quanto precede, quali potranno essere le istruzioni che l'Ammiraglio Leahy ha ricevuto dal Presidente Roosevelt e quale sarà l'azione che egli svolgerà a Vichy.

L'AMBASCIATORE A TOKIO, INDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 339/6 P. R. Tokio, 4 gennaio 1941, ore 6 (per. ore 21,35 del 5).

Vostro 487 Cl). Matsuoka si è mostrato gratissimo di quanto gli ho detto in nome V. E. Secondo ho riferito egli ha già una autorizzazione di massima dell'Imperatore che per altro si è riservato una definitiva decisione. Si propone ora di esaminare la questione che, a prescindere dall'aggravarsi della situazione internazionale, comporta anche considerazioni di quella interna tutt'altro che facile per il Gabinetto, insieme al Primo Ministro ed ai suoi colleghi forze armate coi quali è d'urgenza assoluta una piena intesa ad evitare sorpresa durante sua assenza. Egli è anche preoccupato di lasciare la Dieta in funzione ed in disposizioni non ancora chiare. Tuttavia è desiderosissimo effettuare la visita perché si rende esatto conto della solidità che la sua azione potrà avere dopo i contatti direttamente stabiliti sopratutto a Berlino ed a Roma. Rivalità politiche agiranno per queste ragioni in contrario. Ove non sorgano difficoltà Matsuoka avrebbe in programma partire nell'[ultimaJ decade di questo mese facendosi precedere a Berlino dal nuovo Ambasciatore Generale Oshima che ha fissato sua partenza al 18 corrente. Riferirò ulteriormente (2).

IL DELEGATO DELLA COMMISSIONE ITALIANA D'ARMISTIZIO A BEIRUT, SBRANA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 37/7 R. Beirut, 4 gennaio 1941, ore 12,30 (per. ore 16).

Signor Roser, delegato tedesco Commissione Armistizio, è venuto a vedermi col pretesto auguri capo d'anno ed ha portato discorso su prossima venuta von Hentig, dicendomi che questa è resa necessaria dal fatto che interessi sudditi tedeschi sono intrigati e tanto numerosi che egli non basta alla bisogna; ma che tale arl"ivo è ritardato da Vichy. Egli si diceva persuaso che forse gioverebbe far sollecitare dalla nostra Commissione Armistizio Torino le pratiche per tale arrivo, se ciò non desse ombra al R. Governo, data divisione zona di influenza Medio Oriente e Mediterraneo.

Fingendo non comprendere, gli ho detto che mi sembra un poco eccessivo che per risolvere rischi commerciali di sudditi tedeschi vi fosse bisogno intervento diretto di un uomo del valore dell'Ambasciatore orientalista Hentig ed ho espresso opinione che sarebbe stato più utile allo scopo far ritornare Cancelliere del Consolato tedesco in Beirut, persona esperta attualmente in Persia, per cui certamente alcuna difficoltà sarebbe stata elevata suo ritorno.

Sono di opinione che arrivo di Hentig quando sarà di pubblica ragione offrirà pretesto non solo all'opinione pubblica locale, ma anche alla propaganda nemica di affermare che in questo paese la politica germanica ha preso il sopravvento su quella italiana e che nostra Delegazione Armistizio è messa in sotto ordine. La propaganda degaullista-bl'itannica va cercando pretesti di tal genere per illustrare agli occhi del pubblico credulo adesione sua tesi di una scissione Asse e di una messa sotto tutela dell'Italia.

Del resto annunzio di tal arrivo è già penetrato in qualche circolo libanese e mussulmano, e viene commentato in senso a noi non favorevole.

IL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 66/11 R. Bucarest, 4 gennaio 1941, ore 22 (per. ore 17,30 del 5).

Generale Antonescu mi ha detto in via strettamente confidenziale che arrivo truppe germaniche si verifica con ritmo di circa 50 treni al giorno e cioè all'incirca di una divisione ogni due o tre giorni. Tale ritmo è previsto per la durata di un mese circa per cui forze tedesche in Romania ascenderanno presumibilmente ad un complesso di oltre dieci divisioni. Generale Antonescu ha aggiunto che mentre prima richiesta rivoltagli dal Governo tedesco durante il suo viaggio a Berlino (da me a suo tempo segnalata) (3) si riferiva ad un secondo invio di due divisioni, Governo tedesco gli ha rivolto una seconda richiesta in questi giorni per ulteriore quantitativo truppe. Per quanto concerne motivo invio unità germaniche e loro presumibile impiego, Antonescu mi ha detto che, a parte misure precauzionali nei riguardi U.R.S.S., esso concerne a suo modo di vedere sopratutto situazione nei Balcani, ed ha aggiunto ritenere che tali truppe siano destinate ad essere inviate quanto prima in Grecia attra

verso Bulgaria per determinare, med.'ante accerchiamento dei greci da parte delle truppe italiane e tedesche, una rapida decisione e prevenire cosi possibilità costituzione di un fronte di Salonicco da parte dell'Inghilterra.

Antonescu pensa pertanto che viaggio Filoff a Vienna sia da metter in relazione con imminente decisione germanica nel senso suindicato. Per quanto concerne atteggiamento Bulgaria e Turchia, Antonescu ha detto ritenere che la prima finirà con acconsentire al passaggio truppe tedesche e che la seconda, ove suo territorio non sia direttamente minacciato, sì asterrà dall'intervenire nel conflitto.

Aggiungo in fine che anche mio collega di Germania, pur dicendomi di non aver Informazioni al riguardo mi ha espresso in via confidenziale suo avviso personale che truppe tedesche siano destinate a passare in Bulgaria.

Mi risulta d'altra parte che reparti tedeschi in arrivo sono muniti di materiale da ponti.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A MOSCA, ROSSO

T. S. N. D. 9/5 R. Roma, 5 gennaio 1941, ore 0,30.

Personale per Rosso.

Ho preso atto di quanto avete riferito coi Vostri telegrammi 553-556 (2) e riservomi farvi pervenire istruzioni relative alle varie questioni sollevate nel corso della Vostra conversazione con Molotov (3).

Riferendomi frattanto al quesito avanzato col Vostro telegramma n. 556 (4} Vi informo che Governo germanico è stato già messo al corrente dalla R. Ambasciata in Berlino -cui ho fatto pervenire il testo dei Vostri anzidetti tele

grammi -dell'inizio delle conversazioni italo-sovietiche e della loro impostazione. Potrete pertanto dare notizia a Schulenburg dei Vostri colloqui con Molotov nella misura che riterrete opportuna.

IL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S.N.D. PER CORRIERE 132/003 R. Bucarest, 5 gennaio 1941 (per. l'B).

Il Generale Antonescu mi ha detto che l'ex-Re Carol passerà prossimamente in Portogallo, ove già trovasi l'ex Ministro di Corte Urdarianu. Il Con

ducator ha aggiunto di non essersi in definitiva ulteriormente opposto a che la Spagna acconsenta alla partenza dell'ex Sovrano; il quale si sarebbe impegnato a non lasciare il Portogallo e ad astenersi da ogni attività politica, tanto più che egli ha fatto conoscere a Caro! che, ove non si attenesse a tale linea di condotta, egli si vedrebbe costretto a procedere alla deposizione della dinastia Hohenzollern in Romania.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 110/10 R. Ankara, 6 gennaio 1941, ore 20,40 (per. ore 13 del 7).

Ho veduto oggi signor Kiroff Ministro di Bulgaria in Turchia. Mi ha detto che essendo a conoscenza che qui lo si attendeva con impazienza credendolo latore di proposte concrete, di ritorno da Sofia si è trattenuto tre giorni Istambul, è arrivato Angora 4 corrente e soltanto stamane è andato a fare visita Saracoglu.

Kiroff mi ha confidato che effettive proposte verbali avanzate dalla Turchia miravano sancire reciproco impegno di non permettere passaggio sul proprio territorio di forze armate di potenze straniere; Governo Bulgaria ha nettamente declinato di entrare in discussione su simili basi, ma si è dichiarato disposto considerare qualunque possibilità di miglioramento dei reciproci rapporti; sempre nel solo quadro bulgaro-turco, e con esclusione di considerare eventualità che potessero anche indirettamente dipendere da decisioni di terze potenze, o da rapporti della Bulgaria con terze potenze.

Questi in massima gli argomenti che egli ha ripetuto stamane a Saracoglu aggiungendo che, se veramente Turchia ha intenzione migliorare rapporti con Bulgaria, può farlo influendo, per esempio, sull'atteggiamento della stampa turca

o procedendo ad una smobilitazione anche soltanto simbolica delle forze turche disloca te in Tracia.

Il Sig. Kiroff non attribuisce alcuna importanza a queste conversazioni, che, a suo modo di vedere, non possono neanche chiamarsi trattative, e che

si risolveranno nel nulla o in generiche dichiarazioni unilaterali tanto più facili quanto più vuote di contenuto.

Kiroff mi ha detto inoltre che Bulgaria è assolutamente solidale con Asse, alla cui vittoria totale e sicura, sente legato il suo avvenire. Ha ammesso che URSS cerca di bilanciare a Sofia influenza dell'Asse e comunque di ricordare alla Bulgaria la sua volontà di non essere tenuta e creduta in disparte.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO (l)

T. UU. S.N.D. PER TELESCR. 416/30 P.R. Berlino, 6 gennaio 1941, ore 23.

Personale per il Ministro (2).

Ribbentrop nonostante avesse giornata fortemente impegnata per i funerali del padre mi ha stamane lungamente intrattenuto su quanto qui sotto riferisco. Mi è sembrato, a causa fatica e continuo movimento di questi giorni e per perdita del padre cui era molto affezionato, stanco e avvilito. Ribbentrop ha accolto con compiacimento che Duce aderisce proposta incontrarsi col Ftihrer. Non ho mancato di specificare modalità e riservatezza dell'incontro ed egli si è riservato darmi notizia appena avuta risposta Ftihrer. A proposito dei nostri rapporti con la Russia gli ho particolarmente illustrato contenuto lettera V. E. e gli ho consegnato copia del rapporto Rosso con prescritte transposizioni e opportuni riassunti. Ribbentrop mi ha ascoltato e non ha potuto na

31 -Documenti diplomatici -Serle IX -Vol. VI

scondere una certa contrarietà che ha manifestato quando ha detto: «mi è nuovo che siano in corso dei negoziati».

Ho subito chiarito con fermezza quanto avevo già detto all'inizio della conversazione e cioè che è sulla base delle dichiarazioni a suo tempo da lui fatte con le quali riconobbe opportunità di migliorare nostri rapporti con URSS che erano state iniziate conversazioni (1).

Ribbentrop non ha replicato ma ha domandato quale era il fine delle trattative. Ho risposto riferendomi lettera V. E. e cioè aggiornamento del patto 1933. Ribbentrop dopo aver nuovamente letto rapporto Rosso disse che desiderava riflettere su importanti problemi sollevati dalla Russia i quali dovevano essere sottoposti al Filhrer. Egli mi ha dato però subito sua opinione personale. Richiamandosi a dichiarazioni precise fatte a Molotov durante visita a Berlino (2) e cioè che l'Asse Roma-Berlino considerava Balcani come zona di sua diretta influenza giustificata dai suoi vitali interessi economici, mi ha detto che non bisogna indebolire questa linea di condotta. Anche per questione Danubio Ribbentrop è dell'opinione che cedere su presenza Germania e Italia nelle commissioni sarebbe fonte di complicaz:oni. In definitiva Ribbentrop ha l'impressione che Molotov faccia doppio giuoco e cerchi di fare rientrare dalla finestra ciò che si è riusciti ad eliminare dalla porta. Riguardo alla questione degli Stretti Ribbentrop ha ricordato che egli stesso aveva fatto presente opportunità che da parte nostra si manifestasse una certa elasticità verso la Russia fino ad arrivare a considerare il Mar Nero un mare interno della Russia e degli altri rivieraschi, e che comunque lo statuto di Montreux doveva essere riveduto (3). Però ha aggiunto subito che odierna situazione nel Mediterraneo orientale consiglia di essere molto prudenti e riservati nel fare concessioni alla Russia e ciò soprattutto per le reazioni della Turchia.

Chiarendo maggiormente il suo pensiero Ribbentrop ha manifestato delle riserve sulla tempestività del momento ritenuto particolarmente delicato.

In considerazione necessità di dare al più presto una risposta a Molotov, ho insistito per conoscere d'urgenza l'opinione del Governo tedesco al riguardo. Egli mi ha detto di non poter fare ciò prima di tre o 4 giorni ( 4).

Per quanto riguarda i colloqui che Filoff ha avuto col Ftihrer, mi ha precisato che essi hanno avuto lo scopo di ottenere l'adesione della Bulgaria al patto tripartito. Filoff si è in princip:o dichiarato d'accordo, ma ha fatto riserva sulla data dell'adesione stessa, mentre Fiihrer desidera invece che essa avvenga al più presto possibile e in questo senso è stata fatta forte pressione su Filoff, il quale si è riservato una risposta dopo aver ripreso contatti con Sofia. Mi ha poi chiesto qualche notizia su Bardia, che io gli ho dato in base alle informazioni a mia disposizlone. Mi ha inoltre detto che al Fiihrer risulta come fossero fondate e provate le mie precise dichiarazioni fatte all'inizio dell'offensiva inglese in Cirenaica, sull'eroismo e sul valore con cui si sono battuti e sibattono i nostri soldati la cui resistenza può trovare un limite soltanto nella enorme superiorità di mezzi meccanici a disposizione del nemico (5).

L'AMBASCIATORE A MOSCA, ROSSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO (l)

T. RR. S. N. D. 98/17-18 R. Mosca, 7 gennaio 1941, ore 1,25 (per. ore 7J.

Personale per S. E. il Ministro.

Per ragioni anche psicologiche converrà non tardare a dare qualche risposta ai quesiti di Molotov, onde evitare che prolungata interruzione ingeneri in questi dirigenti sospetti e risentimenti.

A mio giudizio si potrebbe intanto far d:chiarazione all'incirca del seguente tenore: «l) Nel pensiero e nelle intenzioni del Governo italiano garanzia italatedesca alla Romania non ha mai avuto carattere non amichevole verso URSS.

Garanzia è stata necessaria per indurre Governo romeno ad accettare sacrificio richiesto da un pacifico regolamento delle questioni sollevate dalle rivendicazioni ungheresi e bulgare. Governo italiano non prevede che garanzia possa diventare operante nei riguardi dell'URSS in quanto ritiene che dopo restituzione Bessarabia e incorporazione della Bucovina settentrionale URSS non abbia pretese territoriali verso Romania.

2) Nella questione danubiana attitudine del Governo italiano è ispirata dalla necessità di salvaguardare suoi legittimi interessi quale Potenza che nella libertà di navigazione di quella importantissima via di comunicazione fluviale vede presupposto necessario a sviluppo propria attività commerciale coi paesi del bacino danubiano. Governo italiano riconosce accresciuta importanza che la questione del Danubio ha assunto per URSS dopo restituzione della Bessarabia ed è lieto che in controllo della navigazione del Danubio URSS prenda oggi la parte che le spetta nella sua qualità di paese rivierasco e di principale Potenza del Mar Nero. Quanto a divergenze sorte alla conferenza di Bucarest circa amministrazione del Danubio marittimo, Governo italiano ritiene che soluzioni soddisfacenti possano essere raggiunte in quella sede se Governi dei paesi partecipanti saranno d'accordo sul principio che qualsiasi problema connesso con la navigazione del Danubio debba essere regolato con la partecipazione di tutti gli Stati interessati». (Con questa ultima frase si prospetterebbe

implicitamente idea del compromesso menzionato nel mio telegramma n. 13 (1). a meno che d'accordo col Governo tedesco V. E. non creda di potere senz'altro avanzare proposte esplicite in tal senso).

4) Con la dichiarazione fatta all'Ambasciatore Gorelkine il 26 dicembre (2) a proposito degli interessi sovietici nei Balcani ed in Asia Ministro Ciano ha voluto dire che l'Italia si rende conto dell'esistenza di tali interessi ed intende rispettarli.

5) Quando ha dichiarato che l'Italia è pronta a riconoscere nuove frontiere raggiunte da URSS Ministro Ciano ha inteso dare al Governo sovietico prova consimile sentimenti amichevoli attraverso un riconoscimento formale che nella pratica internazionale acquista sempre carattere di manifestazione di buona volontà».

Progettate d:chiarazioni sono state elaborate in base ad una conoscenza dei problemi che è forse unilaterale ed incompleta. Le sottopongo comunque per rispondere all'invito di V. E. e nell'intento contribuire, nella misura dei miei mezzi, alla redazione delle risposte che permetteranno ripresa delle mie conversazioni con Molotov (3).

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 135/19 R. Washington, 7 gennaio 1941, ore 12,49 (per. ore 6,50 dell'B).

Presidente Roosevelt nel suo messaggio letto ieri al congresso (telegramma Stefani Speciale 559) ha sostanzialmente ripreso e ribadito concetti espressi in suo discorso rad;o-trasmesso del 28 dicembre scorso (3). Intonazione ne è stata per altro sempre più drammatica, demagogica e provocatoria.

Egli ha esordito proclamando attuale momento come più grave che America abbia mai attraversato nella sua storia, e conseguente necessità, non solo per gli Stati Uniti, ma anche per altre Repubbliche americane, di r:nnegare isolazionismo come insidia propaganda antina:r:ionale.

Ha quindi tracciato linee di quella che ha, in contrapposto definito « politica nazionale>> fissandone seguenti punti: l) Consacrazione di ogni forza e risorsa del paese al riarmo;

2) Pieno appoggio ai popoli che res stono agli aggressori;

3) Rifiuto di considerare ogni proposta di pace imposta da aggressori e patrocinata dai fautori di una pace di compromesso;

4) Impegno di fornire alle democrazie mezzi materiali per proseguimento loro lotta.

Egli ha aggiunto che Stati Uniti non si lasceranno intimidire dalla minaccia dei paesi totalitari i quali, in nome di un diritto internazionale che essi sanno invocare soltanto quando loro convenga, intenderebbero considerare simili aiuti atto di guerra.

In modo particolarmente violento, Roosevelt si è espresso nei confronti di coloro che non aderiscono alla sua politica estera giungendo ad affermare che essi devono essere messi alla gogna e che, ove ciò non bastasse, governo eserciterà suoi poteri sovrani per difendersi. Parole di minaccia che appaiono non solo manifestazione d'intolleranza democratica, ma anche chiara intim'.dazione rivolta agli esponenti in seno al congresso delle correnti neutraliste, poiché Presidente evidentemente teme che essi possano riuscire a fare ritardare ado

zione misure legislative necessarie per attuare finanziare politica degli aiuti, e soprattutto agitare da tribuna parlamentare tesi isolazionista che, per quanto soffocata dalla stampa e vilipesa dalla propaganda bellicista, trova ancora eco profondo in larghi [strati] della popolazione soprattutto nella parte centrale del paese.

Discorso conclusosi con informazione di carattere economico-sociale (che Presidente è sembrato non solo volere rivolgere a masse americane, ma anche voler far balenare a masse europee), nonché con comunicazione dei principi fondamentali di quello che egli ha definito « ordine morale » in contrapposto a « nuovo ordine » totalitario. Enunciazione, che per quanto non vada al di là della consueta retorica demagogica e moralistica Rooseveltiana sembra tuttavia volere rappresentare primo tentativo formulazione degli «scopi della guerra».

Nel suo complesso discorso può giudicarsi ulteriore manifestazione dello sforzo che sciovinismo va compiendo per convincere popolo americano che non solo interessi ma che ragioni ideali morali legano indissolubilmente sorti Gran Bretagna a quelle degli Stati Uniti e come pertanto esso debba essere disposto compiere sacrifici e correre rischio di essere coinvolto nel conflitto.

In sostanza sembra che Presidente abb'a voluto far comprendere al Paese che egli non mette limiti alla politica degli aiuti e che esclude una attiva partecipazione bellica degli Stati Uniti unicamente perché, come egli ha dichiarato, Gran Bretagna per condurre guerra ha attualmente bisogno non di uomini ma solo di mezzi materiali.

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 140/21 R. Madrid, 7 gennaio 1941, ore 21,55 (per. ore 3 dell'B).

M~o telegramma n. 50 del 13 corrente (1).

Questo Ambasciatore argentino mi ha detto, di fronte richieste di carattere politico cui S.U.A. continuano volere condizionare forniture cereali, questo Governo si è rivolto Buenos Aires per acquisto 400.000 tonnellate grano. A richiesta di questo Ambasciatore argentino se l'Inghilterra concederebbe navicert per tale partita, Samuel Hoare ha risposto, come sua personale opinione, che probabilmente navicert verrebbe concesso. Ambasciatore dell'Argentina si mostra al riguardo ottimista ritenendo che Inghilterra vorrà evitare pessime ripercussioni che produrrebbe in Sud America un eventuale rifiuto che dimostrerebbe come Sud America non può commerciare con paesi europei neutrali

o non belligeranti. Se Londra negherà navicert Governo spagnolo si troverà nuovamente di fronte ai ricatti nord americani.

Questo Ambasciatore di German:a, col quale ho parlato di tale questione e che ne era al corrente mi ha mostrato un telegramma da lui inviato stamane a Berlino nel quale facendo presente situazione consiglia suo Governo dar subito a Spagna 100.000 tonnellate grano che si trovano giacenti a Lisbona destinate alla Svizzera cui potrà venire dato in camb'o grano esistente in Germania. Ambasciatore di Germania ha pure consigliato invio Spagna di altro quantitativo grano dalla Germania nonché invio concimi ch'miei di cui vi è qui necessità.

Nello stesso telegramma Ambasciatore di Germania rileva come Spagna abbia agito sino ad ora correttamente. Si è infatti rivolta a Stati Uniti d'America solo quando Germania ha rifiutato inviare grano; di fronte poi condizioni politiche imposte da Stati Uniti d'America si è ora indirizzata Argentina. Occorre, conclude Ambasciatore di Germania. aiutarla in modo da evitare debb<.t nuovamente trovarsi di fronte esigenze Nord Americane.

IL MINISTRO A COPENAGHEN, SAPUPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 41/8. Copenaghen, 7 gennaio 1941 (per. il 16).

Nel mentre che ai primi di dicembre sembrava che vi fosse una felice distensione nei rapporti fra Governo danese e le Autorità tedesche d'occupazione (2), nel corso dell'ultimo mese la situazione è tornata a intorbidirsi tanto da farmi ritenere che si sia giunti ad una svolta decisiva.

A quanto mi è stato riferito -e confermato in seguito dallo stesso Ministro degli Esteri --a metà dicembre il Ministro di Germania prendendo oc

casione di un comizio del partito conservatore nel quale era stato oratore con l'abituale intemperanza di linguaggio l'ex Ministro del Commercio e capo del partito stesso, Christmas Moller, si era ufficialmente rivolto al Ministro degli Esteri per chiedergli che al Christmas Moller fosse tolta la sua qualità di deputato. Il Ministro Scavenius gli spiegò come ciò non era compatibile con la costituzione danese. L'unica soddisfazione che poté dargli fu di assicurare che il Christmas Moller non avrebbe più avuto facoltà di parlare in pubblico (infatti dopo qualche giorno comparve sui giornali una breve notizia dicente che il Christmas Moller, date le sue molteplici occupazioni, non aveva più tempo per preparare e tenere discorsi politici). Alla stessa occasione il Ministro di Germania domandò la testa del capo del partito socialista Hedtoft Nansei dando come motivo che da documenti pervenuti in mano ai tedeschi risultava che questi da anni era stato uno dei più efficaci sostenitori del fondo internazionale «Matteotti » che aveva svolto in Germania una attività nociva al partito nazionalsocialista.

Anche su questo punto, Scavenius disse la sua impotenza ad accontentarlo aggiungendo che se il Governo tedesco avesse insistito in tali richieste non gli restava che presentare le sue dimissioni.

Fallita questa manovra, il Ministro di Germania si recò a conferire a Berlino e tornò indietro alla vigilia di Natale con istruzione di esporre personalmente al Sovrano la gravità della situazione l'impossibilità di continuare una leale e pacifica collaborazione dana-tedesca con un Ministero diretto da Stauning.

L'udienza ebbe luogo all'indomani di Natale. Si dice che Renthe Fink abbia fatto intravedere a Sua Maestà che una volta licenziato Stauning i tedeschi avrebbero potuto esaminare la possibilità di attenuare le pretese di rifornimenti di viveri ed anche quella di allontanare da Copenaghen la guarnigione tedesca; si dice che il Sovrano abbia risposto che si sarebbe consultato col suo Governo anche per decidere se non fosse il caso per Lui di rivolgersi con lettera personale allo stesso Hitler per ricordargli gli impegni presi dai tedeschi all'atto dell'occupazione; si dice che Renthe Fink l'abbia pregato di non farlo come cosa non necessaria, o nella stessa udienza o nel corso di una udienza successiva della quale però non ho potuto aver conferma.

Quello che però mi risulta per avermelo detto lo stesso Ministro di Germania nel corso di una visita fattami il primo dell'anno è che lui partiva per Berlino per conferire nuovamente ma che non dovevo considerare la situazione tanto tesa come la gente credeva.

Il Ministro Renthe Fink partito il 3 per Berlino non ha ancora fatto ritorno, per quanto fosse atteso per iersera.

Il Ministro Scavenius, che ho v:sto appunto nel pomeriggio di ieri, non ha esitato a dirmi che a suo avviso non c'è da far altro che piegarsi alle esigenze tedesche anche per profittare del fatto che per il momento almeno non vien preteso un Governo nazionalsocialista, ma un Governo di semplice amministrazione extraparlamentare ma che purtroppo non tutti i Ministri la pensano come lui, e quel che è peggio, in Danimarca non esiste una personalità extraparlamentare godente di tale prestigio da poter essere accettata con favore come Capo del Governo e successore di Stauning.

La stampa danese conserva sull'argomento il più assoluto silenzio, mentre che la stampa svedese di ieri, che vien venduta anche in Danimarca, ne parla di già apertamente con dettagli più o meno esatti, riferendosi ad articoli tedeschi che sembra abbiano in questi giorni ripreso una v1olenta campagna contro Stauning e il partito socialista danese.

In questi ambienti politici e diplomatici si fa intanto strada la credenza che l'attuale Ministro dell'Interno, Knud Kristensen, potrebbe essere il successore di Stauning. Egli appartiene al tradiziona-le partito delle «sinistre ~ che conta 30 deputati in Parlamento, ed è noto avvocato di Odense, ed ha fama di essere persona energica e attiva e che abbia saputo acquistarsi nei pochi mesi che è al potere la stima e il rispetto delle Autorità tedesche. A conferma delle voci che lo indicano come destinato ad assumersi il grave compito della direzione del Governo danese in questo non facile periodo si pongono in rilievo numerosi discorsi politici che egli ha tenuti in questi ultimi tempi in differenti comizi dei partiti di sinistra, discorsi improntati tutti a moderazione e comprensione delle difficoltà del momento, nei quali soprattutto ha insistito sulla necessità che il popolo danese se vuol conservare la sua libertà e continuare a governarsi secondo i principi democrat:ci deve rinunziare alle lotte economiche e di classe.

Nell'ultimo comizio tenuto ieri ad Esbjer, in Jutlandia, il Ministro della difesa, Soren Brorsen, che appartiene allo stesso gruppo po-litico delle sinistre in maniera ancora più esplicita ha detto che bisognava fare in modo che la collaborazione con i rappresentanti della Germania sia la migliore possibile.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER CORRIERE 187/03 R. Berlino, 8 gennaio 1941 (per. il 10).

Durante restituzione della visita all'Ambasciatore sovietico (1), nel corso della conversazione è stato fatto cenno delle attuali note conversazioni in corso, delle quali l'Ambasciatore Dekanosov è perfettamente al corrente.

Egli ha ribadito -l'atteggiamento assunto dal suo Governo in seno alla Commissione per il Danubio, sottolineando che le Potenze dell'Asse non verrebbero escluse dal controllo del fiume se si mettesse in atto la nota proposta sovietica di un comitato di alta sorveglianza composto da Italia Germania Russia e Romania, funzionante al di sopra della Commissione amministrativa russoromena. Ha tenuto a riaffermare la sua precisa convinzione che né il problema del Danubio né altre questioni pendenti tra l'Italia e Ia Russia possano costituire serie difficoltà al miglioramento dei rapporti italo-sovietici e all'auspicata favorevole conclusione delle conversazioni in corso.

Per quanto concerne la posizione della Turchia ed in genere Ia situazione internazionale nel Mediterraneo Orientale, il mio interlocutore osservava che la situazione è alquanto instabile e vaga :n quel settore. Al che io, senza negare la sua asserzione, rispondevo sottolineando che una cosa è però certa: la vittoria finale delle Potenze dell'Asse. Questa mia frase veniva prontamente accolta da Dekanosov con la seguente testuale battuta, che mi pare rivesta un significato oltrepassante i limiti della formale cortesia: «Ebbene, su questa vostra parola di vittoria vogliamo insieme brindare! » e su questa frase mi ha offerto dello champagne brindando inoltre all'Italia.

La conversazione, durata oltre un'ora, ha avuto il carattere di uno dei normali scambi di idee nel quadro delle direttive da V. E. impartite.

L'AMBASCIATORE A MADRID, LEQUIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 162/25 R. Madrid, 9 gennaio 1941, ore 20,45 (per. ore 3,40 del 10).

Mio telegramma n. 21 (1).

Questo Ambasciatore Argentina mi ha confermato suo ottimismo circa concessione navicert 400 mila tonnellate grano che Spagna tratta ora con suo Paese. Ha aggiunto che forma pagamento attualmente allo studio presso Ministro Argentina Pinedo non sarà in danaro bensì in mater:e prime e in pacchetto azioni compagnia elettrica Buenos Aires che Spagna possiede.

Parlandomi poi quatitativo mais comprato da Spagna nel novembre scorso (mio telespresso n. 7520/2242) (2) Ambasciatore predetto mi ha assicurato che si sta procedendo imbarco in questi giorni. Anche pagamento tali cereali non è in danaro bensì, come è noto, contro materie prime di cui massima parte costituita lingotti ferro per costruzione cemento armato e rotaie.

IL DELEGATO DELLA COMMISSIONE ITALIANA DI ARMISTIZIO A LIONE, CONF ALONIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. 231. Lione, 9 gennaio 1941 (per. il 14).

Le possibiUtà di ritorno al potere di Laval sembrano ormai tutte sfumate. Il Maresciallo Pétain, nel suo colloquio con il signor Abetz, che insisteva

32 -Documenti diplomatici -Serie IX -Vol. VI

per convincere il Capo dello Stato a ritornare sulla sua decisione, avrebbe così risposto: «Il Ftihrer sa che io voglio mantenere scrupolosamente i miei impegni armistiziali ed ha la mia parola di soldato. Ma essendo anche lui un soldato può comprendere la mia decisione di rompere definitivamente con un immediato sottoposto che ha tradito la mia fiducia».

Il Maresciallo accuserebbe Lavai di aver progettato, in occasione del trasporto a Versailles della residenza del Capo dello Stato, un ampiamente dei poteri del Vice Presidente del Consiglio sì da rendere il Capo supremo un mero simbolo. In tale occasione il gabinetto avrebbe subito un radicale rimaneggiamento perché ne sarebbero stati allontanati i ministri Alibert, Peyrouton e Baudoln rimpiazzati tra l'altro da Marcel Deat e forse da Flandin. (Quest'ultimo nega di essere stato a conoscenza di tale progetto mentre pare che dalle indiscrezioni provenienti dagli ambienti di Deat avrebbero messo al corrente dal progetto gli informatori di Alibert e Peyrouton che avvertirono il Maresciallo). Lavai inoltre perseguendo la sua politica di affiancamento all'Asse avrebbe inteso mettere a disposizione di quest'ultimo i porti di Tolone e di Biserta. Come contro-partita sarebbe stato chiesto alla Germania di riportare più al nord la linea di demarcazione e sarebbe stata restituita una parte dei prigionieri. Altra aspirazione di Lavai si dice, ma con minor certezza, sarebbe stata quella di ottenere dalla Germania l'evacuazione delle truppe dalla città di Parigi saivo le forze di polizia.

Il Consiglio dei Ministri che precedette di qualche ora l'arresto di Lavai sarebbe stato drammatico, la discussione del predetto con il Maresciallo fortissima. Rientrato nel suo ufficio Lavai fu dichiarato in arresto e invitato a raggiungere Ia sua residenza.

Tutti i membri del suo Gabinetto furono arrestati e trattenuti negli uffici; il suo personale di servizio tradotto alle carceri. Tutti i carteggi ufficiali e privati del Vice Presidente del Consiglio e dei suoi collaboratori sequestrati ed esaminati specialmente per trovare le prove di quei traffici finanziari attribuiti anche dall'opinione pubblica ai predetti.

Lavai e i colla'boratori furono liberati dopo la richiesta dell'Ambasciatore Abetz, il personale di servizio usci dalle carceri due giorni dopo.

Nella serata in cui avvenne l'arresto di Lavai fu offerto telefonicamente il potere a Flandin che il Maresciallo def[nì, a quanto pare all'Ambasciatore di Germania Abetz, un successore di Lavai che poteva dare aUa Germania la fiducia della volontà del Capo dello Stato di tener fede alle promesse fatte al Ftihrer.

Anche sull'allontanamento dal potere di Baudoin sono corse le voci più singolari. Si è attribuita persino al predetto l'organizzazione di un complotto a sfondo totautario... ma a quanto mi risulta Baudoin ha lasciato il potere volutamente per ritornare ai grandi affari, in un momento particolarmente propizio a tal genere di attività ed irto invece di pericoli nel campo politico.

Comprova tale versione il fatto che i suoi rapporti con il Maresciallo sono rimasti ottimi.

Flandln procede cautamente, cercando di accattivarsi i militari da una parte e gli esponenti dell'ex mondo politico dall'altra, si parla però di un prossimo rimaneggiamento ministeriale, ma sembra che Peyrouton, lo strapotente ministro dell'Interno, non verrà toccato.

La formula adottata da Vichy sarebbe dunque quella già prospettata nei miei precedenti rapporti: potenziamento dell'armata di armistizio e della flotta concessa, attivazione degli scambi economici specialmente con la Germania e con l'Italia, prudente osservanza del regime armistiziale ma decisa volontà di non ipotecare l'avvenire. Questo per la politica estera.

Per quanto riguarda la politica interna attenuazione della facciata totalitaria creata da Lavai ma però attenta sorveglianza verso i comunisti e gli ultra democratici, e quando necessario misure repressive.

Tale politica condivisa specialmente da queUa parte dell'opinione pubblica dei cosidetti «benpensanti 1> dovrebbe permettere di attendere l'entrata in guerra degli Stati Uniti, la conseguente pace senza «né vinti né vincitori 1> ritraendone adeguati vantaggi tra cui specialmente la salvezza dell'impero coloniale.

Le atroci disillusioni del 1940 hanno ben poco insegnato.

Il rimanente dei francesi pur essendo in fondo all'animo fllobritannico è terribl:lmente disorientato: ora ottimisticamente spera nel miracolo, ora si abbandona al più triste abbattimento.

Manca il capo. Manca la decisa volontà di rinnovamento ed a Vichy si ripete in piccolo quello che succedeva prima al palazzo Borbone.

L'AMBASCIATORE A MOSCA, ROSSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. R. S. N. D. 205/29 R. Mosca, 10 gennaio 1941, ore 22,25 (per. ore 13,25 dell'11).

È stato annunziato stamane imminente arrivo a Mosca di una delegazione svizzera che viene negoziare accordo commerciaie con U.R.S.S.

Svizzera aumenta cosi numero già considerevole dei Paesi che hanno regolato o stanno regolando loro intercambio con questo Paese, e che sfruttano quindi possibilità sovietica di fornire materie prime.

Con telegramma n. 234 del 22 dicembre (l) cotesto Ministero mi ha annunziato prossimo invio di progetto per la liquidazione delle questioni commerciali pendenti con U.R.S.S. e possibilità stipulazione di un Trattato commerciale. Finora tale progetto non mi è pervenuto.

Pur conoscendo che regolamento dei rapporti commerciali dipenderà dalla felice conclusione delle conversazioni politiche testé iniziate con Governo sovietico, sono d'opinione converrebbe procedere senza ritardo a contatti preliminari nel campo delle questioni economiche in vista della possibilità di condurre parallelamente trattative politiche e commerciali come è [avvenuto] fra Germania e U.R.S.S. nell'estate ed autunno del 1939.

Quindi sollecito invio dell'annunziato progetto anche per ragione indicata nell'ultimo alinea del mio telegramma n. 558 del 31 dicembre scorso (2), e cioè utilità controllare se l'economia sovietica sarebbe oggi in grado soddisfare nostre domande di forniture (3).

IL CAPO DI GABINETTO, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO S. N. Roma, 10 gennaio 1941.

Ha telefonato Plessen per informare che l'Ambasciatore von Mackensen rientra a Roma verso le ore 12 e prega di volergli fissare un'udienza del Duce nel pomeriggio di oggi dovendo consegnare personalmente un messaggio del Fii.hrer (3).

Non essendo improbabile che il treno abbia qualche ritardo Plessen riterrebbe opportuno che l'udienza venisse fissata non prima delle ore 18, e sarebbe grato di averne conferma in mattinata.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL CAPO DI GABINETTO, ANFUSO

L. 135. Budapest, 10 gennaio 1941.

Mi riferisco alla tua 00030 del 3 gennaio (4).

Ho attentamente riesaminata la cosa anche con i tecnici militari dipendenti da questa R. Legazione. Questi ritengono che di massima l'Ungheria non sia in

grado di fornire pezzi di ricambio per motori d'aeroplano ad altre nazioni. Attualmente costruisce su brevetto tedesco il motore Jumo 210 e 211 materiale che non potrebbe verosimilmente essere ceduto alla Grecia. Per i lanciafiamme, basterà dire che non se ne costruiscono. Quanto ai bossoli essi vengono bensì fabbricati in Ungheria ma le informazioni sinora raccolte dai miei tecnici militari escludono che siano stati forniti alla Grecia dopo lo scoppio del conflitto.

Ho peraltro avuto occasione di riparlare della cosa con il Presidente del Consiglio Teleki. Questi mi ha di nuovo accennato ai razzi illuminanti di cui ho già riferito e mi ha aggiunto anche di taluni istrumenti di punteria che sono qui fabbricati dagli stabilimenti Gamma. Gli uni e gli altri, erano, come ho già informato, in corso di contratto al momento dello scoppio del conflitto e gli anticipi erano g!à stati versati dal Governo greco a questa Banca Nazionale: il complesso dell'affare si sarebbe aggirato intorno ai 300 mila dollari. Teleki non esclude che, data una certa difficoltà della Banca Nazionale Ungherese, resasi impossibile la fornitura, di restituire le divise, da parte di questa Legazione di Grecia non possansi essere fatte ivi premure per tentare di ottenere l'esecuzione delle forniture medesime.

Ma Teleki mi ha ripetuto che in nessun caso esse sarebbero state o sarebbero autor:zzate dall'Ungheria: mi è sembrato anzi spiacente che se ne potesse sospettare. Altro per ora non mi risulta e per quanto ho indicato non mi parrebbe che vi sia. Comunque faccio continuare gli accertamenti dagli Addetti Militari (1).

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 215/21 R. Sofia, 11 gennaio 1941, ore 14,40 (per. ore 0,30 del 12).

Ho veduto oggi questo Ministro degli Affari Esteri. Dopo aver subito dichiarato che «incontro di Salisburgo » si è svolto soddisfacentemente non è entrato in merito alla richiesta di passaggio truppe tedesche. Invece ha insistito su nuove possibilità di una adesione Bulgar:a al tripartito aggiungendo che allo scopo giungerà ora Sofia Ministro di Bulgaria a Berlino.

Soltanto nella seconda parte della conversazione egli è a poco a poco entrato nella questione di quel passaggio ma indirettamente facendomi notare:

l) che i tedeschi appa:ono sempre convinti che Turchia non si muoverebbe mentre invece a :Sofia si ritiene diversamente (Ministro d'Inghilterra ha dichiarato a Presidente del Consiglio dei Ministri che intervento turco sarebbe sicuro al 100 per 100);

2) che i tedeschi dovrebbero muoversi con forze militari imponenti per evitare sorprese e dovrebbero tener conto che stagione è cattiva, strade pessime e terreno difficile.

In complesso avuto impressione che da parte Bulgaria volenti o nolenti accedesi all'idea di quel passaggio ma si cerca ancora dimostrarne difficoltà e pericolo e relativa utilità. Tra l'altro Ministro degli Affari Esteri mi ha persino accennato se non sarebbe in favore Inghilterra uno sconvolgimento in questo paese potendo così essa stornare pericolo esistente sulla Manica.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 234/46 R. Washington, 11 gennaio 1941, ore 23 (per. ore 11,15 del 12).

Progetto legge presentato ieri al Congresso sotto il titolo «atto per promuovere la difesa degli S.U.A. », qualora fosse approvato nella sua attuale formulazione, darebbe al Presidente amplissimi poteri discrezionali nell'attuazione della sua politica dei massimi aiuti all'Inghilterra. Infatti Presidente potrebbe in forza di esso, senza limiti né qualitativi né quantitativi né di tempo, mettere a disposizione di qualsiasi paese «cui difesa venga considerata vitale per la difesa degli S.U.A. »:

l) Tutto quanto utile ai fini bellici esista negli S.U.A. o possa essere qui prodotto;

2) Mezzi industriali per procedere a rinnovazione, riparazioni ecc. di tutto quanto interessi la difesa del paese che s'intende soccorrere;

3) Ogni informazione tecnica che si riferisca alla produzione di mezzi bellici.

Corrispettivi per tali prestazioni e loro stessa misura verreblbero lasciati anche essi all'assoluta discrezione del Presidente e potrebbero consistere anche soltanto «in un beneficio indiretto».

Data ampiezza formulazione atto, e circostanza che esso troverebbe applicazione malgrado ogni altra disposizione di legge in contrario, Presidente verrebbe ad avere perfino facoltà trasferire senza alcun limite mezzi e materiali bellici attualmente in dotazione a forze armate del paese nonché di consentire riparazioni navi da guerra belligeranti in arsenali degli S.U.A.

Malgrado che Presidente abbia chiesto che progetto di legge venga discusso ed adottato con massima celerità in vista della gravità dell'attuale situazione, ed abbia cercato di giustificare latitudine dei poteri richiesti appunto con necessità di procedere rapidamente negli aiuti alle democrazie prime reazioni del Congresso confermano che opposizione userà di ogni mezzo per tentare di contenere tali poteri e porre ad essi un limite almeno nel tempo.

Per quanto si preveda passaggio progetto anche se emendato in seno restrittivo, tuttavia dibattito presenterà massimo interesse in quanto destinato a rivelare tendenze nuovo Congresso circa limiti della politica degli aiuti all'Inghilterra nonché schieramento forze in favore e contro diretta partecipazione bellica degli S.U.A. nell'attuale conflitto.

L'AMBASCIATORE A MOSCA, ROSSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. R. 112/44. Mosca, 11 gennaio 1941 (per. il 20).

In vista di possibili discussioni italo-sovietiche sulla questione degli Stretti, ho creduto utile di esaminare tutti i documenti sull'argomento esistenti nel

l'archiv:o di questa Ambasciata, onde desumere dai precedenti il presumibile punto di vista odierno dell'U.R.S.S.

La fonte principale di informazioni mi è stata fornita dalla corrispondenza diplomatica relativa alla fase preparatoria ed ai lavori della Conferenza di Montreux (giugno-luglio 1936) e sopratutto dal documento n. l pubblicato da codesto Ministero sotto il titolo «Il problema degli Stretti e Ia Convenzione di Montreux ».

Questi documenti mettono in chiara luce le premesse costanti della politica russa (sia della Russia zarista che dell'Unione Soviet'ca): «Necessità di impedire alle forze navali straniere la libera entrata nel Mar Nero, conservando al tempo stesso alla flotta russa la possibilità di uscire e rientrare liberamente in quel Mare».

La Convenzione di Losanna del 24 luglio 1923 (che l'U.R.S.S. non aveva mai ratificato) era !ungi dal soddisfare questi postulati russi, in quanto lasciava completa libertà di passaggio alle navi da guerra di tutte le Potenze, sia in tempo di pace che in tempo di guerra (quando la Turchia fosse neutrale), senza limitazione di tonnellaggio per le Potenze belligeranti.

Era quindi naturale che l'U.R.S.S. approflttasse della domanda turca di riarmare le zone demilitarizzate degli Stretti per cercare di ottenere l'imposizione di restrizioni alla libertà di passaggio delle flotte straniere.

Per raggiungere tale ob:ettivo l'U.R.S.S. fece valere a Montreux la tesi che il Mar Nero deve considerarsi come un «mare chiuso», sforzandosi allo stesso tempo di collegare il regime degli Stretti al Patto della Società delle Nazioni ed ai Patti regionali (volendo con ciò lasciare aperta la possibilità del concorso della flotta francese in forza del Patto franco-sovietico di mutua assistenza del 1935).

Come noto, a Montreux si sono scontrate in pieno due concezioni diametralmente antitetiche: quella sovietica e quella britannica.

L'U.R.S.S. sosteneva che, la Turchia essendo neutrale, il Mar Nero dovesse rimanere completamente chiuso alle navi da guerra dei belligeranti, mentre le forze sovietiche avrebbero potuto uscire a loro piacimento.

L'Inghilterra sosteneva invece la piena libertà di passagg:o per le navi dei belligeranti, basando la sua tesi sul principio classico dei diritti di belligeranza.

Dopo lunghi ed aspri dibattiti, venne raggiunto un compromesso: l'U.R.S.S. rinunciava al libero passaggio delle proprie navi in tempo di guerra, ma l'Inghilterra accettava per l'entrata nel Mar Nero delle strette limitazioni di tonnellaggio massimo, ed al tempo stesso aderiva alla tesi del libero passagg:o nei casi in cui si trattasse di eseguire i doveri di assistenza contemplati dal Patto della S. d. N. oppure di venire in aiuto ad uno Stato vittima di aggl!essione, in applicazione di trattati conclusi nella cornice della S. d. N. e di cui la Turchia fosse parte contraente.

Pur non avendo dato piena soddisfazione ai postulati russi, la Convenzione di Montreux è stata indubbiamente un successo sovietico, in quanto il nuovo regime degli Stretti diminuiva notevolmente per l'U.R.S.S. il pericolo di essere attaccata nel Mar Nero da una potente flotta nemica. La Convenzione non garantiva tuttavia all'U.R.S.S. una sicurezza assoluta perché, indipendentemente dalle clausole convenzionali, il controllo effettivo degli Stretti r:maneva nelle mani della Turchia. Grazie all'avvenuto riarmo questa può di fatto concedere la libertà di passaggio od impedirla a seconda dei propri interessi. Per l'U.R.S.S. il problema della sicurezza sovietica nel Mar Nero rimaneva quindi legato a quello dei suoi rapporti politici con ola Turchia.

La situazione dei rapporti politici fra le principali Potenze interessate ha subito, dal luglio 1936 ad oggi, dei mutamenti considerevoli.

Quando si riuniva la Conferenza di Montreux l'amicizia fra Mosca ed Ankara sembrava stabilita su basi solide e durature. L'U.R.S.S. contava inoltre sull'appoggio deHa Francia nell'eventualità di un attacco tedesco. D'altra parte l'Inghilterra cercava allora di fare una politica di rlavvicinamento alla Germania, mentre si preoccupava sopratutto di impedire una coalizione di altre Potenze navali nel Mediterraneo.

Fu appunto il timore di una intesa anti-inglese nel Mediterraneo che determinò in larga parte l'atteggiamento britannico a Montreux. L'Inghilterra aderì alla domanda turca di riarmo degli Stretti e fece anche sacrificio dei suoi principi tradizionali sui «diritti dei belligeranti», perché essa riteneva che la Turchia avrebbe potuto in qualunque momento impedire il passaggio della flotta sovietica dal Mar Nero al Mediterraneo orientale; e partendo da questa premessa essa contava di allontanare il pericolo di una alleanza navale fra l'U.R.S.S. ed un'altra Potenza mediterranea (Italia o Francia). Di qui la politica attivamente perseguita negli ultimi anni da Londra per guadagnare l'amicizia della Turchia ed affermare la propria influenza sul Governo di Ankara.

Oggi la situazione è radicalmente mutata sotto diversi aspetti: Italia e Germania sono in guerra contro l'Inghilterra; l'U.R.S.S. è rimasta neutrale ma è legata da patti politici con la Germania; la Francia è temporaneamente fuori gioco; l'Inghilterra e la Turchia si sono reciprocamente impegnate con un Patto di assistenza.

Agli effetti del problema degli Stretti il mutamento più importante è intervenuto però nei rapporti fra Mosca ed Ankara.

La Conferenza di Montreux ha marcato il punto di partenza della crisi delle relazioni turco-sovietiche. L'U.R.S.S. ha incominciato allora ad accorgersi che la Turchia stava entrando nel gioco inglese e che la politica di Londra, pur essendo pel momento spec;ficatamente anti-italiana, era anche tendenzialmente anti-sovietica. L'U.R.S.S. si rese conto cioè che la Turchia si disponeva ormai ad esercitare il controllo degli Stretti nel senso desiderato dall'Inghilterra, e che quindi il riarmo -originariamente incoraggiato e validamente sostenuto dal Governo di Mosca -poteva in determinate circostanze operare in senso contrario agli interessi sovietici.

È pertanto comprensibile che Molotov, nelle nostre conversazioni dello scorso giugno (l) ed in quella recentissima (2), abbia insistito nell'accusare la Turchia «di voler essere la sola padrona degli Stretti>>.

È poi evidente che quando egli ha posto il quesito: << Si rende conto l'Italia dell'importanza che gli Stretti rappresentano per ·l'U.R.S.S. in relazione

alla sicurezza sovietica nel Mar Nero » e quando ha messo in luce il pericolo comune rappresentato tanto per l'Italia che per l'U.R.S.S. dalla «posizione navale dell'Inghilterra nel Mediterraneo orientale », Molotov ha inteso di invitarci a mettersi d'accordo per trovare una soluzione più soddisfacente del problema degli Stretti.

Il problema non è mai stato discusso a Mosca sotto l'angolo degli interessi comuni italiani e sovietici, e nei documenti in possesso di questa Ambasciata non ho trovato alcuna indicazione che riveli il pensiero umciale di questo Governo in proposito.

Dalla già citata pubblicazione di codesto Ministero («Il problema degli Stretti e la Convenzione di Montreux ») ho rilevato però che in conversazioni fra gli Ambasciatori d'Italia e dell'U.R.S.S. ad Ankara nel 1936 la questione era stata esaminata -sia pure in via piuttosto accademica -e che il rappresentante sovietico aveva allora espresso delle opinioni che vale qui la pena di ricordare.

Così in un rapporto diretto al R. Ministero in data 22 aprile 1936, l'Ambasciatore Galli, nel riferire di avere illustrato al suo collega sovietico (Ambasciatore Karakhan) la imperiosa necessità per l'Italia di avere garantita la sicurezza dei propri tra1fici col Mar Nero, aggiungeva:

«A Karakhan ho sviluppato il tema dei rapporti logistici con la Francia, gli ho ricordato la effettiva influenza germanica in Turchia, la possibilità teorica quindi che ancora una volta gli Stretti potessero essere chiusi in ostilità ai Soviet, perciò con danno irreparabile per l'Italia.

Karakhan ha ammesso il pericolo, ma assai ipotetico e lontano, ed ha concluso che la strabocchevole superiorità militare sovietica sulla turca era garanzia che la Turchia non avrebbe agito se non secondo la volontà di Mosca.

Ha poi aggiunto che per l'Italia nulla valeva il passaggio degli Stretti senza sicura durevole amicizia con i Sovieti ».

Con un successivo rapporto in data 26 maggio Io stesso Ambasciatore Galli riferiva ampiamente il contenuto di un altro colloquio avuto col suo collega sovietico, nel corso del quale l'Ambasciatore Karakhan aveva sviluppato la tesi «che all'Italia conveniva la chiusura degli Stretti alle navi da guerra» (si intende delle Potenze non rivierasche del Mar Nero) ed aveva espresso l'opinione «che vi erano molti punti di contatto fra le politiche italiana e sovietica, e si poteva quindi trovare una linea concordata e comune».

L'Ambasciatore Galli concludeva il suo rapporto con una serie di considerazioni, alcune deHe quali mi paiono avere conservato intatto il loro valore di attualità:

«AI passaggio libero attraverso gli Stretti siamo interessati in fatto ed in diritto più di qualsiasi altra Potenza mediterranea.

Ma tale passaggio è comunque minacciato, seppure in grado diverso, sia che le zone siano armate permanentemente oppure con mezzi campali. Il nostro interesse è pertanto ed anzitutto quello di assicurarci il passaggio attraverso gli Stretti per i nostri rifornimenti nel Mar Nero ed in qualsiasi eventualità e combinazione politica o diplomatica, cercando di parare a quelle combinazioni che possono far chiudere gli Stretti contro di noi.

La via per assicurarci tale sicurezza di passaggio passa indubbiamente ed unicamente per Mosca .

... sembra a me che il problema degli Stretti sia condizionato ad un possibile ed ampio accordo con Mosca, la quale vuole la chiusura alle navi da guerra anche perché la debole flotta sovietica del Mar Nero non ha alcun mezzo di difesa contro qualsiasi flotta mediterranea, anzitutto la britannica.

Ciò non esclude ·la sicurezza dei rapporti commerciali marittimi italo-bulgari ed italo-romeni, anzi dovrebbe meglio garantirla».

Ho riportato questi brani dei rapporti del R. Ambasciatore ad Ankara nel 1936 perché mi pare che anche oggi essi impostino chiaramente e logicamente il problema dal punto di vista degli interessi italiani, mentre ho ragione di credere che le idee esposte circa quattro anni or sono dal rappresentante sovietico riflettano tuttora le direttive della politica estera dell'U.R.S.S. nel momento attuale.

Passando a tempi più recenti, credo utile ricordare qui appresso le ultime manifestazioni connesse col problema degli Stretti.

Con l'inizio della guerra europea, l'U.R.S.S. ha visto risorgere la possibilità di approfittare deHa nuova situazione internazionale per riaprire -ed eventualmente risolvere a proprio favore -lo storico problema la cui soluzione era sempre stata differita, o soltanto parzialmente risolta, in ragione della potenza relativa dello Stato russo.

Nell'ottobre 1939 il Ministro degli Affari Esteri di Turchia, Saracoglu giunse a Mosca, con l'intento evidente di migliorare i rapporti fra i due Paesi, che dopo Montreux non avevano mai riacquistato la cordLalità degli anni precedenti.

Saracoglu venne subito ricevuto da Molotov, ma dopo il primo colloquio rimase parecchie settimane nella capitale sovietica senza riuscire ad avere altri contatti importanti coi dirigenti sovietici.

Sul momento non si seppe la precisa ragione del trattamento mortificante inflitto a Saracoglu, nulla essendo trasparito pubblicamente del contenuto del suo colloquio con Molotov. Più tardi però lo stesso Ambasciatore di Turchia a Mosca confidava al R. Incaricato d'Affari che la questione degli Stretti era stata sollevata dal Presidente del Consiglio Sovietico e che ad essa si doveva il fallimento delle trattative di Saracoglu.

Dai rapporti di questa Ambasciata n. 701/261 del 20 febbraio e n. 1111/460 del 15 marzo 1940 (l) codesto Ministero è stato a suo tempo informato -in base alle dichiarazioni fatte dall'Ambasciatore Haydar Aktay al comm. Mascia -che durante le discussioni Molotov-Saracoglu sul tema generale delle relazioni turco-sovietiche (relazioni che attraversavano una fase delicata per l'allora incombente patto turco-franco-inglese), il Presidente del Consiglio sovietico aveva presentato improvvisamente al Ministro turco un promemoria sulla questione degli Stretti. Con questo promemoria il Governo sovietico chiedeva che il diritto della Turchia di chiudere a suo piacimento gli Stretti in caso di guerra o di minaccia di guerra -diritto derivante dagli art. 21 e 22

della Convenzione di Montreux -venisse esercitato congiuntamente dalla Tur

chia e dall'U.R.S.S. nella eventualità dl complicazioni internazionali.

Saracoglu trovò un facile argomento per respingere la pretesa sovietica,

obiettando che la Turchia non poteva modificare unilateralmente le disposi

zioni di una Convenzione internazionale.

Davanti alla negativa reazione turca, Molotov ritirò il memorandum e la

sciò cadere la discussione sull'argomento. Da quel momento però le relazioni

turco-sovietiche sono state caratterizzate da una freddezza e diffidenza reci

proca che tuttora perdura.

Nel mese di marzo 1940 l'Ambasciatore sovietico ad Ankara, Terentiev, po

neva nuovamente sul tappeto la questione degli Stretti (vedi telegrammi per

corriere nn. 5339 e 5340 del 3 marzo della R. Ambasciata in Ankara) (1), ma

senza apparenti risultati.

Più tardi dopo la pace con la Finlandia, il Governo sovietico dichiarava so

lennemente che la sicurezza dell'U.R.S.S. poteva oramai cons:derarsi garantita

q: nel settore nord dei suoi confini occidentali». Ciò lasciava chiaramente comprendere che esso non riteneva esistesse la stessa garanzia per i confini sudoccidentali, e che era compito del Governo di completare il programma della integrale sicurezza di tutti i confini dell'U.R.S.S.

Sebbene non ufficialmente, il problema degli Stretti adunque è già stato posto all'ordine del giorno, e non credo di errare affermando che il Governo di Mosca non si lascerà sfuggire l'occasione per risolverlo radicalmente profittando del fatto che l'intera Europa è coinvolta oggi in una lotta mortale -ad esclusione dell'U.R.S.S.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER TELESCR. 238/56 R. Berlino, 12 gennaio 1941, ore 18,40.

Per il Ministro Ciano.

Colloquio con Goering occasionato dalla consegna per incarico del Duce dei notJi quadri e che doveva in programma durare dtieci minuti è invece durato due ore in un'atmosfera di grande cordialità e con carattere strettamente personale e confidenziale.

Dopo aver dichiarato con molta convinzione che le nostre vicende militari (a proposito delle quali egli ha avuto espliciti e lusinghieri riconosC'imenti per l'eroico contegno delle nostre truppe) non hanno affatto modificato rapporti di amicizia tra i due Paesi, Maresciallo mi ha esposto alcune sue osservazioni che diceva di poter fare essendo ben noto suo attaccamento al fascismo e la sua devozione al Duce. Mareseiallo ha detto essere stato anch'egli fortemente contrariato e sorpreso da quanto è avvenuto sul fronte greco, non riuscendo rendersi conto né della mancata preparazione militare né degli obiettivi prefissi. Per quanto concerne mancata preparazione militare egli mi ha detto di aver in altre occasioni osservato come Stato Maggiore italiano abbia abitudine di calcolare le divisioni per una determinata impresa su un minimo ritenuto necessario mentre invece Stato Maggiore tedesco destina oltre indispensabile anche tutte le forze disponibiJti. L'Italia -ha detto Goering -può disporre di circa 80-90 divisioni sul piede di guerra. Sul fronte francese delle Alpi occorrono forze minime; quindi una trentina di divisioni potevano essere inviate in Grecia. Per quanto concerne gli obiettivi, Goering sostiene che il primo scopo della campagna avrebbe dovuto essere quello di <impossessarsi di Creta e cioè di località e basi affacciate sul Mediterraneo aventi quindi un diretto peso sulla situazione strategica del Mediterraneo orientale.

Una campagna di Grecia che avesse portato rapidamente alla totale occupazione della Grecia, ma non di Creta, avrebbe mancato al suo precipuo scopo.

Ho creduto a questo punto di mettere al corrente Maresciallo di quanto era avvenuto circa preparazione e piani militari discussi e approvati a Palazzo Venezia (l) in confronto e quasi in contraddittorio con i comandanti responsabili della condotta delle operazioni. Per quanto riguarda fronte africano, il Maresciallo ha espresso la convinzione che le vicende militari in Cirenaica trovano la loro spiegazione nell'insufficienza della Panzerabwehr (difesa contro i mezzi corazzati) ed a conseguente Panzerschreck (timore dei mezzi corazzati), che ha avuto sui nostri soldati una influenza altrettanto grande quanto sul soldato polacco e francese hanno avuto i mezzi motorizzati tedeschi. Illustrando questo importantissimo elemento psicologico, Maresciallo crede che sia necessario ridare al soldato ital,iano la fiducia con propria difesa anticarro. Tali reparti dovrebbero essere al più presto rinforzati, riducendo la forte differenza

di armamento fra l'unità organica anticarro tedesca (che conta 72 pezzi) e quella italiana (che, a suo dire, ne conta 8).

Goering manifesta speranza che a un dato momento l'avanzata inglese sia arrestata, pur ammettendo la probabilità che il nemico nei prossimi giorni seguiti ad avanzare per lunghi tratti. Al riguardo egli pensa che sarebbe necessario concentrare sul fronte libico tutti i mezzi meccanizzati possibili, allo scopo di sostenere e rendere valido il contegno valoroso ed eroico dei nostri soldati.

Su questo argomento ed a rischio di ripetere cose già note, ho replicato a Goering che dopo guerra di Abissinia e di Spagna è relativamente esiguo nostro materiale bellico meccanizzato; ed è tanto più esiguo in quanto per ragioni a lui note non abbiamo durante anno scorso potuto provvedere ricostruzione materiale bellico. Ho specificato illustrando nostra mancanza di materie prime che ha giustificato nostre recenti richieste (1). Quanto al concentramento mezzi meccanizzati gli ho fatto presente vastità nostro fronte e la grande difficoltà di comunicazioni. Goering ha manifestato sua opin:one che quando situazione in Libia sarà stabilizzata non vi sarà nulla da temere per ciò che riflette la Francia. Che se situazione dovesse nel tempo diventare grave in Libia ciò rappresenterebbe gravissimo pericolo per l'Africa del Nord, che diventerebbe elemento attivo anti-Asse (Weygand sta preparando forte corpo d'esercito, l'Inghilterra a Tangeri a sua volta organizza e prepara; e Spagna avrebbe assunto atteggiamento di supino favore verso Inghilterra e Francia «libera»).

Per queste cons,iderazioni Maresciallo ritiene particolarmente utile incontro del Duce con il Fiihrer (ha manifestato una certa contrarietà quando ha conosciuto data precisa, avendo egli convinzione che incontro avvenisse prima); e si augura vivamente che da questo incontro, al quale egli sa che dovrebbe partecipare anche il gen. Cavallero, sortiranno accordi particolari e precisi sui problemi politici e su quelli militari. È di avviso che i Capi debbono essere in stretto e continuo collegamento.

Maresciallo mi ha quindi chiesto notizie della Stimmung italiana; e poiché egli ha accennato all'impressione deprimente che avrà opinione pubblica italiana quando sarà nota cifra complessiva delle nostre perdite, io prontamente gli ho repHcato che il nostro popolo è ormai abituato a conoscere tutta la verità; ed ho illustrato come il morale del popolo sia elevatissimo e come dovunque vi sia un forte spirito combattentistico.

Sullo sviluppo e sui risultati finali della guerra dell'Asse Maresciallo si dichiara a ragion veduta ottimista, pur non facendo previsioni sulla durata. Quando l'aviazione tedesca, col ritorno del bel tempo, potrà riprendere in pieno la sua attività, e quando l'esercito tedesco, che in questi ultimi 6 mesi si è ulteriormente potenziato potrà rimettersi in movimento, efficacemente coadiuvato dall'esercito italiano, il risultato sarà certamente vittorioso.

La Francia, la cosiddetta grande Potenza militare, è completamente distrutta. Quasi tutti gli altri paesi europei sono, economicamente o militarmente, sotto l'influenza dell'Asse. Dal Capo Nord ai Pirenei la Germania domina e vigila. Per avere una qualsiasi speranza di vittoria, l'Inghilterra dovrebbe scacciare le truppe tedesche dalla Norvegia, Danimarca, Olanda, Belgio, Polonia e

Francia. Con quale mezzo potrà mai farlo? Maresciallo ha concluso le sue osservazioni con queste parole: «L'Asse è più che mai solido; e questo è sommamente importante, perché noi perderemo o vinceremo insieme. E certamente vinceremo insieme». Ed ha accompagnato queste parole con una forte e calorosa stretta di mano.

IL SOTTOSEGRETARIO PER LE FABBRICAZIONI DI GUERRA, FAVAGROSSA, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

PROMEMORIA 10179 S. P. Roma, 12 gennaio 1941.

Dal colloquio avuto con l'Eccellenza Ribbentrop è risultato evidente che, coll'azione che i tedeschi svolgeranno fra un paio di mesi al massimo, essi si affacceranno al Mediterraneo.

In omaggio al principio di tutto prevedere ed in relazione alla necessità di adeguare il programma delle fabbricazioni di guerra a nuovi futuri sviluppi delle operazioni militari nel Mediterraneo, mi permetto di rappresentarVi la necessità di addivenire ad intese precise coi tedeschi, sulla portata del nostro e del loro concorso.

Vari problemi, a mio modo di vedere, si affacciano: l) Occupata la Grecia col concorso dei tedeschi, chi vi rimane?

2) Eliminata almeno la parte continentale della Grecia, le operazioni a quale altro settore saranno rivolte?

3) Se i tedeschi (come ritengo probabile) agissero in Asia Minore, non potendo avere il concorso delle loro forze di mare, come potrebbe collaborare l'Italia?

Poiché evidentemente ciò si potrebbe attuare con la R. Marina e l'Aeronautica, occorrerebbe concentrare le fabbricazioni di guerra a favore di dette Forze Armate.

L'esercito che d'altra parte dovrebbe occupare la Grecia e continuare le azioni in Africa Settentrionale, non potendo essere trascurato, dovrebbe essere alimentato prevalentemente con armi e munizioni tedesche.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 267/61 R. Berlino, 13 gennaio 1941, ore 20.

Personale per Ministro Ciano.

Weizsacker mi ha comunicato che Ribbentrop in occasione del suo ritorno a Berlino previsto per oggi si riprometteva di conferire lungamente con me

circa rapporti itala-russi, ma lo stesso Ribbentrop avendo dovuto sospendere il suo ritorno sarà riconoscente se le attuali conversazioni saranno condotte in maniera dilatoria fino all'incontro fra i due Capi (1).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. P. Berlino, 13 gennaio 1941.

Ti scrivo di corsa, perché il corriere è in partenza; e desidero che questa mia lettera giunga il più presto possibile. Qui, tutti gli altissimi gerarchi sono molto entusiasti per l'imminente incontro (4) a cui si attribuisce grande importanza. Il Ftihrer ne è particolar

mente soddisfatto e «per il piacere e l'onore>> di avere osp:te U Duce (ciò che costituisce per lui una vera gioia personale) e perché, svolgendosi i colloqui non più in una vettura-salone sotto il pungolo dell'orario, anche egli si ripromette conclusioni di carattere pratico.

A questo proposito, devo insistere sulla speranza che qui si ha che i due Capi -(ed i loro due Ministri, e gli esperti militari) -stabiliscano una comune linea di condotta in tutti i settori, politico-economico-militare, che sia il risultato di conversazioni esaurienti fatte, a cuore aperto, nel reciproco interesse.

Ciò dico soprattutto in relazione alle operazioni che la Germania prepara contro Ia Grecia.

Il ritmo dei trasporti militari, nonostante qualche deficienza ferroviaria da parte ungherese, procede intenso. Tutto lascia prevedere che il successo delle operazioni tedesche sarà molto rapido, anche perché probabilmente i greci si rassegneranno all'avanzata tedesca ed opporranno una resistenza puramente formale.

È pertanto da prevedere che le truppe germaniche potranno avanzare più celermente delle nostre forze le quali dovranno superare la resistenza della grande massa dell'esercito greco. Si verificherebbe cosi il fatto che le nostre truppe verrebbero ad affrontare il compito ed il peso principale, alleggerendo e facilitando considerevolmente l'azione germanica, senza peraltro assolvere quella funzione principale che esse -le nostre truppe -devono avere nell'abbattimento della Grecia per il ristabilimento del proprio prestigio.

È infatti evidente che la guerra contro la Grecia non potrebbe concludersi positivamente per l'Italia se le mancasse la possibilità di ottenere la rivincita cui ha diritto ed assumere perciò, almeno in determinate direzioni, la parte di primo piano che ad essa spetta.

Richiamandomi pertanto a quanto ebbi a far presente in un mio lungo precedente telegramma che verteva su questo problema (1), penso che una tale situazione non può essere risolta secondo il nostro interesse, se non intervengano chiari e preventivi accordi sulla condotta delle operazioni.

Penso che, ad esempio, la comune linea di condotta delle operazioni potrebbe ass,icurare ai tedeschi l'occupazione di Salonicco ma garantire in pari tempo alle nostre truppe la parte principale per lo svolgimento delle operazioni rimanenti.

Questi accordi richiedono una preventiva intesa che deve, a mio parere, basarsi su di una chiara e franca esposizione alla parte delle evidenti ragioni di prestigio che .impongono una tale linea di condotta. Sono sicuro che il FUhrer avrà tutta la necessaria comprensione: ma è necessario che il Duce parli e discuta di ciò con lui. E nessuna miglior sede ed occasione dell'imminente incontro.

Assicurato il preventivo accordo fra i due Capi, le modalità di attuazione dovrebbero essere studiate dai due Stati Maggiori.

Ti prego di far presente al Duce, nel modo che riterrai più opportuno, queste mie osservazioni che sono il risultato di precise impressioni, anzi di convinzioni, e che sono isp:rate -anche se riconosciute superflue -dal mio desiderio di servirlo nel migliore dei modi (1).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. P. S. N. D. PER TELESCR. 1178/70 P. R. Berlino, 14 gennaio 1941, ore 21,10.

Qui si è molto soddisfatti che Duce accetti ospitalità presso il Fiihrer durante la sua permanenza di due giorni (1). Ti prego anche far presente che si è convinti e si attende che in questa occasione verrà anche gen. Cavallero, sia perché questo Stato Maggiore desidera vivamente, come già riferii, fare ormai sua personale conoscenza, sia perché si offre così meglio possibilità di prendere senz'altro immediati accordi sull'attuazione delle deliberazioni che saranno decise dai due Capi.

IL CONSOLE A DAMASCO, CASTELLANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. S. 324/68. Damasco, 14 gennaio 1941.

Un notabile palestinese, completamente devoto al Gran Mufti, che ha recentemente fatto per mio incarico un viaggio in Palestina per raccogliere varie informazioni, mi ha riferito, tra l'altro, quanto segue:

I risultati dell'offensiva inglese in Libia hanno profondamente addolorato i palestinesi; costoro contavano su una prossima azione vittoriosa italiana in Egitto, che avrebbe dovuto essere il segnale di una nuova insurrezione araba in tutta la Palestina; insurrezione che --secondo la convinzione dei capi dell'altra sommossa -avrebbe in tali condizioni certamente sopraffatto le guarnigioni britanniche locali. Il dover rinunciare, almeno per il momento, alla realizzazione di tale aspirazione ha notevolmente influito sul morale della popolazione.

Il mio informatore ha poi soggiunto che -ad avviso suo e di altri capi per risollevare un po' il morale dei musulmani e per riguadagnare di prestigio presso di loro, sarebbe utilissimo che nostri aeroplani effettuassero un nuovo bombardamento di un centro ebraico, come Tel Aviv. La nostra precedente incursione aerea su Tel Aviv avrebbe infatti sollevato l'entusiasmo di tutti gli arabi di Palestina e soprattutto quelli di Giaffa, che pur videro le bombe cadere vicinissime alla loro città.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 306/28 R. Ankara, 15 gennaio 1941, ore 15,03 (per. ore 20,10).

Ministro di Bulgaria ha avuto il 6 corrente una prima conversazione con Menemencoglu, oggetto del mio telegramma n. 10 (1), circa i rapporti bulgaroturchi; è stato presentito il 12 corr. da un funzionario di questo Ministero degli Affari Esteri circa l'opportunità di sottoscrivere una dichiarazione con cui

la Bulgaria si impegna a non attaccare la Grecia (mio telegramma n. 23) (1), 11 13 corrente ha avuto un lungo colloquio con Saracoglu. SaTacoglu ha di nuovo insistito perché la Bulgaria si impegni con dichiarazione scritta a non aggredire la Grecia. Saracoglu giustificava queste sue insistenze con la necessità di salvaguardare la pace nei Balcani e pregava il Ministro di Bulgaria di rendersi conto degli speciali rapporti che uniscono la Turchia alla Grecia nonché delle pressioni che la Turchia riceve da parte suoi amici. Ministro di Bulgaria rispondeva pregando a sua volta vivamente Saracoglu di non insistere su queste richieste e facendo notare che anche la Bulgaria aveva i suoi amici della cui opinione doveva pur tener conto. Ogni proposta concernente i soli rapporti turco-bulgari e la possibilità del loro miglioramento sarebbe favorevolmente esaminata a Sofia; ogni dichiarazione che implicasse i rapporti della Bulgaria con altre Potenze o costituisse ipoteca sull'avvenire della Bulgaria doveva essere senz'altro esclusa dalla discussione. Saracoglu non si dava ancora per vinto ma pregava Ministro di Bulgaria di volere riflettere sulla questione.

Escluso ogni impegno che direttamente o indirettamente conce'me la Grecia, Saracoglu e il Ministro di Bulgaria sarebbero venuti nella determinazione di redigere due dichiarazioni identiche più o meno del tenore seguente: <<date le intenzioni di Sofia e di Angora di mantenere la pace nei Balcani, dato il desiderio di Sofia e di Angora di non essere implicate nell'attuale conflitto, i due Governi manifestano la loro volontà di non compiere atti di aggressione l'uno contro l'altro>>.

Ministro di Bulgaria nel riferirmi quanto precede mi ha detto che una dichiarazione del genere [sarebbe] in massima approvata dalla Germania, che avrebbe fatto comprendere alla Bulgaria che pe'r tranquillizzare la Turchia poteva spingersi fino a impegnarsi non soltanto a non aggredire ma anche a non prestare assistenza a qualunque altra Potenza che volesse aggredire la Turchia. Ciò rappresenta più di quanto è finora in discussione fra Saracoglu e Ministro di Bulgaria.

Questi mi aggiungeva anche se per ipotesi la Germania intendesse fare passare le sue truppe attraverso la Bulgaria, ciò non costituirebbe una violazione delle dichiarazioni di cui sopra, in quanto militari truppe tedesche non avrebbero di mira la Turchia.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. P. Berlino, 15 gennaio 1941.

Per darti un'idea dell'atmosfera amichevole con cui è atteso qui l'incontro, ti dirò che Goebbels -il quale era ieri a colazione all'Ambasciata con altre personalità (sua moglie sfoggiava la medaglia per le famiglie numerose che, su incarico di Borghese -le avevo consegnato tempo addietro), appena entrato mi ha preso in disparte e con evidente compiacimento mi ha detto in segreto che il Filhrer gli aveva poc'anzi telefonato, tutto contento, per dargli la notizia e perché egli Goebbels si garantisse affinché nulla trapeli.

Riguardo alla segretezza ed alla iniziale proposta che l'incontro avvenisse in aperta campagna, so che il Fuhrer è del parere che per togliere l'atmosfera di emozione attorno a tali incontri, l'unica cosa è di renderli periodici e normali.

Mi permetto di insistere affinché il Duce, approfittando di questa occasione e delle ottime disposizioni del Filhrer faccia presente i suoi punti di vista, i suoi desideri, le sue richieste.

Goebbels, che ho visitato stamane al Ministero per questioni di radio, mi ha confermato che la propaganda inglese seguita a speculare sul fatto che dopo il ridicolo tentativo di separare il Duce dal popolo il Re non abbia fatto nessun gesto (la notizia di un colloquio, il resoconto di una visita fatta assieme, un incontro: qualcosa, insomma, che fermi le speculazioni straniere). Anche Himmler mi aveva, sempre molto confidenzialmente, parlato di ciò.

Ora ti chiedo se tu ritieni possibile ed opportuno che io, valendomi di queste riservate ma abbastanza diffuse segnalazioni, possa in via assolutamente privata e sulla mia responsabilità farne cenno ad Acquarone. Oltre a tutto, sarebbe un servizio reso anche al Re. Te ne scrivo, affinché di persona tu possa darmi una risposta.

IL MINISTRO A BAGDAD, GABBRIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 327/17-18 R. Bagdad, 16 gennaio 1941, ore 12,15 (per. ore 5,35 del 17).

Comunicazione turca avrebbe fòrtemente preoccupato.

Nel corso della conversazione con Lo Faro, lo stesso Incaricato d'Affari giapponese ha messo passo turco in relazione con le notizie divulgate qui su movimento di truppe tedesche verso la Bulgaria.

Risponderebbe alla [bisogna] una dichiarazione da farsi da questa R. Legazione a nome dei Governi di Roma e Berlino in cui fossero messi in chiaro seguenti punti:

l o -Al primo segno occupazione militare inglese l'aviazione dell'Asse dovrebbe considerare obbiettivi aperti alla sua azione non solo basi militari britanniche ma anche comunicazioni stradali, porto Bassora, oleodotto ecc.,

2° -Verificando resistenza organizzata esercito Iraq, i Governi Asse darebbero concorso loro aviazione e farebbero quanto possibile per rifornire Iraq, in caso di necessità anche per via aerea.

IL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 314/52 R. Bucarest, 16 gennaio 1941, ore 23,30 (per. ore 13,23 del 17).

Mio telegramma n. 50 in data 15 corrente (4).

Formentini si è oggi recato in mia vece da Antonescu, il quale gli ha detto che, nel suo colloquio col Filhrer, è stata trattata particolarmente situazione della Romania in seguito arrivo di nuovi contingenti di truppe tedesche. Antonescu ha soggiunto di avere esposto al Filhrer situazione tanto dal punto di vlsta politico militare (in rapporto anche agli espliciti accenni fatt:gli da Minlstri d'Inghilterra e America circa possibilità che Romania venga a trovarsi tpso facto in stato di belligeranza) quaato dal punto di vista economico, date difficili condizioni in cui si trova paese e vivissime preoccupazioni per prossimo raccolto.

Antonescu ha detto di averr ottenuto piena soddisfazione circa detto punto; e che Romania si limiterà a fornire alla Germania quantitativi previsti da trattato in vigore ed anche meno, mentre Germania provvederà direttamente al rifornimenti delle truppe tedesche e usufruirà auto militari germanici spedire in patria prodotti alimentari qui acquistati.

Antonescu ha soggiunto in fine che c!rca questione ungherese della quale parimenti egli intendeva parlare al Filhrer non ha ottenuto invece alcun risul

34 -Documenti diplomatici -Serie IX -Vol. VI

tato essendogli stato opposto interesse essenziale che Ungheria presenta attualmente per Germania in vista del passaggio truppe.

Benché da su riferita esposizione possa apparire che b:lancio visita Antonescu al FUhrer non sia molto favorevole, in realtà Conducator è mostrato molto soddisfatto ed ha specialmente insistito su calorosa accoglienza riservatagli da Hitler, il quale avrebbe tenuto a marcare con particolare riferimento alla situazione internazionale della Romania prima di tutto sua piena fiducia personale verso di lui.

Generale Antonescu ha concluso pregando Formentini di trasmettere a V. E. esp,ressioni sua fiducia ,incrollabile in vittoria armi itali.ane.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ALFIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. s. 450. Berlino, 16 gennaio 1941.

Con riferimento al mio telegramma n. 56 (2), relativo al mio recente colloquio con Goering, vi trasmetto qui unito un appunto, nel quale sono riassunte alcune altre osservazioni fatte dal Maresciallo nel corso della conversazione.

ALLEGATO

APPUNTO S. N.

Il Maresciallo ha espresso il suo vivo rammarico per il fatto che, al momento della conclusione dell'armistizio con la Francia, non sia stata chiesta l'occupazione di Tunisi da parte dell'Italia. Tale elemento sarebbe oggi forse di decisiva importanza per la pronta ripresa della fortuna delle armi italiane sul fronte africano.

Per quanto si riferisce alla possibilità dell'entrata in guerra degli Stati Uniti, il Maresciallo non ha affatto escluso quell'eventualità, aggiungendo però che questo fatto non apporterebbe modiflcazioni sostanziali all'attuale equilibrio delle forze in conflitto. Gli Stati Uniti si troverebbero in ogni caso di fronte all'impossibilità materiale di sbarcare contingenti di truppe in Europa.

Parlando della situazione inglese, il Maresciallo ha riferito che, secondo precise notizie in suo possesso, la capacità produttiva dell'industria aeronautica inglese è già stata ridotta, dall'inizio della guerra, di circa il 60 % e quella di tutta l'industria metallurgica inglese ha già subito nello stesso periodo una riduzione del 40 %.

IL LUOGOTENENTE GENERALE DELLA MILIZIA, MELCHIORRI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. P. R. ... 16 gennaio 1941.

Ti unisco una relaz!one che Tu avrai la bontà di consegnare al Duce (1).

Colgo l'occasione per dirti che ho fatta larga diffusione verbale del famoso documento del 15 ottobre (2), trovando incredulità in taluno e violenta reazione in altri contro quel signore.

Ti devo però dire che avendo Graziani scritto al Duce per smentire la parte che lo r;guardava e che io mi ero copiata per non incorrere in errori di interpretazione, il Duce gli ha risposto dichiarando «inesistente » l'affermazione di quel tale. Ciò eV'identemente è stato fatto per non turbare la serenità di Graziani in questo momento, cosa questa a cui il Duce giustamente annette molta importanza più che tornare sul passato.

IL DIRET'IDRE GENERALE DEGLI AFFARI COMMERCIALI, GIANNINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO S. N. Roma, 17 gennaio 1941.

Con U.R.S.S. l'Italia ha stipulato fin dal 7 febbraio 1924 un Trattato di Commercio.

Nel maggio 1933 -per riequilibrare i traffici commerciali si firmò un Accordo in base alla quale era stabilita una «punta» a favore dell'U.R.S.S. non superiore a 100 milioni di lire.

Nel 1935 tale «punta» venne ridotta a 43 milioni.

Dopo un periodo di quasi totale interruzione degli scambi fra i due Paesi (1936-38), nel febbraio 1939 si stipularono nuovi Acco·rdi commerciali sulla base dell'equilibrio degli scambi (abolizione « punta ») e pe.r un volume di circa 200 milioni di lire tanto all'importazione che all'esportazione.

E, al sistema del pagamento in divisa libera, venne sostituito il sistema del pagamento in lire bloccate in Italia. Tale Accordo, che ha avuto solo parziale applicazione, non è stato rinnovato alla sua scadenza (nessuno dei due contraenti ne chiese il rinnovo). Ora si è in procinto di preparare un progetto di Accordo commerciale da sottoporre a Mosca. Ci si propone di mantenere per quanto possibile inalterate le basi formali del vecchio Accordo del febbraio 1939, adattandolo alla nuova situazione: l) Si estendono tutti gli Accordi all'Unione doganale itala-albanese.

2) Il volume dell'intercambio è portato a circa 300 milioni di lire sia alla importazione che all'esportazione, prevedendo dei contingenti reciproci, in deroga ai divieti di esportazione.

3) Come sistema di pagamento viene mantenuto quello delle «lire bloccate», già previsto dal precedente Accordo.

4) Si proporrebbe la risoluzione della questione del transito merci da e per l'Italia attraverso l'U.R.S.S. (Transiberiana e Transiraniana).

5) I prlncipali prodotti che ci proponiamo di acquistare dall'U.R.S.S. sono: minerali di manganese (60 mila tonn.), nichelio (1.200 tonn.), amianto (4.500 tonn.), ferri e acciai (6.000 tonn.), ghisa (60 mila tonn.), paraffina, glicerina ecc. 02 mila tonn.), lubrificanti (10 mila tonn.).

Le nostre contropartite dovrebbero riguardare principalmente prodo·tti della meccanica (es. locomotori elettrici, macchinario elettrico, macchine utensili, cavi elettrici, ecc.), nonché prodotti di altri settori caratteristici della nostra esportaz:one (es. mercurio, zolfo, prodotti ortofrutticoli ecc.).

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. PER CORRIERE 406/043 R. Sofia, 17 gennaio 1941 (per. il 20).

Anche nella conversazione di ieri, il Ministro degli Esteri è ritornato sull'argomento di una eventuale prossima adesione della Bulgaria al Patto Tripartito. Una tale adesione, prima che «altri avvenimenti si ver~fichino », avrebbe due vantaggi: preparare gradualmente l'opinione pubblica bulgara ad un maggiore avvicinamento sostanziale all'Asse e, soprattutto, tastare il polso dei vi

cini (leggi soprattutto Turchia) e studiarne le reazioni sempre in vista di quegli altri futuri avvenimenti.

Questa sera giungerà nuovamente a Sofia da Berlino il Ministro Draganoff, che, per la sua lunga permanenza nella Capitale del Reich, è in certo modo lo <<specialista» del Tripartito e notoriamente elemento ben visto sulle rive della Sprea. A lui appare affidata la parte pratica del Javoro che dovrebbe portare all'adesione in questione.

COLLOQUIO TRA IL MINISTRO DEGLI ESTERI DEL REICH, RIBBENTROP, ED IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO (l)

VERBALE. Berghof, 19 gennaio 1941 [ore 11].

Ribbentrop premette che il Fuhrer avrebbe voluto conferire col Duce prima dell'inizio delle operazioni in Grecia, ma ciò non fu possibile per la rapidità con cui fu Iniziata l'azione. Obietto che il Ftihrer era stato informato da una tempestiva lettera del Duce (2). Ribbentrop riconosce che ciò è vero ma aggiunge che non si era c·reduto all'imminenza delle operazioni dato che il gen. Roatta aveva dichiarato ad un ufficiale germanico che l'azione non avrebbe avuto inizio.

Ribbentrop passa quindi ad esaminare le relazioni tra l'Asse e i differenti Stati di Europa.

Le relazioni con la Spagna si sono raffreddate sensibilmente in questi ultimi tempi. Ribbentrop è d'avviso che gli spagnoli si siano ravvicinati all'Inghilterra onde averne degli immediati vantaggi di ordine economico e materiale, ma non ritiene comunque che la Spagna intenda intervenire in guerra a fianco dell'Asse prima che sia iniziato il crollo britannico. D'altro canto egli attribuisce una importanza decis·_va all'intervento spagnolo poiché ciò permetterebbe l'occupazione di Gibilterra e il controllo dell'Africa del Nord destinato a paralizzare qualsiasi eventuale tentativo di sedizione francese. Ribbentrop ha fatto compiere un ultimo passo dal suo Ambasciatore a Madrid presso Franco. Ritiene quindi esaurite le possibilità di azione della Germania: non così quelle dell'Italia. Pertanto sarebbe favorevole -e si riserva parlarne direttamente col Duce (l) -ad un incontro tra Mussolini e Franco.

Nei rigua,rdi della Bulgaria, elemento fondamentale per il prossimo sviluppo dell'azione itala-tedesca nei Balcani, egli è d'avviso che ormai le difficoltà siano superate. Esse risiedevano part~colarmente nel temperamento titubante di Re Boris, tanto più che eg:U non riesce a nascondere del tutto alcune simpatie personali per l'Inghilterra «che è tuttora la casa madre delle Monarchie». Comunque la Bulgaria darà l'adesione al Patto Tripartito. Tocca all'Asse di scegliere il momento migl:ore. Ribbentrop è d'avviso che ciò possa verificarsi verso la fine di febbraio, in modo da non dare eccessivo tempo alla reazione dei paesi vicini. Egli non crede comunque che la Turchia possa reagire sul terreno militare. È in cond'zioni di armamenti troppo scadenti per farlo. D'altro lato basterebbe che l'Asse dicesse una sola parola a Mosca per far scomparire la Turchia dalla carta geografica.

Anche per quanto concerne la Jugoslavia Ribbentrop non nutre particolari preoccupazioni. Non si nasconde che l'opinione pubblica è fondamentalmente ostile all'Asse, ma è convinto che questa ostilità non si tradurrà in alcun concreto gesto sul terreno politico o militare.

Il problema più importante è quello della Russia. Ribbentrop ha letto con vivo interesse quanto gli è stato comunicato dall'Ambasciatore Alfieri circa i nostri negoziati con i Sovieti (2). Premette che quando egli si dichiarò favorevole ad un miglioramento di relazioni fra l'Italia e l'U.R.S.S. (3) non pensava che si potesse andare tanto oltre come è risultato dai primi colloqui. Egli è estremamente scettico sulla buona fede dei russi: teme che avendo Molotov trovato sbarrate alcune porte allorché si trovò a Berlino C4), cerchi adesso di aggirare la pos'zione attraverso l'Italia. Ciò particolarmente per quanto riguarda i problemi balcanici. Ribbentrop è pertanto d'accordo che convenga dare una risposta a Molotov in relazione ai vari quesiti da lui posti nel colloquio

con l'Ambasciatore Rosso (1), ma preferisce che la risposta abbia un carattere dilatorio ed egli stesso ne suggerirebbe gli estremi (2) in relazione anche a quanto fu detto a Berlino a Molotov.

Ciò per mantenere una identità di condotta fra l'Italia e la Germania. Ribbentrop prega, per l'ulteriore sviluppo dei negoziati con Mosca, di tenerlo particolareggiatamente al corrente di ogni questione. Dopo avermi ch',esto alcune informazioni sulla situazione militare in Libia e nell'Impero, il colloquio ha termine.

COLLOQUIO TRA IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELLA WEHRMACHT, KEITEL, E IL SOTTOCAPO DI STATO MAGGIORE GENERALE GUZZONI (2)

VERBALE. Berchtesgaden, 19 gennaio 1941, ore 15.

Il generale Guzzoni espone la situazione italiana nei quattro teatri di operazioni: Albania, Africa Settentrionale, Africa Orientale Italiana, Dodecanneso. Accenna poi a problemi di armistizio con la Francia e di munizionamento.

Albania -La situazione attua'le, pur non essendo ancora perfettamente consolidata, è tale, per il quantitaUvo di forze inviate nel territorio albanese, da darci la certezza che i greci non raggiungeranno gli obiettivi di Berat e Valona che essi si prefiggono.

Se non si è potuto ottenere di più, ciò è dovuto essenzialmente alla scarsa capacità dei porti albanesi, i quali, complessivamente, non consentono di sbarcare, in media, più di 2.500 tonnellate al giorno.

Questa cifra fa comprendere senz'altro come sia assolutamente impossibile pensare all'invio in Albania di più di una divisione tedesca come è stato offerto da parte germanica.

Per una divisione convenientemente alleggerita sarà fatto il possibile onde riceverla nel quadro dei nostri trasporti.

Circa le nostre intenzioni offensive, tenuto conto della situazione e del tempo relativamente breve che ormai ci separa dall'inizio dell'azione tedesca dalla Bulgaria contro la Grecia, non sarà possibile che riunire una massa di 10-12 divisioni, tra le quali le quattro divisioni alpine, opportunamente ricompletate, tre divisioni di nuovo inv:o, la divisione da montagna tedesca e alcune altre divisioni di fanteria da riorganizzare in Albania.

Tale massa agirà in direzione di Korc:a e quindi di Florina e di Kastoria. Questa direzione risulta la più redditizia in quanto è più aderente all'azione tedesca verso Salonicco e ha influenza risolutiva su tutto il settore meridionale, attraverso la strada di arroccamento Erseke-Kalibaki, mentre ciò non si verificherebbe nei riguardi del settore settentrionale, qualora si prescegliesse come direzione di attacco quella dell'Epiro.

Il maresciallo Keitel concorda pienamente.

Oltre Florina non sarebbe possibile proseguire senza un concorso di automezzi: già occorrono, infatti, ripieghi logist:ci per spingere a Florina poco più di dieci divisioni.

Per ulteriori sviluppi delle operazioni necessiterebbe, perciò, preventivamente risolvere il problema logistico, sfruttando all'uopo la stazione di Florina, cui dovrebbero far capo trasporti da effettuare attraverso la Jugoslavia. Il Ma·resciallo Keitel trova che questa soluzione non appare possibile e si dimostra dubbioso circa Ja possibilità di rifornimenti per noi da Salonicco, una volta conquistata dai tedeschi.

La nostra preparazione per l'offensiva r:chiederebbe oltre due mesi: però, essa verrà fatta per gradi, per modo di avere la possibilità di marciare prima, non per dare battaglia ma per sfruttare il tracollo che potrebbe verificarsi in Grecia anche prima dell'effettiva entrata in azione dei tedeschi.

Il generale Jodl fa presente che in relazione all'azione su Salonicco (a fine marzo potrà essere ultimato il gittamento dei ponti sul Danubio) il comando tedesco aveva pensato di inviare in Albania più di una divisione e precisamente un « Corpo di montagna >> su due divisioni da montagna, ciascuna su due reggimenti e quattro gruppi artiglieria: prima e quarta, la prima una delle migliori, costituita da elementi bava,resi e la quarta, di nuova costituzione ma con reggimenti di vecchia costituzione. Con le truppe di corpo d'armata (artiglieria, carri armati, contraerei) si sarebbe raggiunta la forza complessiva di 36.000 uomini, 9.200 muli e 4.000 veicoli (di cui 2.000 automezzi).

Treni occorrenti per il trasporto: 300. Sarebbero stati messi a disposizione nove piroscafi tedeschi.

Durata del trasporto: 33 giorni.

La prima divisione sarebbe pronta subito.

Il trasporto dovrebbe essere ,iniziato a fine febbraio per averlo ultimato a fine marzo. Il generale Jodl chiede se tale trasporto potrebbe effettuarsi senza impedire il normale rifornimento dell'Albania.

Il generale Guzzoni risponde che la quantità di truppe indicata è troppo forte; che sarebbe molto utile poterne disporre, ma che non si potrebbe assorbirla se non rinunciando a completare e r:fornire le nostre divisioni in Albania. Bisognerebbe, quindi, limitarsi ad inviare in Aibania una sola divisione da montagna e con servizi ridotti.

Verso metà febbra:o potrebbe avere inizio il trasporto. Il generale Jodl fa presente che occorre, sull'argomento, una nuova decisione del Fuhrer.

Africa Settentrionale -In Cirenaica è imminente l'attacco a Tobruk, presidiata da una divisione rinforzata. Il maresciallo Graziani ha deciso di attuare l'estrema difesa della Cirena:ca sulla linea Derna-Berta-Mechili dove è schierata una divisione rinforzata da una brigata corazzata, in via di costituzione all'ala sud, e da unità di artiglieria, di mitraglieri, di armi anticarro e di accompagnamento tratte dalle divisioni di Tripoli. Successive difese sono organizzate a Bengasi ed Agedabia. Anche G'arabub resiste bravamente a forze superiori inglesi.

Sono, inoltre, già in atto trasporti per rimettere in efficienza le tre divisioni rimaste a presid·are il campo trincerato di Tripoli e per l'invio colà della divisione corazzata Ariete (munita però di carri leggeri) e della divisione motorizzata Trento.

Il trasporto per l'unità tedesca prevista per la Libia sarebbe opportunamente inserito tra quello della divisione Ariete e quello della divisione Trento.

Il generale Jodl precisa che l'unità tedesca è una divisione leggera « leichte Division » agli ordini del generale Funk, già in Libia per le ricognizioni. Si tratta di una speciale unità creata apposta per combattere i carri armati: 9.300 uomini, 200 veicoli, 111 pezzi anticarro.

Per il trasporto occorrono 240 treni e saranno disponibili 12 piroscafi tedeschi che si prevede possano partire quattro al giorno. Il trasporto durerà approssimativamente 45 giorni.

L'unità sarà pronta a imbarcarsi dal 15 febbraoio :n poi.

La composizione della divisione è la seguente:

Comando divisione.

Gruppo esplorante (due compagnie autoblindo, una compagnia motociclisti, una compagnia armi pesanti).

Tre gruppi << cacCJiatori di carri» ciascuno su tre compagnie, di 9-12 pezzi anticarro (da 50 o da 37 mm.) ciascuna. (In totale 30 carri armati mod. 3 con carrelli adatti per trasporto in terreni sabbiosi).

Due battaglioni mitraglieri motorizzati, con adatte armi anticarro, con una compagnia pionieri per battaglione, tutti su mezzi di trasporto corazzati.

Un gruppo anticarro misto Cpezzi da 88 e da 37); 15 colonne di rifornimento.

n generale Jodl afferma che tale unità potrà essere ulteriormente modificata ed anche ampliata a seconda di quanto eventualmente proporrà il generale Funk di ritorno dalle ricognizioni in Libia. Egli rappresenta il desiderio del Fi.ihrer che la divisione leggera venga subito portata al fuoco in Libia, là dove il maresciallo Graziani riterrà più opportuno. Inoltre prega che la stampa non parli del movimento di questa divisione specialmente mentre sono in corso i trasporti.

Il generale Guzzoni illustra, infine, la situazione della nostra aeronautica in Libia per le grandi perdite subite in Cirenaica, e segnala l'opportunità di ddslocare altre forze aeree tedesche in Libia, soggiungendo che noi si è stati contrari a spostare colà forze aeree tedesche dalla Sicilia, perché in tal modo queste avrebbero ritardato l'inizio delle loro azioni, la cui necessità era urgente specie nel canale di Sicilia dove, infatti, hanno avuto occasione di operare brillantemente.

Da parte tedesca si fa presente che è prevista l'azione di aerei tedeschi dalla Libia previo approntamento di campi intermedi che il generale Guzzoni assicura già in corso di attuazione.

Africa orientale italiana -Nonostante la superiorità nell'ins:eme delle nostre forze terrestri (330.000 u. circa) su quelle dell'avversario (circa 230.000 u.) la situazione nell'Impero è grave sia perché le nostre forze sono schierate difensivamente su fronti immense, senza possibiUà di rapidi spostamenti per difetto di automezzi, sia perché il nemico dispone di un'assoluta preponderanza di carri armati e di aviazione.

In previs,ione di questa offensiva che muoverebbe dal Sudan su Massaua e Gondar, e dal Kenia verso la Somalia con probabili sbarchi nella Somalia ex britannica, a Gibuti e anche sulla costa Eritrea, il Viceré ha predisposto l'occupazione di posizioni p:ù arretrate rispetto a quelle di confine, ma meglio adatte, per natura di terreno, a contrastare l'azione di forze corazzate.

Data la situazione dei collegamenti con l'Impero, basati sull'invio giornaliero, di un aereo, non è ormai più possibile influire sulle operazioni laggiù se non in misura minima.

Dodecanneso -Le isole del Dodecanneso sono bene apprestate a difesa e attendono l'attacco nemico che sembra sia in preparazione. La loro importanza aumenterà appena la prevista azione tedesca si delineerà in Tracia.

Se la capacità degli apprestamenti e la possibilità dei rifornimenti lo consentissero l'invio di Stukas tedeschi colà riuscirebbe assai utile per battere specialmente i convogli inglesi in movimento tra l'Egitto e la Grecia.

Francia -L'attacco di forze degaulliste nel sud della Tripolitania non ha sorpreso ed è stato contenuto dai nostri presidi. Saranno fatte nuove concessioni alla Francia nel sud Algerino per poter fronteggiare le minacce di de Gaulle. E saranno fatte soprattutto perché non si avrebbe la possibilità di impedire trasgressioni in materia.

Ma per la Corsica non si intende di far alcuna delle concessioni richieste.

Il maresciallo Keitel si associa pienamente a questo punto di vista.

In merito all'eventuale occupazione della Francia tuttora non occupata, non sarebbe possibile all'Italia occupare tutta la zona che è sotto il suo controllo fino al Rodano. In ogni caso però occuperebbe quei territori che rientrano nelle sue rivendicazioni.

Il maresciallo Keitel trova perfettamente giusta tale osservazione.

Circa le questioni del controllo delle comunicazioni francesi e della libertà delle comunicazioni della nostra Commissione d'Armistiz'o con le Delegazioni nei territori francesi, il maresciallo Kettel si esprime decisamente favorevole: le due Commissioni di Armistizio, d'accordo, esigeranno dalla Francia la piena osservanza di quanto stabilisce la Convenzione d'Armistizio in questo campo.

Munizioni -In fatto di munizioni la situazione italiana è assai difficile specie per i pezzi contraerei, pei cannoni da 37 e da 20, e per le bombe a mano. Il generale Jodl fa presente che la questione deve essere segnalata al generale von Thomas a Berlino. La richiesta è, quindi, consegnata al generale Marras perché provveda a segnalarla a von Thomas.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. S. N. D. 425/42 R. Ankara, 20 gennaio 1941, ore 21,19 (per. ore 7 del 21).

Mio telegramma n. 28 (1).

Questo Ministro Bulgaria mi ha detto oggi confidenzialmente che il Governo turco gli ha rimesso un progetto di dichiarazione, progetto che egli stesso ha discusso con Saracoglu e che ha comunicato a Sofia per la definitiva approvazione. La dichiarazione consterebbe di un preambolo e di alcuni paragrafi. Nel preambolo si fa riferimento a precedenti contatti e scambi di vedute fra uomini politici dei due paesi con speciale accenno al comunicato diramato a Sofia il 13 gennaio 1940 dopo la visita di Menemencoglu colà (2).

1°) La generica conferma della volontà di non aggressione; 2°) La riaffermazione della necessità di conservare rapporti di buon vicinato; 3°) L'utilità di sviluppare gli scambi economici; 4°) L'opportunità di indirizzare la stampa su queste linee.

Il sig. Kiroff mi ha aggiunto che nella relazione del preambolo Saracoglu aveva incluso una frase così concepita: «considerando che i rapporti di reciproca fiducia fra i due Stati hanno contributo al mantenimento della pace nelle

rispettive zone di sicurezza,> ecc. Kiroff sarebbe riuscito a far togliere l'equi

voco accenno alle « zone di sicurezza » ed a sostituirvi « rispetto della mutua

sicurezza», sostituzione accettata da Saracoglu con riluttanza.

Quanto al paragrafo lo ho ch:esto a Kiroff se la promessa di non aggres

sione fosse esplicitamente limitata ai due Stati f•ra loro. Kiroff mi ha risposto

che nella dichiarazione essa è concepita in forma generica ma tutta la dichia

razione è redatta in modo da fa·r risultare inequivocabilmente che concerne

i soli rapporti turco-bulgari.